연구의 목적 및 필요성 본 연구는 기존의 벤처기업 확인제도를 대상으로 하여 그에 필연적으로 포괄되는 벤처 심사 평가의 틀에 대한 타당성을 분석하는 것을 주요 내용으로 하고 그를 통해 향후 벤처평가의 정확성을 제고하는데 도움이 될 수 있는 중요 시사점을 제공할 것을 목적으로 수행되었다. 주요 연구내용 이를 위하여 벤처 확인제도와 관련 문헌, 자료들을 고찰함과 동시에 벤처기업의 성과에 영향을 주는 요인들을 연구한 이론적 내용들도 폭넓게 고찰하였다. 그 이후 각 벤처 심사 평가 항목들을 따라 각 평가 항목과 관련된 이론적 고찰 내용들을 다시 정리하여 연계시킴으로써 기존의 벤처 평가 틀의 이론적 배경을 수립해 보았다. 그 다음으로 각 벤처평가 항목들이 심사 이후 벤처기업들의 성과와 관련성이 있을 것이라는 연구 모형을 수립하고 그에 따르는 가설을 설정하였다. 가설을 검증하는 실증분석을 수행하기 위해 벤처평가를 수행했던 기관의 협조를 얻어 총 179개사의 관련 자료를 확보하였다. 벤처 평가와 관련된 자료들은 해당기업의 자료들로부터 획득되었으며, 사후의 기업성과 관련 자료는 해당 기업들과 그 기업의 대표를 직접 접촉함으로써 확보하였고 최종적으로 기업성과가 확인된 기업들은 134개였고 이 기업들을 표본으로 하여 본 분석을 시행하였다. 가설의 검증을 위해서 벤처 평가의 세 영역인 사업추진능력, 기술성, 시장성의 각 영역별로 분석을 하였으며, 판별분석이 활용되었다. 분석 결과 사업 추진 능력 영역 중 대표자의 자질, 경영 및 관리능력, 기술 성 영역 중 기술의 권리 형태, 기술의 완성도 및 활용도, 시장성 영역 중 시장의 전망, 제품의 경쟁력, 판매 계획 및 전략의 적절성 등이 성과를 설명하는 중요한 변수들로 확인되었다. 결론 및 정책제언 이러한 분석 결과들을 바탕으로 하여 중요한 시사점들이 논의되었고 향후 벤처기업의 심사와 평가를 개선할 수 있는 방향성을 제안하였다. 실증분석의 결과 약간의 조사상의 취약점은 있었으나 향후 벤처 심사 평가에서 고려할 만한 중요한 시사점들이 도출되었다고 판단되며, 이러한 부분이 관련연구에 기여가 될 것으로 기대한다.