연구의 필요성 및 목적 신기술의 창출, 획득과 활용이 기업경쟁력의 주 원천이 되면서, 기업의 외부지식 획득 및 파트너쉽의 중요성 부각 - 특히 신기술 개발의 경우 융합적 기술조합이 요구되는 만큼, 기업차원의 R&D협력 대상 및 채널 다양화 필요 기업의 지식획득 대상(기업, 대학, 공공연구소 등)과 형태(컨설팅, R&D 협력, 특허·라이센싱 등), 그 상대적 중요도는 국가별, 시대별로 상이한 바, 한국기업 현황에 대한 면밀한 검토 필요 본 연구는 기업간 및 기업-공공연구기관간 지식이전 형태의 특징을 파악, 기업성과에 미치는 영향을 비교 분석함으로써 시사점 도출 주요 연구내용 본 연구는 ‘산학연 협력에 관한 설문조사’에 기반하여 19개의 다양한 정보원천 및 상호작용 채널을 고려, 5개의 지식이전 형태(비공식적 활동, 인력이동, R&D협력, 특허·라이센싱, 기업가적 공공연구기관(기업간 지식이전의 경우 모방·역공학))로 유형화함. 지식이전 대상별로 기업간 및 기업-공공연구기관으로 그룹핑한 후, 각 그룹의 지식이전 형태별 특징을 비교 분석함. 실증분석에서는 이들 지식이전 형태 간에 보완성이 존재함을 고려, 배타적 결합을 통해 32개의 지식이전 형태를 재생성한 후, 기업성과에 대한 영향을 비교 분석함. - 기업의 특허 출원 수 및 매출을 성과변수로 사용하고, 전자에 대해서는 Negative binominal model, 후자에 대해서는 OLS 적용 결론 또는 정책적 시사점 기업간 지식이전에서는 특허·라이센싱이, 기업-공공연구기관간 지식 이전에서는 R&D협력과 인력이동이 주요 지식이전 형태로 선호 전반적으로 고기술산업 및 증고기술산업에서 지식이전 형태의 활용도가 높게 관찰되나, 형태별로는 산업특성이 뚜렷하지 않음. 실증분석의 주요 결과 및 시사점은 다음과 같음. 첫째, 기업간 및 기업-공공연구기관간 지식이전의 경우 모두, 적어도 둘 이상의 지식이전 형태가 결합될 때 시너지 효과가 창출, 기업의 특허 출원에 기여할 수 있으며, 이는 특히 고기술 및 중고기술산업에서 일부 관찰됨. 따라서 기업이 보유하고 있는 기술의 특성, 협력의 목적 및 대상 등을 고려한 기업차원의 기술획득 전략 (지재권 및 비지재권 형태간 적절한 결합) 수립 필요 둘째, 특허·라이센싱은 기업간 및 기업-공공연구기관간 지식이전에 있어 유용한 지식이전 형태로, 비공식 활동과 같은 비지재권 형태와 결합 될 때 효과적인 바, 이들 간의 적절한 조합 필요 셋째, 기업간 지식이전이 공공연구소와의 지식이전에 비해 신지식 창출 혹은 특허 출원에 기여할 수 있는 통로가 적음(인력이동 미포함)을 감안, 지재권 설정, 인력이동 등 기업의 기술유출을 우려한 협력 장애 요인의 제거 및 보완 방안 마련 필요 넷째, 특허 출원과 달리, 기업-공공연구소간 지식이전 형태의 일부를 제외하고는 기업간 및 기업-대학간 지식이전의 경우 어떠한 이전 형태도 매출에 유의한 영향을 미치지 못하고 있음을 고려, 창출 또는 특허화된 기술이 매출로 이어질 수 있도록 다양한 지식산업화 메커니즘의 형성 및 활성화 방안 필요