본고는 문헌 소화 각 편을 이야기부와 논평부로 구성된 것으로 보고 논의를 진행한다. 많은 문헌 소화들은 이야기부와 그에 첨부된 논평부로 구성되어 있다. 이야기부와 논평부가 어떤 관계 속에서 의미를 만들어내는가에 대한 논의가 부재한 가운데 대부분의 기존 논의들은 이야기부에만 초점을 맞추는 경향이 있었다. 본 논의는, 이야기부와 논평부를 함께 고려할 때 나타나는 의미는 이야기부만을 고려할 때 생성되는 의미와는 다를 수 있음을 전제하며 시작한다. 본 논의는 문헌 소화집 가운데 이야기부와 논평부가 함께 나타나는 각편이 가장 많은 명엽지해를 중심으로 이루어지며 필요할 경우 다른 문헌 소화집을 참고한다. 이야기부와 논평부는 서로 이질적인 양식이지만 소화 텍스트 한 편 안에서 상호 관련을 가지며 의미 작용을 한다. 여기에는 반복적으로 나타나는 상호 작용이 있을 수 있고 일회적으로 나타나는 상호 작용이 있을 수 있다. 상호 작용은 크게 구조적인 것과 비구조적인 것으로 나누어 살필 수 있는 것이다. 본고에서 전자를 살펴보기 위해 ‘의미 층위’라는 용어를, 후자를 살펴보기 위해 ‘인물 평가’라는 용어를 사용한다. 대표적인 구조적 의미 작용으로 본고에서는 알레고리적 관계를 다루었다. 이 관계는 이야기부에서 만들어진 의미 층위와 논평부에서 만들어진 의미 층위가 서로 다른 것이 특징이다. 이때 논평부는 이야기부와의 어떤 유사성을 통해 현실 세계에 대해 언급한다. 대표적인 비구조적 의미 작용으로 본고에서는 대립적 인물 평가를 다루었다. 이야기부의 서술자가 긍정적(부정적)으로 평한 인물을 논평부의 논평자는 부정적(긍정적)으로 평가하는 것이 이 관계의 특징이다. 알레고리적 관계와 대립적 관계는 의미를 생산하는 서로 다른 메커니즘이지만, 공통적인 작용을 한다. 그 공통점은 논평부가 이야기부에 미치는 역방향의 영향 속에서 언급 가능하다. 논평부는 이야기부에 영향을 미쳐 이야기부에서 일차적으로 만들어졌던 웃음의 성격을 변형시키는 것이다. 마지막으로 본고의 논의는 이야기부와 논평부의 상호 관계를 염두에 두면서 소화를 분석하는 시각이 가지는 방법론적 효용성을 강조한다. 이러한 관점은 단지 웃음의 성격 변형에 대한 논의에서만 끝나는 것이 아니다. 이야기부와 논평부의 관계를 염두에 두는 이러한 논의는 이야기 요소의 변형을 가능하게 하는 담론적 저자의 이데올로기에 대한 연구, 서로 다른 평가를 수행하는 주체들이 기반하고 있는 문화에 대한 논의로도 발전할 수 있다는 데 의의가 있다.
This study attempts to exam the process of producing meanings, the signification in Korean old funny stories settled down in an anthology. The crack between the contents of stories and the evaluations of commentators is the point that this study investigate to articulate the constitution and signification of Korean old funny stories. In the tradition of historical and critical writing of pre-modern Korea, most of funny stories in this anthology are constructed by two parts, respectively; one is a story part and the other a commentary part. Although the correlation of these two parts in each funny story is integral to the outputting of meaning, especially commentary parts more deeply influence the reader\'s mental processing of meaning and are apt to reconstruct the final meaning of a text. It is not a simple process, however, since readers wouldn\'t react passively to this final meaning the commentator wants to announce. In terms of participation of readers into producing meaning of a text, it turns out to be many codes to interfere the signification of funny stories in this anthology. By establishing the relation of interpretations between the two parts, I use the term, \'signifying levels\' and \'evaluations\'. Since a story part and a commentary part are heterogeneous with respect to the signifying levels and evaluation, the heterogeneous relation produces the circulation and deduction of meanings in a text.
1. 문헌 소화를 구성하는 두 가지 양식, 이야기부와 논평부 2. 이야기부와 논평부의 알레고리적 관계 3. 이야기부와 논평부에서 대립되는 인물 평가 4. 논평부에서 이야기부로의 피드백, 변형되는 웃음의 성격 5. 논의의 확장 가능성
