기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
주요 국가의 국내정보 활동 및조직체계 연구:
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 주요 국가의 국내정보 활동 및조직체계 연구:
  • A Study on the Major Country's DomesticIntelligence Operation and Architecture:Focusing on UK, USA, France and Korea
저자명
문경환
간행물명
시큐리티연구KCI
권/호정보
2014년|41호(통권41호)|pp.153-183 (31 pages)
발행정보
한국보안관리학회(구:한국경호경비학회)|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.02MB)
주제분야
사회과학
서지반출

국문초록

국가안보 요인의 다양화 및 전 세계적인 테러위협의 증대로 국가정보활동에 있어서 선 제적이고도 적극적인 대응이 그 어느 때보다 중요한 시점이 되었다. 이런 이유로 우리나라 역시 보다 효율적인 국가정보활동을 위해 정보기관 간 정보공유 방안 마련을 비롯하여 국 가정보기관의 조직체계나 활동방향 등에 대한 면밀한 진단의 필요성이 증대되고 있다. 이 에 이 연구는 국가정보활동 가운데 특히 국내정보활동에 초점을 맞추어 영국과 미국, 프랑 스의 국내정보 조직체계 및 활동에 대한 비교 분석을 토대로 우리나라에 도입 가능한 ‘국 내정보 전담조직’ 모델 검토와 함께 정보기관 간 정보공유 방안 제시에 주력하였다. 논의의 핵심은 대테러 및 방첩활동 등의 국내정보활동을 전담하여 수행할 ‘국내정보조 직’의 형태에 있어서 어떤 모델의 정보기구가 적당할 것인가의 문제로 귀결될 수 있는데, 영국이나 미국, 프랑스의 예를 통해 검토한 결과, 미국의 연방수사국(FBI)이나 국토안보부 (DHS) 등 국내 정보조직의 여러 문제점을 통해서 볼 때, 영국의 보안부(SS)나 프랑스의 국내일반안전국(DGSI)과 같이 별도의 정부부처 아래 방첩 및 대테러 등의 업무를 수행하 는 독립적인 국내정보전담 조직을 신설하거나 프랑스의 기존 조직형태인 국내중앙정보국 (DCRI)과 같은 경찰청 정보국 모델을 고려할 수 있는데, 이 경우 영국의 보안부 또는 미국 의 국가정보장(DNI) 산하 국가대테러센터(NCTC)나 국가정보센터(NIC)와 같이 유관기관 간 적극적이고도 실질적인 정보공유 및 협력을 위한 협의 및 실행조직 마련이 반드시 병행 되어야 할 것이다. 또한, 미국의 연방수사국이나 국토안보부 등 국내정보전담 조직에서 법집행기능을 동시 에 수행함으로써 빚어지는 여러 구조적 문제들을 함께 치유할 수 있는 대안 마련도 동시에 고려되어야 한다.

영문초록

Nowadays, proactive intelligence activities are required because of enhanced nation wide threats of terrorism and complexity of multidimensional factors of national security. South Korea not only need to draw up plans of information sharing among agencies for more effective national intelligence activities, but also have to evaluate the structure of Domestic Intelligence Agency and its right direction of activities. In this vein, this paper conducts comparative studies of structures and range of activities of intelligence Agencies by reviewing U.K, U.S.A, and France cases and suggests a potential model of ‘domestic information specified agency’ that we can adopt and methods to share information among agencies. The focus of this paper is on the reviewing of necessity of establishing new ‘domestic information specified agency’ which will mainly conduct anti-terrorism and counterintelligence activities, and its appropriate form. After reviewing the cases of U.K, U.S.A. and France, we conclude that overcoming the people’s distrust about an invasion of freedom and rights caused by centralized and integrated independent intelligence agency is a prerequisite. Disputable issues of FBI, DHS, and South Korea’s intelligence agency cases suggest that plans for restoring trust have to be considered if a new ‘domestic information specified agency’ is established in NIS. If it is established under government ministries such as MSPA focusing on implementing anti-terrorism and counterintelligence activities, organizations such as NCTC, NIC, that can carry out information sharing and cooperating with agencies concerned have to be established. Additionally, measures to solve structural problems caused by carrying out law enforcement functions by domestic information specified agency should be considered.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 영국 ? 미국 ? 프랑스의 국내정보활동 및 조직체계
Ⅲ. 우리나라 국내정보활동 및 조직체계와의 비교
Ⅳ. 결 론

참고문헌 (43건)

  • 국가정보포럼. (2006). 국가정보학. 서울: 박영사.
  • 김광린. (2011). 러시아의 정보기구의 현황과 활동 : FSB와 SVR을 중심으로. 국가정보연구 4(1), 185-220.
  • 김선미. (2011). 일본의 정보기관 : 연혁, 조직, 활동. 국가정보연구 4(1), 141-183.
  • 김성수 등. (2010). 한국경찰사. 경기: 경찰대학.
  • 김왕식. (2011). 영국 보안부와 비밀정보부의 조직과 활동양상. 국가정보연구 4(1), 107-140.
  • 문경환 ․ 이창무 (2009). 국정원 국내정보활동의 법적 근거 및 활동방향 연구. 국가정보연구 2(2), 95-123.
  • --------. (2011). 경찰정보학. 서울: 박영사.
  • 서동주. (2007). 러시아 정보기관의 개편과 역할 변화 : FSB(연방보안부)를 중심으로. 중소연구 31(2), 135-161.
  • 송은희. (2009). 정보환경의 변화 및 세계 주요 정보기관의 비교. 서석사회과학논총 2(2), 293-312.
  • 연현식. (2005). 일본의 국가정보기구에 대한 소연구 : 역사, 조직, 기능과 활동을 중심으로. 일본학보 63, 287-303.
  • 윤태영. (2010). 영국의 대테러리즘 위기관리 체계와 전략. 한국위기관리논집 6(1), 82-100.
  • 이기덕 ․ 문경환. (2011). 대테러 관련 법제와 대응체계의 문제점 및 개선방향: 테러정보 수집권을 중심으로. 국가정보연구 4(1), 7-34.
  • 이대성. (2004). 테러방지법의 필요성에 관한 연구. 한국경찰학회보 9, 105-134.
  • 이호용, (2009). 효율적인 국가대테러조직체계의 구성방향에 관한 연구. 한양법학 20(1), 231-254.
  • 이호철. (2008). 중국의 정보조직과 정보활동 : 國家安全部 중심으로. 국가정보연구 1(2), 117-138.
  • 임준태. (2006). 한국 정보기관의 발전방향에 관한 연구 : 독일 사례를 통한 시사점 도출. 한국공안행정학회보 22, 377-419.
  • 장노순. (2009). 9.11 이후 미국의 방첩전략과 조직에 관한 연구: ODNI와 국방부를 중심으로. 국가정보연구 2(2), 181-216.
  • 정상화. (2009). 일본의 테러리즘 대응책: 정보기구의 관련법규의 분석. 국가정보연구 1(2), 175-206.
  • 한국국가정보학회. (2013). 국가정보학. 서울: 박영사.
  • Abraham N. Shulsky & Gary J. Schmitt. (2002). Silent warfare, 3rd edition.
  • Adam D.M. Svendsen. (2012). The Federal Bureau of Investigation and Change : Addressing US Domestic Counter-terrorism Intelligence. Intelligence and National Security, 27(3), 371-397.
  • Brian A. Jackson. (2009). The Challenge of Domestic Intelligence in a Free Society : a multidisciplinary look at the creation of a U.S. domestic counterterrorism intelligence agency, The RAND Corporation,
  • Chris Northchott. (2007). The Role, Organization and Methods of MI5, International Journal of Intelligence and Counterintelligence, 20(3), 453-479,
  • Clive Harfield & Karen Harfield. (2006). Intelligence, Oxford University press.
  • Huw Dylan. (2012). The Joint Intelligence Bureau : (Not so) Secret Intelligence for the Post-War World, Intelligence and National Security, 27(1), 27-45,
  • James Burch. (2007). A Domestic Intelligence Agency for the United States : A Comparative Analysis of Domestic Intelligence Agencies and Their Implications for Homeland Security, Homeland Security Affairs 3(2).
  • Mark M. Lowenthal. (2006). Intelligence, from secret to policy(3rd edition). CQ Press.
  • Robert M. Clark. (2007). Intelligence Analysis(2nd edition), CQ Press.
  • Todd Masse. (2003). Domestic Intelligence in the United Kingdom : Applicability of the MI-5 Model to the United States, Report for Congress. Congressional Research Service, The Library of Congress.
  • USA. (2009). US Intelligence and Counterintelligence laws and Regulations Handbook volume1(2nd edition), Washington DC: International Business Publications.
  • William J. Lahneman. (2010). The Need for a New Intelligence Paradigm. International Journal of Intelligence and Counterintelligence, 23(2).
  • Wilhelm Agrell. (2012). The Next 100 Years : Reflections on the Future of Intelligence. Intelligence and National Security, 27(1), 118-132.
  • Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act of 2004
  • US Intelligence and Counterintelligence Laws and Regulations Handbook
  • www.nationalcrimeagency.gov.uk
  • www.intelligence.gov/mission/structure.html
  • www.fbi.gov/contact-us/fbi-headquarters/org_chart/organizational_chart
  • www.mi5.gov.uk/home/about-us/who-we-are/organisation.html
  • www.dhs.gov/xlibrary/assets/dhs-orgchart.pdf
  • www.dhs.gov/xlibrary/assets/org-chart-ianda.pdf
  • www.dhs.gov/more-about-office-intelligence-and-analysis-mission
  • www.police-nationale.interieur.gouv.fr/Organisation/Direction-Centrale-du-Renseignement-Interieur
  • www.interieur.gouv.fr/Actualites/L-actu-du-Ministere/Reforme-du-renseignement-interieur
구매하기 (6,000)
추천 연관논문