기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
학교 내 CCTV에 관한 학생과 교사의 인식
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 학교 내 CCTV에 관한 학생과 교사의 인식
  • Perceptions of students and teachers on CCTV in a school: Focused on secondary schools located in Gyeonggi
저자명
주주자
간행물명
교육사회학연구KCI
권/호정보
2014년|24권 4호(통권73호)|pp.151-181 (31 pages)
발행정보
한국교육사회학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.46MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 경기도 소재 중ㆍ고등학교 학생과 교사를 대상으로 학교 내 CCTV에 관한 인 식을 알아보고자 수행되었다. 연구에 사용된 설문지는 학교 내 CCTV 설치동의, 범죄예방, 질서유지, 인권침해, 신뢰감소의 5가지 하위영역으로 이루어졌다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 교사는 학생보다 CCTV 설치에 더 동의하였으며 교실과 교무실용 CCTV 설치에는 부 정적으로 답한 반면, 학생은 교실용 CCTV에는 부정적인 응답을, 교무실용 CCTV에는 긍정 적으로 답하였다. 둘째, 교사와 학생은 모두 CCTV가 절도, 학교폭력, 시설물 파손 방지 등 의 범죄예방에 효과가 있다고 보았으며, 왕따 예방과 관련하여 학생들은 CCTV의 부정적인 효과를, 교사는 긍정적인 효과를 기대했다. 셋째, 교사는 질서유지, 흡연 방지, 무단외출 방 지에서 CCTV의 긍정적안 효과를 기대했으나 학생들은 흡연방지에만 긍정적으로 답하였다. 넷째, 교사와 학생 모두 CCTV가 범죄와 무관하게 이용될 가능성, 사생활 침해가능성, 감시 받는다는 느낌을 답했으며 교사는 더 부정적으로 인식하였다. 마지막으로, 학생과 교사 모두 CCTV가 학교공동체 구성원 간 신뢰를 감소시키지 않는다고 답하였다. CCTV 설치동의, 범 죄예방, 질서유지, 인권침해 인식에 있어서 학생과 교사는 통계적으로 유의미한 차이가 있었 으며, CCTV의 신뢰감소 효과에서는 차이를 보이지 않았다. 이상의 연구 결과를 토대로 CCTV 설치 및 효과와 관련한 교육공동체의 소통과 성찰, 친인권적인 CCTV 운영, 역감시 체제 구축을 통한 감시와 통제, CCTV 감시문제를 보는 패러다임의 전환을 제언하였다.

영문초록

This study aims to examine perceptions of students and teahcers on CCTV installed in a school. For achieving the goal, a survey was conducted. The questionnaire is composed of five parts; consent to CCTV installation, crime prevention, order maintenance, a human rights violation, and trust decrease. The results are as follows. First, teachers agreed with installing CCTV in a school but had no consent to installing in both a classroom and a teachers’ room. On the contrary, students agreed with installing in a teacher’s room but did not agree with installing in a classroom. Second, both students and teachers thought that CCTV is an effective deterrent for theft, school violence, facilities break down, criminal identification, etc. but teachers had more optimistic attitude to the effect of CCTV. In terms of the effect of CCTV on bullying, students had negative expectations but their counterpart had positive one. Third, teachers expected that CCTV would be effective on order maintenance in motion, smoking prevention, tardiness and absence without leave, but students expected a positive effect of CCTV on only smoking prevention. Fourth, both students and teachers thought there was a danger that CCTV could be used regardless of a crime and violate people’s privacy that they could feel being under observation. Finally, both students and teachers thought that CCTV would not damage trust among students nor among teachers nor to the school. Based on the results, school community members’ communications and reflections about the effect of CCTV, strict and human rights friendly management of CCTV, and counter-surveillance system construction were suggested.

목차

Ⅰ. 문제 제기
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 제언

참고문헌 (51건)

  • 강동범(2003). CCTV와 얼굴인식시스템의 연계․활용방안 연구. 치안연구소.
  • 강은영ㆍ박미랑ㆍ김상미(2010). 범죄 예방을 위한 환경 설계의 제도화 방안(III): 학교범죄예방을 위한 환경설계 방안. 한국형사정책연구원.
  • 교육과학기술부(2009). 학교폭력 예방 및 대책 5개년 계획 성과분석 및 개선방안 연구. 교육과학기술부.
  • _____________(2012). 학생보호 및 학교안전 강화를 위한 개선방안. 교육과학기술부.
  • 교육부(2014). 2014년 1차 학교폭력 실태조사 분석결과 발표. 교육부.
  • 국가인권위원회(2010). 민간부문 CCTV 설치 및 운영 실태조사. 국가인권위원회.
  • 국가인권위원회(2012). “교실 내 CCTV 설치의 인권침해 여부에 대한 의견표명”. 국가인권위원회.
  • 김난도(2013). 트렌드 코리아 2104. 미래의 창
  • 김성언(2002). 한국의 민간 경비. 형사정책연구원.
  • 김연수․김도우(2013). “범죄안전 지표개발에 관한 시론.” 형사정책연구, 통권96, 295-328.
  • 김영화(2010). 교육사회학. 서울: 교육과학사.
  • 문재태(2010). “CCTV와 기본권 침해 문제.” 비교법연구, 10(2), 33-54.
  • 박동균(2006). “CCTV에 대한 대학생들의 인식 분석을 통한 대학 캠퍼스에서의 활용 방안”. 한국지방정부학회 학술발표논문집, 2006(1), 395-412.
  • 박성철․조진일(2013). 주요국의 학교시설 범죄 예방 디자인(CPTED) 현황과 시사점. 세계교육정책 인포메이션 제5호. 한국교육개발원.
  • 박종수(2011). “CCTV의 운용에 대한 경찰과 주민의 인식연구: 중랑구와 성남시 중원구를 중심으로.” 박사학위논문. 동국대학교 대학원.
  • 박현호(2004). “CCTV를 이용한 도시 범죄의 통제: 방범 CCTV와 도시의 안전을 중심으로.” 도시문제, 11월호.
  • 박혜성(2012). “CCTV, 감시, 규율권력.” 박사학위논문. 고려대학교 대학원.
  • 이광석(2013). “지배양식의 국면 변화와 빅데이터 감시의 형성.” 사이버커뮤니케이션학, 30(2), 191-231.
  • 이민영(2004). “방범용 CCTV 운용사례에 대한 법적 검토.” 정보통신정책, 16(16), 20-54.
  • 이근우(2012). “우리나라 범죄보도의 문제점”. 가천법학, 5(3), 137-162.
  • 이성진ㆍ백석기(2011). “학교 범죄 예방을 위한 민간경비의 활용방안.” 한국지방정부학회 2011년도 학술대회자료집. 521-542.
  • 이승철(2010). “CCTV 인식과 지역환경요인이 범죄두려움에 미치는 영향”. 한국공항행정학회보, 39, 11-46.
  • 이영희(2011). 과학기술과 민주주의. 서울: 문학과 지성사.
  • 이주락(2009). “침입절도 반복피해에 관한 연구.” 한국공안행정학회, 18(3), 197-226.
  • 이혜숙(2012). 서울시 초등학교 학생안전 관리방안 연구: CCTV 맟 학교 보안관 제도를 중심으로. 서울: 서울연구원.
  • 임현진 외(2012). 한국사회의 위험과 안전. 서울: 서울대학교출판부.
  • 정진성ㆍ황의갑(2012). “방범용 CCTV의 범죄 예방효과에 관한 연구: 천안 아산 지역 읍면동을 중심으로.” 한국공안행정학회, 46, 183-210.
  • 정진수(1999). “CCTV에 의한 감시와 사회통제.” 형사정책연구, 10(3), 97-111.
  • 조인식(2013). "학교 영상정보처리기기(CCTV) 현황과 개선방안". 이슈와 논점, 625. 1-4.
  • 표창원ㆍ박현호ㆍ조준택(2008). “범죄통제 목적 CCTV 운영에 대한 경찰관의 인식 분석 및 개선방안 모색.” 형사정책, 20(2), 359-388.
  • 홍성욱(2002). 파놉티콘-정보사회 정보감옥. 서울: 책세상.
  • 황상민(2003). “주택가 감시카메라(CCTV) 설치-감시카메라의 심리: 고육지책과 편의지향성의 결과.” 국회보, 통권 443.
  • Baumann, Z. (1999). In search of politics. Stanford: Stanford University Press.
  • Babbie, Earl R. (2013). 사회조사방법론. 11판 [The Practice of Social Research] (고성호ㆍ김광기ㆍ김상욱ㆍ문용갑ㆍ민수홍ㆍ유홍준ㆍ이성용ㆍ이정환ㆍ장준오ㆍ정기선ㆍ정태인역) 서울: 센게이지러닝코리아.
  • Bryce, T., Nellis, M., Corrigan, A., Gallagher, H., Lee, P. & Sercombe, H.(2010). Biometric surveillance in schools : cause for concern or case for curriculum? Scottish Educational Review, 42(1). pp. 3-22.
  • Chatterton, M.(1993). CCTV in sheltered accommodation for elderly, in Focus on Police Research & Development, Home Office Police Department, Issue no. 2, Aug. 1993. p. 25)
  • David Lyon(1993). “An electronic panopticon? A sociological critique of surveillance theory”. The Sociological Review. 41(4). pp. 653-678
  • Dubbeld, L. (2004). “The regulation of the observing gaze: privacy implications of camera surveillance.” Enschede: PrintPartners Ipskamp.
  • Milan & Fonio, C. (2007). “Surveillance and identity towards a new anthropology of the person.” presented at the BSA conference, London.
  • Foucault, M. (2003). 감시와 처벌〔Discipline & punish〕(오생근 역). 서울: 나남출판사. (영문판 원전 1995년 출판)
  • Frankenfeld, P. J.(1992). “Technological citizenship: A Normative Framework for Risk Studies”, Science, Technology & Human Values 17(4). pp. 459-484.
  • Fyfe, N. (1999). “City watching: closed circuit television surveillance in public spaces.” Area, 28(1), 37-46.
  • Hope, A. (2009). CCTV, School Surveillance and Social Control, British Educational Research Journal, 35(6), 891-901.
  • Mathiesen, Thomas(1997). The Viewer Society: Michel Foucault’s Panopticon’ Revisited. Theoretical Criminology, 1(2), 215-234.
  • Michael McCahill & Rachel Finn(2010). The social impact of surveilance in three UK schools: ‘Angels’, ‘Devils’ and ‘Teen Mums’. Surveillance & Society, 7(3/4), 273-289.
  • Norris, C. & Armstrong, G. (1998). Surveillance, Closed Circuit Television and Social, Aldershot: Ashgate.
  • Norris, C. & Armstrong, G. (1999). The Maximum Surveillance Society: the rise of CCTV, Oxford and New York: Berg.
  • Poster, Mark(1998). The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press.
  • Von Hirsh, A. & Shearing, C. (2000). ‘Exclusion from Public Spaces’ in A. von Hirsh, D. Garland and A. Wakefield(eds). Ethical and Social Perspectives on Situational Crime Prevention. Oxford: Hart Publishing.
  • Welsh, B. C. & Farrington, D. P. (2002). Crime Prevention Effects of Closed Circuit Television: A Systematic Review, Home Office Research Study, 252, London: Home Office.
  • Zimmerman, A. D.(1995). “Toward a More Democratic Ethic of Technological Governance”, Science, Technology & Human Values, 20(1). pp. 86-107.
구매하기 (6,000)
추천 연관논문