기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
학교 변화의 새로운 요인 탐색: 폐교 위기를 극복한 J초등학교 D분교 사례를 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 학교 변화의 새로운 요인 탐색: 폐교 위기를 극복한 J초등학교 D분교 사례를 중심으로
  • Exploring New Factors of School Change- Case Study of J Elementary D Branch School which Has Overcome Crisis of School Closing1
저자명
진동섭,한은정,이승호,나현주,오유진,임선빈,이기쁨,박원영,김태연,최현진
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2014년|31권 2호(통권67호)|pp.345-371 (27 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.69MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 소규모 학교의 폐교 위기 극복 사례를 바탕으로 학교 변화 요인을 확인하고, 더 불어 새로운 요인을 탐색하는 데 목적이 있다. 이를 위해 신문기사, 방송 자료 등을 분석하고 사례학교인 J초등학교 D분교의 교사, 학부모, 학생, 지역사회 인사와 면담을 통한 질적 연구 방법을 활용하였다. 연구 결과, D분교의 학교 변화 요인은 인적 요인, 사회?환경적 요인, 물적 요인이 작용한 것으로 나타났다. 인적 요인으로는 인성 교육 함양을 위한 교사의 헌신적인 노력이 있었으며, 사회?환경적 요인으로는 지역사회, 즉 이장의 마을 운영 철학과 리더십이 영향을 미쳤다. 또 한 이 사례에서 주목할 만한 것은 사회?환경적 영향으로 인한 물적 요인으로, 외부 기업의 극적이고 우연적인 개입으로 일어난 학교 외관의 변화와 홍보 효과다. 뜻하지 않게 S기업의 신제품 홍보를 위한 컬러 프로젝트의 동영상 촬영지로 선정된 이후 D분교는 커다란 변화를 겪었다. 그것은 학교 홍보 효과를 줄 뿐만 아니라, 예술성, 상징성을 통해 학교의 지속적 변 화를 촉진하고 있다. 본 연구는 과거의 학교 변화 연구에서는 포착해내지 못했던 요인과 그 영향을 규명했다는 점에서 의미가 있다.

영문초록

The purpose of this study was to find factors of school change through studying the case of a small-size school overcoming a school closing crisis; and moreover to explore new factors explaining school change as well. Qualitative research method was used, analyzing newspaper articles etc. and interviewing teachers, parents, students and community leaders at the J elementary D branch school. The study identified such factors influencing school change of J elementary D branch school as human factor, social?environmental factor, and physical factor. As of human factor, a teacher’s devoted effort for ethical education was found to play an important role. Regarding social?environmental factor, the community or the village headman’s philosophy and leadership was a key factor. And the study found a new interesting factor of school change. It is a physical factor, change of school building color design by a big business organization. Namely, this case study shows that not only such factors of school change as school members and the community found to be important by the previous studies but also such social and environmental factor as the color project implemented by the outside business organization had a considerable effect on school change. The project was effective in commercializing the school and motivating school members commitment to continuous development of the school coming from their pride of artistry and symbolic values of their school.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 대상 및 방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 논의
Ⅵ. 결론 및 제언
참 고 문 헌

참고문헌 (31건)

  • 김규태·이석열(2011), 교원정책 추진과 교직구조의 변화에 대한 교원들의 인식 분석. 교육정치학연구 18(2), 57-81.
  • 김병주(1998). 교육개혁 추진을 위한 현장교사들의 인식과 실천방안. 교육행정학연구, 16(3), 149-190.
  • 김성천(2009). 학교 혁신의 학교 혁신의 핵심 원리: 교장공모제를 실시한 D중학교를 중심으로. 교육 사회학연구, 19(2), 59-89.
  • 김인희·박수정·우명숙·이혁규(2013). 학교특성화 컨설팅 및 평가 방안 연구. 세종특별자치시교육청.
  • 김정현(2011). 학교개혁의 동인과 의미에 관한 질적 사례 연구, 서울대학교 박사학위논문.
  • 김흥주(2005). 학교지원 중심체제 구축을 위한 교육행정체제 혁신 방안. 사학, 2005 여름, 54-57.
  • 박상완(2009). 개방형 자율학교의 학교혁신 사례 분석. 교육행정학연구, 27(2), 177-201.
  • 박주호(2011). 학교변화 촉진을 위한 교장의 리더십과 교사 직무만족도. 한국HRD연구, 6(4), 89-111.
  • 서용희·주철안(2007). 미국의 성공적인 학교교육혁신사례 비교연구. 비교교육연구, 17(3). 191-215.
  • 서용희·강석봉·주철안(2008). 열린교육 개혁과정에 관한 분석연구. 교육행정학연구, 26(2), 259-285.
  • 양성관·이승덕·전상훈(2010). 학교변화 수용에 대한 교사의 인식 연구. 교육정치학연구, 17(2), 65-88.
  • 윤정일, 김병주, 김영철, 김윤태, 윤종건, 이현청(2003). 교육개혁론. 서울: 도서출판 하우.
  • 이기명·천세영(2011). A초등학교는 왜 변하지 않을까?. 교육행정학연구, 29(3), 223-247.
  • 이재훈(2005). 카오스 이론에 의한 학교 혁신 과정 분석. 교육행정학연구 23(2), 1-22.
  • 정광중(2013). OO도 OO읍의 지리적 환경과 인구변화의 특징. 한국사진지리학회지, 23(3), 57-79.
  • 정바울·황영동(2011). 자생적 학교 혁신의 확산 경로와 과정에 관한 연구. 교육행정학연구, 29(2), 313-338.
  • 진동섭(2003). 교육개혁의 새로운 접근방법 – 학교컨설팅. 서울: 학지사.
  • 진미석(1992). 교육조직 이해를 위한 새로운 시도: 상징적 관점을 중심으로. 경희대학교 교육문제연구소 논문집, 27(1).
  • Beare, H., Caldwell, B. and Millikan, R. (1989). Creating and excellent school: some new management techniques. London: Routledge.
  • Datnow(2005). The sustainability of comprehensive school reform models in changing district and state contexts. Educational Administration Quarterly, 41(1), 121-153.
  • Ellsworth, J. B.(2000). Surviving change: a survey of educational change models. syracuse. NY: ERIC Clearinghouse on Information and Technology.
  • Evans, R.(1996). The human side of school change: reform, resistance, and the real-life problems of innovation. San francisco : a wiley company.
  • Fullan, M.(2001). The new meaning of educational change(3rd ed.). New Youk Teachers College Press.
  • Fullan, M., & Hargreaves, A. (1996). 학교를 개선하는 교사 (최의창, 역). 서울: 무지개사.
  • Hargreaves, A. (2004). Inclusive and exclusive educational change: emotional responses of teachers and implications for leadership. School Leadership & Management, 24(2), 287-309.
  • McDougall, Saunders & Goldenberg(2007). Inside the black box of school reform: Explaining the how and why of chage at getting results schools. International Journal of Disability. Development and Education, 54(1), 51-89.
  • Owens, G. R.(2004). Organizational Behavior in Education: Adaptive leadership and school reform, 8th. Pearson Education Inc.
  • 꿈나래(2012). 교육과학기술부 웹진 2012년 5월호 기사.
  • J초등학교 D분교 연혁지(2014).
  • K모바일(2012.4.5.). OO도 분교에 꿈을.
  • OO도교육청(2011.9.16.). 보도자료 “12-14 적정규모 학교 육성계획”.
구매하기 (5,600)
추천 연관논문