기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
「스마트폰 영화 제작 활용 교수법」에서 나타난 학습 경험 특성 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 「스마트폰 영화 제작 활용 교수법」에서 나타난 학습 경험 특성 분석
  • An Analysis on the Characteristics of the Learning Experience Appeared in Students Participated in a Class Using ‘Teaching and Learning Method of Smart phone Film-making’
저자명
진동섭,최현진,한은정
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2014년|31권 1호(통권66호)|pp.25-47 (23 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.47MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

이 연구에서는 「스마트폰 영화 제작 활용 교수법」을 적용한 사범대학 수업에서 나타난 학 생들의 학습 경험의 특성을 핵심 단어의 비중과 양상 측면에서 분석하였다. 이를 위해 S대학 교 사범대학의 2012년 1학기 <교직과 교사> 수강생들의 개인 저널을 양적내용분석 프로그램 인 N-vivo를 사용하여 분석하였다. 연구 결과, 첫째, 전반적인 학습 경험과 관련하여 가장 많이 언급된 단어는 ‘영화’였으며 ‘교사/교직’, ‘우리’, ‘촬영’, ‘생각’ 등의 순으로 나타났다. 둘째, 주차별 학습 경험의 양상은 초 기에는 교과 내용 및 지식에 대한 관심이 두드러지고, 중반부터는 영화 제작 방법과 활동에 집중되는 모습을 보였다. 소집단 활동 학습 경험은 수업 전반에 걸쳐 지속적으로 나타나며, 마지막 주차에는 세 가지 학습 경험이 조화롭게 이루어지고 있는 양상을 보였다. 셋째, 이들 학습 경험 간의 관계는 ‘조’와 같은 팀 활동은 프로젝트, 발표 등의 결과물, 긍정적인 감정의 교류 등과 관련된 경험과 연결되어 나타났고, ‘장면’은 학교 현장과 교사, 교직에 대한 구체적 인 형상화와 관련된 학습 경험과 함께 나타났다. ‘촬영’, ‘편집’ 등의 영화 제작 작업은 감정의 토로나 교류와 함께 언급되고 있어, 영화 제작 활동이 학습 과정 중에 학생들의 감정과 정서 를 경험하도록 함을 알 수 있었다. 이러한 연구 결과는 새로운 교수-학습 방법으로 개발 중인 ?스마트폰 영화 제작 활용 교수 법?이 새로운 매체와 표현 수단에 대한 학생들의 흥미와 도전감, 주차별 학습 과제의 차별화 를 통한 동기 유발, 학생이 주도하는 소집단 활동을 통한 다양한 경험 등의 측면에서 효과가 있음을 보여주었다. 이 연구를 통해 대학에서의 새로운 교수법 개발의 필요성에 대한 인식과 함께 가능성을 확인할 수 있었다.

영문초록

This study analyzes the characteristics of learning experiences in students whom participated in a class at the Education Department using ?Teaching and Learning Method for Smart Phone Film-Making? in the aspect of the frequency and patterns of the core terms being used. For this, the amount of words apparent in personal journals of the students taking the class (1st semester of 2012) at S university were examined using the N-vivo program via Quantitative Content Analysis. The results are as follow. Firstly, the most frequently used words related to the general learning experience were in the order of 'movie', 'we', 'teaching profession and teacher', 'filming', and 'thought'. Secondly, the weekly learning experience resulted in students showing interest of the content and knowledge of the subject in the beginning phase and later in the middle phase shifting their areas of interest to methods of making and producing movies. Learning experience from working in small groups generally appeared to be fairly steady and continuous. Also, on the last week, the three types of learning experience appeared to be well balanced out. Thirdly, in the case of the relationship between learning experience, a connection between teamwork such as 'group work', results such as presentations, and sharing positive emotions-related learning experience took place. The term 'scene' appeared along with experiences related to school scene and teacher; and also through forming specific imageries of the teaching profession. Terms such as 'filming', 'editing' and 'progress' were illustrated while students were sharing and exposing their emotions and this showed that movie-producing activity allowed students to share emotions and feelings in their learning process. The results of this study showed an positive effect of the ?Teaching and Learning Method for Smart Phone Film-Making? which is in its process of development as a new teaching and learning method in the aspects of interests and challenges from new means and ways of student expression; motivating students through differentiating learning tasks each week, and diverse experiences through student-driven small group activities. This study ultimately showed a new awareness as well as the necessity of developing a new teaching and learning method at universities.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대학에서의 교수-학습에 관한 선행 연구
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참 고 문 헌

참고문헌 (51건)

  • 길양숙(1999). 중등학교 교사들이 사용하는 수업 방법 및 교수행동의 분, 교육과정연구, 17(1), 289-318.
  • ______(2011). 대학의 수업 방법과 교수행동에 나타나는 특징, 한국교원교육연구, 28(4), 405-428.
  • 김경희·정은희(2000). 대학 수업의 의미에 관한 연구: 성숙의 장으로서의 대학 수업, 교육이론과 실천, 10(2), 81-122.
  • 김명화(2002). 강의평가 자료 분석을 통한 강의 평가지 개선방안, 교육과정연구, 16, 81-101.
  • 김민성(2011). 대학생이 인식하는 ‘배려하는 교수자’의 특성 및 유형 분석, 교육심리연구, 25(1), 61-86.
  • 김다은․한우철․조태연(2011). 스마트폰의 교육적 활용도 연구, 한국컴퓨터정보학회 학술발표 논문집, 421-422.
  • 김재건·전영미(2008). 대학생들의 의견 조사를 통한 대학 수업 개선 영역 고찰, 교육학연구, 46(1), 121-150.
  • 김진실·이무영(2007). 전문대학 전공수업에서의 학습 공동체 운영 효과 분석, 농업교육과 인적자원개발, 39(2), 205-226.
  • 김충행(1997). 수업 방법 개선을 위한 학생에 의한 대학 강의 평가의 분석, 교육과정연구, 15(1), 203-240.
  • 김태완·이규민·최명숙·엄우용·최성열(2006). 대학에서의 인문학 수업에 대한 교수와 학생의 인식과 우수 인문학 강의 사례 분석, 교육과학연구, 37(1), 101-128.
  • 김현숙․박은영,(2007). 온라인 영어수업의 강의 활성화 전략, 교과교육학연구, 11(1), 39-56.
  • 나승일·김진실(2002). 전문대학 교수 설계 및 수업 전개의 수행능력 분석, 농업교육과 인적자원 개발, 34(2), 61-86.
  • 문영주(2009). 대학생의 학업동기 향상에 있어 문제중심학습 교수법의 효과성 연구, 청소년학연구, 15(11), 47-70.
  • 민혜리·유병민·심미자(2005). 대학교육의 질 향상을 위한 좋은 강의의 기준 탐구, 교육정보미디어연구, 11(3), 41-65.
  • 박민정(2008). 대학에서의 좋은 수업에 대한 학생의 인식, 인문학 연구, 75, 229-253.
  • 박수정(2012). 액션러닝을 적용한 교육행정학 강의에 대한 형성적 연구, 한국교원교육연구, 29(4), 389-416
  • 박수홍·이정아·홍광표(2008). 대학미술수업에서 팀 역량 강화를 위한 블랜디드 액션러닝 프로그램 개발, 교육공학연구, 24(2), 71-104.
  • 박양주·우영희(2012). 국내 교육공학분야의 내용분석(Content Analysis) 적용에 대한 방법론적 고찰, 교육공학연구, 28(2), 263-287.
  • 박중길(2009). 문제중심학습을 적용한 대학 창작무용수업 모형 개발과 효과 검증, 예술교육연구, 7(1), 1-29.
  • 선혜영․우애자(2006). 무기화학 수업에서 Concept Tests의 활용이 학업 성취도와 학습 태도에 미치는 효과, 교과교육학연구, 10(2), 561-572.
  • 염민호․김현정(2008). 대학 교수학습센터의 이해와 발전 방안, 교육학연구, 46(3), 219-248.
  • 이성흠(2001). 교수설계 이론에 근거한 대학 강의평가 도구개발을 위한 기초연구, 교육공학연구, 17(1), 81-108.
  • 이신동(1997). 대학의 교수방법 개선에 관한 연구, 인문과학논총(3), 223-252.
  • 이용숙(2001). 대학교 수업의 개선을 위한 문화기술적 연구, 교육인류학연구, 4(3), 227-253.
  • ______(2011). ‘우수수업 상’ 수상 교수의 수업 유형과 특성에 대한 문화기술적 연구, 교육방법연구, 23(1). 175-211
  • ______(2012a). 대학 수업 개선을 위한 수업디자인의 새로운 접근 방법 개발 연구-원인연쇄분석과의 연계를 중심으로, 교육방법연구, 24(4), 729-770
  • ---------(2012b). 스마트폰 사용이 대학생의 수업 중 비학습활동에 미치는 영향-shadowing 방식의 관찰 결과를 중심으로, 열린교육연구, 20(1), 221-250.
  • 이용숙·조재식(2007). 미국 대학 교수-학습 개발 센터의 운영과 조직에 대한 문화기술적 연구, 비교교육연구, 17(4), 49-88.
  • 이은화(2006). 대학 수업평가의 개념모형 개발, 수산해양교육연구, 18(3), 314-328.
  • 이은화․김희용(2008). 좋은 대학수업의 특징과 그 의미: 한국대학생의 관점에서, 교육사상연구, 22(1), 123-146.
  • 이찬복(2005). 초, 중, 고 과정의 영화 제작 교육 효과에 관한 연구-미국 노동부 필수능력 취득위원회가 제시한 워크플레이스 노우하우를 중심으로-, 영화연구, 27, 223-246.
  • 임걸(2010). 스마트폰 기반 사회네트워크 서비스 활용 수업 사례 연구, 교육방법연구, 22(4), 91-114.
  • 정명화·신경숙(2004). 프로젝트 수업이 대학생의 창의적 사고, 창의적 성향 및 문제해결능력 향상에 미치는 효과, 교육심리연구, 18(3), 287-301.
  • 정미경(2007). 교원양성교육에서의 좋은 수업에 대한 예비교사의 인식, 교육과정연구, 25(3), 247-264.
  • 정은이(2010). 대학에서의 좋은 수업에 대한 교수자와 학습자의 인식, 교육방법연구, 22(3). pp25-44.
  • 정태희(2004). 마이크로티칭 기법을 활용한 발표 수업이 대학생의 자기효능감에 미치는 효과, 교육과정연구, 22(4), 189-208.
  • 조은순(2003). 인터넷 토론학습 방법 탐구: 미국 CEDA 토론 모델의 인터넷 대학수업 적용 사례 분석, 교육정보방송연구, 9(4), 5-32.
  • 진동섭․한은정(2013). 예비교사 양성과정에서의 스마트폰 영화 제작 활용 교수법에 관한 탐색적 연구, 교육학연구, 51(1), 107-136
  • 차진여(2011). 소셜 미디어(social media)를 활용한 대학 수업 사례 연구: 트위터, 유투브, 위키를 중심으로, 경희대학교 대학원 석사학위논문.
  • 최수정(2008). 대학의 교실 수업에서 이러닝 시스템 이용의 활성화에 관한 연구, 정보시스템연구, 17(4), 233-260.
  • 최유현(2005). 포트폴리오를 활용한 대학 교과교육 수업 전략의 개발과 효과: 질적 사례 연구, 한국실과교육학회지, 18(1), 101-114.
  • 최정임(2007). 대학수업에서의 문제중심학습 적용 사례 연구: 성찰일기를 통한 효과성 분석을 중심으로, 교육행정학연구, 19(4), 247-266.
  • 한신일(2003). 대학생들의 서술형 강의평가내용 분석, 교육행정학연구, 21(3), 359-378.
  • 한신일·김혜정·이정연(2005). 한국대학의 강의평가 실태 분석, 한국행정학연구, 23(3), 379-403.
  • 허옥련(2006). 온라인 커뮤니티를 보조로 이용하는 환경이 대학의 수업에 미치는 영향, 계원논총 11, 441-451.
  • 황보성진·박지윤·이은희(2010). 영화교육의 이해와 실제. 서울: 커뮤니케이션북스.
  • Griffin, G., & Hukill, H.(Eds.).(1983). First years of teaching: What are the pertinent issues? Austin, Texas: The University of Texas at Austin.
  • Havita, N.(2000). Becoming A Better Teacher: A Care Of Changing Pedagogical Knowledge And Beliefs Of Law Professors, Instructional Science, 28, 469-490.
  • Poldner, E., Simons, P. R. J., Wijngaards, G., & van der Schaaf, M. F. (2012). Content Analysis Mass Communication; Assessment And Reporting Of Intercoder Reliability, Human Communication Research, 28(4), 587-604.
  • Rourke, L., Anderson, T., Garrison, D. R., & Archer, W. (2001). Methodological Issues In The Content Analysis Of Computer Conference Transcripts, International Journal of Artificial Intelligence in Education, 12, 8-22.
  • Schӧn, D. A.(1983). The Reflective Practitioner: How professoinals think in action. NY: Basic Books.
구매하기 (5,200)
추천 연관논문