수단－목적 사슬이론과 APT 하드 래더링을 적용한 담배/흡연에 대한 대학생의 가치단계도(HVM)

송기인

서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 수단－목적 사슬이론과 APT 하드 래더링을 활용하여 대학생들을 대 상으로 담배 및 흡연과 관련된 가치단계도를 구성하고 가치구조 중심의 래더를 파악하는 것이다. 더불어, 본 연구는 수단－목적 사슬이론과 래더링을 통해 수행되었다. 연구결 과, 조사대상자인 대학생은 흡연자나 비흡연자 관계없이 담배/흡연에 대해 피상적으로 생각하는 것보다 훨씬 복잡하고 상호 연관된 가치구조를 가지는 것으로 나타났다. 가장 중요한 속성은 <간접흡연>, <담배 냄새>, <흡연 행위>였고, 이러한 속성들은 <사회적 인지>와 <기쁨과 행복> 가치와 연결되는 것으로 나타났다. 이때 가장 중요한 가치구조 의 래더는 <간접흡연－타인 배려－사교성과 사회성－사회적 인지>, <담배 냄새－타인 배려－사교성과 사회성－사회적 인지>, <흡연 행위－기분전환과 스트레스 줄이기－편 안함－기쁨과 행복>, <흡연 행위－기분전환과 스트레스 줄이기－안정감－기쁨과 행 복>, 그리고 <흡연 행위－니코틴 충족-욕구 해소－기쁨과 행복> 래더였다. <사회적 인 지>와 <기쁨과 행복> 가치 항목이 대학생 담배 및 흡연에 대한 핵심 지향점이었다.

영문초록

The purpose of the present study is to offer more insights into college students’ smoking motives and value structure by applying the Means-end chains(MEC) theory and the corresponding APT(Association Pattern Technique) hard laddering. To build up HVM(hierarchical value map) of MEC, MEC is separated and integrated with the elements of about the users’ attitude and behavior towards cigarette and smoking. The results of this study reveals that college students have more complicated and co-related value structure about cigarette and smoking. The most important attributes are , , and . And these attributes are associated with the value of and . Also, the most important ladders of value structure are , , , , and .

키워드

담배 흡연 수단－목적 사슬이론 APT 하드 래더링 가치단계도(HVM)Cigarette Smoking Means-end chain theory APT hard Laddering HVM(Hierarchical Value Map)

참고문헌 (51건)

고숙자, 정영호 (2013). 청소년 흡연으로 인한 질병부담: 사망자 수를 중심으로. 보건복지포럼, 198, 18∼26.
김병철, 김봉현 (2010). 은유추출기법(ZMET)을 활용한 담배의 소비자 심리구조 공유개념도에 관한 질적 분석 연구. 광고학연구, 21(3), 103∼124.
김은경 (2012). 노무현 대통령에 대한 가치단계도(HVM) 구성연구: 수단－목적 사슬이론과 APT 래더링을 중심으로. 경성대학교 대학원 박사학위논문.
김인신, 조민호 (2011). 제주올레 관광지 속성, 도보관광객 편익, 그리고 지각된 가치 간 관계 분석. 관광연구 논총, 23(2), 127∼154.
김잔디, 신영전, 서재희, 김창엽 (2013). 저소득층의 흡연 행태와 관련 요인. 보건사회연구, 33(1), 577∼602.
백경신, 권영숙 (2011). 대학생 흡연자의 금연 준비단계 관련 요인. 지역사회간호학회지, 22(2), 173∼183.
서미경 (2011). 여성흡연의 현황 및 정책과제. 보건복지포럼, 172, 59∼67.
소현진 (2012). 20대 흡연자 집단의 흡연행위 인지구조 탐색: 효과적인 금연캠페인 전략 개발을 위하여. 광고학연구, 23(4), 77∼96.
송기인 (2013). 스마트폰 중독 정도에 따른 스마트폰 사용자의 가치구조 비교. 광고PR실학연구, 6(3), 7∼34.
오미영 (2011). 금연캠페인 전략으로서 담배산업 비정상화 전략의 적용가능성 탐색에 관한 연구: 담배산업 비정상성 인식의 선행요인과 효과를 중심으로. 광고학연구, 21(5), 89∼114.
이옥진, 태미화, 서지은, 김주일 (2013). 근로자의 사회경제적 지위 변화와 흡연량과의 관계: 성별 조절효과를 중심으로. 보건사회연구, 33(3), 59∼85.
정주원, 박흥식 (2012). 민원인 불평 행동의 수단－목적 가치의 체계: MEC 이론과 래더링 기법의 적용을 중심으로. 한국행정연구, 21(4), 139∼164.
최언회 (2014). 수단－목적 사슬이론을 적용한 공연 관람객들의 가치체계 분석. 전남대학교 문화전문대학원 석사학위 논문.
최은진 (2012). 담배규제와 흡연예방을 위한 미국 정책의 시사점. 보건복지포럼, 186, 82∼89.
Anderson, S., Hastings, G., & MacFadyen, L. (2002). Strategic marketing in the UK tobacco industry. The Lancet Oncology, 3(8), 481∼486.
Bagozzi, R. & Dabholkar, P. (1994). Consumer recycling goals and their effect on decisions to recycle: A means-end chain analysis. Psychology and Marketing, 11, 313∼340.
Boyd T. C., Boyd C. J., & Greenlee, T. B. (2003). A Means to an End: Slim Hopes and Cigarette Advertising. Health Promotion Practice, 4(3), 266∼277.
Botschen, G. & Hemetsberger, A. (1998). Diagnosing means–end structures to determine the degree of potential marketing program standardization. Journal of Business Research, 42(2), 151∼159.
Botschen, G., Thelen, E. M., & Pieters, R. (1999). Using means-end structures for benefit segmentation. European Journal of Marketing, 33(1), 38∼58.
Brucks, M., Connell, P., & Freeman, D. (2010). Children’s Ascribed Motivations for Smoking Learned via Associative Memory, Society for Consumer Psychology, St. Pete’s Beach, Florida.
Coolen, H. & X. van Montfort (2001). Meaning-based Representations of Preferences for Housing Attributes in Housing Imaginations: New Concepts, New Theories, New Researchers: OTB Research Institute for Housing, Urban and Mobility StudiesDelft University of Technology Thijsseweg 112629 JA Delft, The Netherlands.
Gutman, J. (1982). A means-end chain model based on consumer categorization processes. Journal of Marketing, 46, 60∼72.
Hill, E., Goldenberg, M., & Freidt, B. (2009) Benefits of Hiking: A means-End Approach on the Appalachian Trail. Journal of Unconventional Parks. Tourism & Recreation Research, 2(1), 19∼26.
Huber, F., Beckmann, S. C., & Herrmann, A. (2004). Means-ends analysis: Does the affective state influence information processing style? Psychology and Marketing, 21, 715∼737.
Kaciak, E. & Cullen, C. (2006). Analysis of means-end chain data in marketing research. Journal of Targeting, Measurement and Analysis for Marketing, 15, 12∼20.
Kauppinen, H. (2004). Colours as non-verbal signs on packages. Doctoral Dissertation. Swedish School of Economics and Business Administration.
Kim J. H. & Moon J. S. (1997). A study on dietary intakes and nutritional status in college women smokers II. Assessment of nutritional status for antioxidant vitamins. Korean J Community Nutrition, 2(2), 159∼168.
Klenosky, D. B. (2002). The Pull of tourism destinations: A means-end investigation. Journal of Travel & Tourism Marketing, 11(4), 385∼395.
Klenosky, D. B., Gengler, C. E., & Mulvey, M. S. (1993). Understanding the factors influencing ski destination choice: A means-end analytic approach. Journal of Leisure Research, 25(4), 362∼379.
Klenosky, D. B., Templin, T. J. & Troutman, J. A. (2001). Recruiting student athletes: A means-end investigation of school-choice decision making. Journal of Sport Management, 15, 95∼106.
Ling, P. M. & Glantz, S. A. (2002). Why and how the tobacco industry sells cigarettes to young adults: Evidence from industry documents. American Journal of Public Health, 92(3), 908∼916.
Mulvey, M. S., Olson, J. C., Celsi, R. L., & Walker, B. A. (1994). Exploring the relationships between means-end chains and involvement. In: C.T. Allen and D. Roedder John (eds.), Advances in Consumer Research, Vol. XXI. Provo, UT: Association for Consumer Research.
Olson, J. C. (2000). Digging Deeper: Qualitative Tools For Better Understanding Your Customers, ISBM Market Research Consortium: Pittsburgh, Pennsylvania.
Olson, J. C. & Reynolds, T. J. (2001). The Means-End Approach to Understanding Consumer Decision Making, In Lawrence Erlbaum Associates(Eds.), Understanding Consumer Decision Making(pp. 3∼20). Publishers, Mahwah, NJ.
Orsingher, C. & Marzocchi, G. L. (2003). Hierarchical representation of satisfactory consumer service experience. International Journal of Service Industry Management, 14(2), 200∼216.
Phillips, J. M. & Reynolds, T. J. (2009). A hard look at hard laddering: A comparison of studies examining the hierarchical structure of means-end theory. Qualitative Market Research: An International Journal, 12(1), 83∼99.
Pieters, R., Bottschen, G., & Thelen, E. (1998), Customer Desire Expectations About Service Employees: A Analysis Of Hierarchical Relations, Psychology & Marketing, 15(8), 755∼773.
Reynolds, T. J. (2006). Methodological and Strategy Development Implications of Decision Segmentation. Journal of Advertising Research, December, 445∼461.
Reynolds, T. J. & Gutman, J. (1988). Laddering theory, methods, analysis, and interpretation. Journal of Advertising Research, 2, 11∼31.
Reynolds, T. J. & Olson, J. C. (2001). Understanding Consumer Decision Making: The Means-End Approach to Marketing and Advertising Strategy, Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, Mahwah.
Reynolds, T. J. & Whitlark, D. B. (1995). Applying Laddering Data to Communications Strategy and Advertising Practice. Journal of Advertising Research, July/August, 9∼17.
ter Hofstede, F., Audenaert, A., Steenkamp, J. B. E. M., & Wedel, M. (1998). An investigation into the association pattern technique as a qualitative approach to measuring means-end chains. International Journal of Research in Marketing, 15(1), 37∼50.
Voss, R., Gruber, T., & Szmigin, I. (2007). Service quality in higher education: The role of student expectations. Journal of Business Research, 60, 949∼959.
Vriens, M. & Hofstede, F. (2000). Linking Attributes, Benefits, and Consumer Values. Marketing Research, 12(3), 4∼10.
Waters, K., Harris, K., Hall, S., Nazir, N., & Waigandt, A. (2006). Characteristics of social smoking among college students. Journal of American College Health, 55, 133∼139.
World Health Organization (2011). Global status report on non-communicable diseases 2010. Geneva: World.
이영미(2012.09.11). ‘담뱃값 인상’ 이번엔 실현될까…성인 흡연율 세계최고 수준 오명 벗기 안간힘, 국민일보.
연합(2013.09.09). ‘웰빙’ 영향, 담배소비 감소세 보여 ‘사상 최저’, 세계일보.
장지현(2014.04.01.). KT&G, 지난해 기부금 ‘반토막’…매출 대비 비중은 평균치 2배, CEO스코어 데일리.
질병관리본부 (2012). 2010 국민건강통계 보고서.
www.ktng.com

구매하기 (5,500)

장바구니

국문초록

영문초록

목차

키워드

참고문헌 (51건)