기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
다문화가정을 위한 미디어교육의 철학적 접근
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 다문화가정을 위한 미디어교육의 철학적 접근
  • The Philosophical Approach to Media Education for Multi-cultural Families
저자명
원숙경,윤영태
간행물명
한국웰니스학회지KCI
권/호정보
2015년|10권 1호(통권25호)|pp.55-64 (10 pages)
발행정보
한국웰니스학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.68MB)
주제분야
예체능
서지반출

국문초록

다문화사회로의 정착에 가장 필요로 한 것이 ‘소통’이며, 그 ‘소통의 가치’는 다문화가정을 위한 미디어교육을 통해 실현할 필 요가 있다. 이러한 의미에서 다문화미디어교육의 철학적 전제를 제시하는 것은 매우 중요한 작업이다. 본 연구에서는 다문화미디 어교육의 기본적 철학적 전제를 하버마스의 의사소통이론의 비판적 교육관을 통해 찾았다. 또한 다문화미디어교육이론으로서의 트랜스내셔널적 합리성에 대해 탐구했다. 하버마스는 커뮤니케이션 과정에 필요한 두 가지 전제, 인지적 계기와 의지적 계기를 제 시했는데, 이 중 의지적 계기는 트랜스내셔널적 합리성을 제시하는 단서를 제공하고 있다. 의지적 계기는 프레이저가 강조한 ‘모 든 당사자의 원칙’을 수렴하고 있다. 즉 프레이저가 강조하는 소수자의 커뮤니케이션권에 대한 인정하면서 이를 수렴하는 과정에 서의 커뮤니케이션 합리성을 인정하는 것이다. 따라서 다문화미디어교육은 소수자 즉 이주민들의 의견을 수렴할 수 있는 방향으 로 나아가야 할 것이다.

영문초록

Establishing a multi-cultural society requires effective communication among its members from diverse cultures. Effective multi-cultural communication can be achieved through media education for multi-cultural families. Thus, forming the philosophical premises for the multi-cultural education is a significant academic endeavor. The authors explored the possible adoption of Harbermas's critical approach and his theory of communicative action as a philosophical premise of multi-cultural media education. Also, the authors scrutinized transnational rationality as the core aspect of multi-cultural media education theory. Harbermas proposed two conditions for communicative action: cognitive interests and volitional interests. Volitional interests are the basis of transnational rationality. They embrace the "Principle of the Participation of All Actors" proposed by Frazer. The philosophical premises adopted from the critical approach to communicative action provide a direction for multi-cultural media education in which members of society learn to communicate based on rationality and allowing the opinions of minority presented in the public sphere.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구문제 및 방법
Ⅲ. 다문화미디어교육에 대한 기존 논의
Ⅳ. 다문화가정의 웰니스적 삶을 위한 미디어교육의 철학적 접근
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (34건)

  • 강익모(2008). 다문화 사회 시대를 위한 미디어의 역할과 활용방안, 한국언론학회 발제집.
  • 강진숙·이은비(2010). ‘차이의 정체성’을 위한 이주노동자 미디어교육 연구- MWTV미디어 교육 참여 이주민 사례를 중심으로. 교육문화연구, 16(3), 139-162.
  • 김경희·엄한진(2009). 신문활용교육(NIE)을 통한 다문화 사회교육의 가능성과 조건: 강원지역 결혼이주여성 교육 사례를 중심으로. 미디어, 젠더 & 문화, 12. 5-45.
  • 김서현·진미정(2012). 비판적 다문화교육을 위한 가정과 교수·학습자료 개발 및 타당성연구: 미디어 리터러시를 중심으로. 한국가정과교육학회지, 24(3), 1-34.
  • 김영순·윤희진(2010). 다문화시민성을 위한 스토리 텔링 활용 문화교육방안. 언어와 문화, 6(1), 27-46.
  • 김영필(2013). 하버마스 의사소통행위이론의 상호문화주의적 함의- ‘한국적’ 다문화교육모형 구축을 위한 하나의 대안. 새한철학회논문집, 71(1), 3-28.
  • 김현지·김낙홍(2013). 광고를 활용한 다문화교육이 유아의 다문화 인식에 미치는 효과. 어린이 미디어연구, 12(3), 1-24.
  • 박명순·김현경(2010). 다문화가정 유아의 매스미디어 경험에 따른 사회적 행동에 관한 연구. 아동교육, 19(3), 131-143.
  • 배현주(2009). 미디어를 활용한 다문화교육의 가능성 모색. 교육문화연구, 15(1), 139-164.
  • 법무부(2012). 외국인 인구동태. 출입국·외국인 정책본부.
  • 서용순(2005). 미디어교육의 철학적 전제들. 한국스피치커뮤니케이션학회 발제집.
  • 안병욱(2014). 재한외국인의 여가활동 참여에 따른 여가동기, 몰입, 재약, 태도, 만족 간의 구조적 관계. 한국웰리스학회지, 9(4), 13-25.
  • 양영자(2008). 한국다문화교육의 개념 정립과 교육 과정 개발 방향 탐색. 이화여자대학교 박사학위논문.
  • 윤영태(2011). 미디어교육의 철학에 관한 연구-비판적 교육학의 합리성 개념을 중심으로. 언론학연구, 15(2), 261-287.
  • 이경훈(2014). 다문화 사회를 위한 생활체육 정책연구. 한국웰리스학회지, 9(1), 17-27.
  • 이미숙(2008). 다문화 시대의 미디어 문식성 교육을 위하여. 우리말 교육현장연구, 2(2), 346-366.
  • 이민경(2010). 이주가정 자녀 통합 정책. IOM Migration Research & Traning Centre Working Paper. IOM이민정책연구원.
  • 강진숙·이은비(2010). ‘차이의 정체성’을 위한 이주노동자 미디어교육 연구- MWTV미디어교육 참여 이주민 사례를 중심으로. 교육문화연구, 16(3), 139-162.
  • 정의철(2013a). 다문화·미디어교육 활성화 방안 연구: 사례연구와 제언을 중심으로. 다문화사회연구, 6(2), 5-37.
  • 정의철(2013b). 다문화사회 소통과 미디어정책-정책현황, 문제점, 개선방안을 중심으로. 한국방송학보, 27(5), 244-284.
  • 정의철(2014). 지역방송의 다문화프로그램과 사회공헌활동에 대한 연구: 방송관계자 및 전문가 인식을 중심으로. 한국언론학보, 58(2), 191-218.
  • 주형철·신종화(2013). 중국인 다문화가정의 문화적응 스트레스, 여가만족 그리고 심리적 안녕감에 대한 연구. 한국웰니스학회지, 8(2), 51-65.
  • 홍종배·유승관(2014). 다문화 소외계층의 미디어 이용과 정책방안에 관한 연구. 스피치와커뮤니케이션, 23, 7-38.
  • 정하성·유진이·이장현(2007). 다문화청소년이해론. 서울: 양서원.
  • 上杉富之(우에스기 토미유키)(2004). 人類学から見たトランスナショナリズム研究―研究の成立と展開及び転換. 日本常民文化紀要, 24, 1-46
  • 田中健吾(타나카 겐고)(2014). 境界線を引きなおして他者を迎え入れる-公共圏、親密圏、シティズンシッ.モダニティの変容と公共圈の展開. 京都: 京都大學學術出版會. 97-121.
  • 丸山 英樹(마루야마 히데키)(2010). トランスナショナルなムスリム移民の教育研究に関する課題.国立教育政策研究所紀要, 140, 265-279.
  • Andrea, S.(1997). Le Multiculturalisme. 이산호․김휘택 역(2010). 다문화주의: 인문학을 통한 다문화주의의 비판적 해석. 서울: 경진.
  • Banks, J.A.(2008). An Introduction to Multicultural Education. 모경환・최충옥・김명정・임정수 역(2011). 다문화교육 입문. 서울 : 아카데미 프레스.
  • Cortes, C. E.(2003). Knowledge Construction and Popular Culture: The Media as Multicultural Educator. In J. A. Banks & C. A. M. Banks(Eds.). Handbook of Research on Multicultural Education(169-183). Jossey-Bass.
  • Habermas. J.(1981a)Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 장춘익(2011)역. 의사소통행위 이론 1. 서울: 나남.
  • Habermas. J.(1981b)Theorie des kommunikativen Handelns. Band 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 장춘익(2011)역. 의사소통행위 이론 2. 서울: 나남.
  • Habermas. J.(2007). Kommunikative Rationalität und grenzüberschreitende Politik: eine Peplik. In P. Niese & B.Herborth(Hg.) Anarchie der kommunikation Frineit: Jürgen Habermas und die Theorie der internationlen Politik. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 96-127.
  • Silverstone, R(1999) Why study the media? London: Sage. 김세은(2009)역. 왜 미디어를 연구하는가?. 서울: 커뮤니케이션북스.
구매하기 (3,000)