기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
미래 학교교육 변화 및 교육과정 재구성에 필요한 교사 전문성 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 미래 학교교육 변화 및 교육과정 재구성에 필요한 교사 전문성 탐색
  • An Exploration of teacher professionalism required for changes in future schooling and curriculum reconstruction
저자명
곽영순
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2015년|19권 1호(통권50호)|pp.93-111 (19 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.42MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

미래교육환경변화및교육과정자율화와더불어교사역할의재개념화가필요하다.특히미래 학교로 갈수록 국가수준의 교육과정이 대강화됨에 따라 교사는 자율적으로 학교 교육과정을 편 성?운영하는주체의역할을하도록기대된다. 본연구의목적은미래학교교육환경변화에대응 할수있는교사전문성,특히학교교육과정연구?개발자로서의교사의역할과비전을탐색하는 것이다.이를위해전문가심층면담과협의회를통해약15~20년후의학교교육의변화를전망하 고,미래학교에서요청되는교사전문성이무엇인지를탐색하였다.연구결과에따르면,전문가들 은미래학교교육전망으로변형이나재구조화시나리오가실현될가능성이가장높다고응답하였 다. 미래학교에서요청되는교사전문성으로는인간변화에대한이해력, 타자와의관계능력, 교 과전공지식,교수법혹은수업의전문성,핵심역량,평가전문성등이필요하다고제안하였다. 미 래학교의교사는능동적으로교육과정을편성?운영하는주체의역할을하도록기대되는데,이러 한미래학교에대처하려면교직문화를학습공동체로바꾸어야한다고전문가들은주장하였다.이 에결론부분에서는미래학교에서요청되는교사전문성함양을위해학습공동체를활용하는방안 을논의하였다. 교사학습공동체를 통해집단지성을함양하려면 학습공동체의 활동을보장하고, 다른학습공동체와네트워크를구축하며, 연구공동체의역할을수행하도록해야할것이다.

영문초록

A reconceptualization of the roles of teachers is necessary with changes in the future education environment and curriculum autonomy. In particular, teachers are expected to design and operate school-level curriculum as the national-level curriculum is simplified or decentralized in future schools. The purpose of this study is to explore teachers’ professionalism, roles, and visions as school curriculum designers and developers with changes in the future education environments. We explored possible scenarios for future schooling in 15-20 years and teacher professionalism required in the future school through in-depth interviews and meetings with 23 experts. According to the results, the experts regarded ‘the transformation or reconstruction scenario’ as highly possible and desirable, followed by ‘the market scenario’. The components of teacher professionalism for future schooling suggested by the experts include the following: understanding of human change, relationship with others, subject matter knowledge, teaching expertise, key competencies, assessment expertise, etc. Teachers in the future school are expected to actively reconstruct school-level curriculum, and therefore they should change the school into a learning community to respond to the demand. Discussed in the conclusion are several ways to use a teacher learning community to meet the demands of autonomous school-level curriculum reconstruction including assuring teachers’ learning community activities, networking with other learning communities, and performing research community roles.

목차

I. 연구의 필요성 및 목적
II. 이론적 배경
III. 연구 방법
IV. 연구결과
V. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (21건)

  • 곽영순, 백경선, 이미숙, 민재원, 김용(2013). 교사의 학교 수준 교육과정 편성․운영 역량 강화방안 (연구보고 RRC 2013-7). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 김선희(2012). 미래 수학 교실에 대한 전망과 교사들의 인식 조사. 교과교육학연구, 16(1), 285-324.
  • 김용(2009). 교육과정 분권화의 가능성과 쟁점에 대한 토론. 교육과정 분권화‧지역화‧자율화의 방향 탐색을 위한 세미나 (연구자료 ORM 2009-15) (pp. 31-33). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 김정원, 김기수, 정미경, 홍인기(2012). 미래형 교사교육체제 구안 연구 (연구보고 RR2012-03). 서울: 한국교육개발원.
  • 노진아, 서경혜(2009). 교사 연구자들의 연구 경험에 대한 내러티브 탐구. 교과교육학연구, 13(4), 669-695
  • 박순경, 백경선, 한혜정, 김대원(2010). 2009 개정 교육과정에 따른 중학교 교육과정 편성‧운영 방안 연구 (연구보고 RRC 2010-21-2). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 박순경, 이광우, 이미숙, 정영근, 민용성, 이근호, 김평국, 이경진(2008). 초․중등학교 교육과정 선진화 개혁 방안 연구(I)-총괄 (연구보고 CRC 2008-28-1). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 박순경, 이근호, 백경선(2009). 교육과정 분권화의 실태 및 개선 방안 연구 (연구보고 RRI 2009-4). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 박재윤, 이정미, 김택형, 노석준, 박남기, 박찬주, 신현석, 염지숙, 이연승, 이진희, 채재은(2010). 미래교육비전연구 (연구보고 RR2010-08). 서울: 한국교육개발원.
  • 이근호, 곽영순, 이승미, 최정순(2012). 미래 사회 대비 핵심역량 함양을 위한 국가 교육과정 구상(연구보고 RRC 2012-4). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이혜영, 강영혜, 박재윤, 나병현, 김민조(2008). 미래학교 모형 탐색 연구 (연구보고 RR2008-03). 서울: 한국교육개발원.
  • 한국교육과정평가원(2014). 교사의 학교 수준 교육과정 편성․운영 역량 강화 방안(II) (연구보고RRC 2014-9). 서울: 한국교육과정평가원.
  • Darling-Hammond, L., & Bransford, J.(2005). Preparing teachers for a changing world: What teachers should learn and be able to do. CA: Jossey-Bass.
  • Hiebert, J., & Morris, A. K.(2012). Extending ideas on improving teaching: Response to Lampert; Lewis, Perry, Friedkin, and Roth; and Zeichner. Journal of Teacher Education, 63(5), 383-385.
  • Jakku-Sihvonen, R., & Niemi, H.(2006). Research-based teacher education in Finland - Reflections by Finnish teacher educators. Turku: Finnish Educational Research Association.
  • Kansanen, P., Tirri, K., Meri, M., Krokfors, L., Husu, J., & Jyrhämä, R.(2000). Teachers’ pedagogical thinking. Theoretical landscapes, practical challenges. New York: Peter Lang.
  • OECD.(2013). Teachers for the 21st Century: Using Evaluation to Improve Teaching, Paris: OECD Publishing.
  • OECD.(2005). Teachers Matter: Attracting, Developing and Retaining Effective Teachers. Paris: OECD Publishing.
  • OECD.(2006). Schooling for Tomorrow: Think Scenarios, Rethink Education. Paris: OECD Publishing.
  • OECD.(2010). Education at a glance, Education indicators. Paris: OECD Publishing.
  • Sahlberg, P. (2011). Finnish Lessons: What Can the World Learn About Educational Change in Finland? New York: Teachers College Press.
구매하기 (4,800)
추천 연관논문