기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
PISA 2012 수학 성취도를 설명하는 학생의 정의적 특성 및 교사 특성 분석을 위한 다층 구조방정식모형의 적용
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • PISA 2012 수학 성취도를 설명하는 학생의 정의적 특성 및 교사 특성 분석을 위한 다층 구조방정식모형의 적용
  • A multi-level SEM approach for the analysis of Relationships Between Math-related Educational Context Variables and Math Literacy of PISA 2012
저자명
이현숙,송미영
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2015년|19권 1호(통권50호)|pp.137-158 (22 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.51MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본연구에서는PISA 2012 수학성취도를설명하는변인들중학생의정의적특성과수학교사의 특성들을비롯한수학관련맥락변수들을중심으로구조적관계를설정하고, 데이터의다층적속 성을반영하기위하여학생수준및학교수준변인들을구분하여수학성취도에미치는영향을파악 하는다층구조방정식모형분석을수행하였다.먼저수학성취도를설명하는학생수준변인으로는 부모의사회경제문화지위를통제한상태에서,학생이수학에대해가지는내적동기와도구적동 기,부모의수학적견해에대한인식,문제해결을위한끈기와개방성,수학적자아효능감,그리고 수학학습에관한장?단기적계획으로서수학활동참여와미래의수학학습계획등의 직?간접 효과를고려하였다.학교수준에서는해당학교의수학교육여건이반영된수학교사1인당학생수, 수학교사의수업행동에대한학생들의인식,그리고교사들의사기와열의등이학교수준의수학 성취도에미치는영향을고찰하였다.설정된연구모형의적합도는양호하였으며,이에따라다음 과같은결과를도출하였다.학생수준에서수학성취를설명하는가장영향력있는변인은수학적 자아효능감과 문제해결 특성이었으며, 수학에 대한 도구적 동기가 높고 부모가 수학의 중요성에 대해높게인식하는학생일수록,그리고미래에수학관련학업이나직업계획을가지고있는학생 일수록수학성취도가높게나타났다. 수학에대한내적동기는수학성취를유의미하게예측하지 않았으나,수학내적동기의경우수학활동참여와수학학습계획을통한간접효과가상대적으로높 게 나타났다. 학교수준에서는 수학교사 1인당 학생수가 적을수록 학교의 수학 성취가 높았으며, 수학교사가학생들의학습을지원하고, 수학수업에서인지활성화 활동을많이하며, 수업을 잘 통제할수록수학성취도가높았다.또한그학교교사들의전반적인사기와열의수준이높을수록 수학성취도가높은것으로나타났다.이러한연구결과에기초하여수학성취도향상을위한교육 개선사항을제안하였다.

영문초록

This study investigated the relationships between math-related context variables and students’ mathematics literacy on PISA 2012 based on multi-level SEM analyses. Student-level variables considered in this study include students’ intrinsic and instrumental motivations in learning math, subjective norms in math, perseverance and openness to problem solving, self-efficacy in mathematics, participation in math-related activities, and intention to study math or work in the field in the future, after controlling for parents' socio-economic status. School-level variables include math-teacher-to-student ratio, students' aggregated perceptions about teaching behaviors of math teachers, and principals’ perceptions about the overall level of morale and enthusiasm of teachers. The results of this study show that self-efficacy in mathematics and problem-solving dispositions were the two most influential factors in explaining math performance. At the student level, students possessing higher instrumental motivation in math, with more favorable subjective norms with respect to math study, tended to participate more actively in math-related activities and to have long-term plans for exploring math-related careers in the future, and finally to have higher performance in math. Intrinsic motivation in math did not have a significant direct effect on math performance, but had significant indirect effects through participation in math-related activities and long-term plans for exploring math-related careers in the future. At the school level, schools with a low math-teacher-to-student ratio tended to achieve higher math performance. School-level math performance also increased as students perceived their math teachers as being supportive, possessing good class management skills, and facilitating students' cognitive activation. The overall level of teacher morale and enthusiasm also positively predicted math performance.

목차

I. 연구의 필요성 및 목적
II. 이론적 배경
III. 연구 방법
IV. 연구결과
V. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (38건)

  • 김기석, 황지원(2007). 교사의 학업성취 강조가 학생들의 학업성취도에 미치는 영향. 제1회 한국교육종단연구 학술대회 논문집(pp. 493-516). 한국교육개발원.
  • 김명숙(2009). 자기효능감, 성취목표지향성, 지각된 교사의 성취목표 강조가 수학불안에 미치는 영향. 아시아교육연구, 10(2), 103-133.
  • 김민성, 신택수(2009). 학교의 심리적 환경, 자기결정성, 자기조절행동, 학습결과의 관계에 대한 종단연구. 제3회 한국교육종단연구 학술대회 논문집(pp. 409-446). 한국교육개발원.
  • 김아영(1997). 학구적 실패에 대한 내성의 관련변인 연구, 교육심리연구, 11(2), 1-19.
  • 김아영(2008). 한국 청소년의 학업동기 발달. 한국심리학회지: 사회문제, 14(1), 111-132.
  • 김아영, 오순애(2001). 자기결정성 정도에 따른 동기유형의 분류. 교육심리연구, 15(4), 97-119.
  • 김아영, 차정은(1996). 자기효능감과 측정. 산업 및 조직심리학회 동계학술대회 논문집, 51-64.
  • 김정환(2004), 초등학교 기간제 교사의 교육능력 관련 요소의 인과관계 분석, 교육평가연구, 17(1), 121-139.
  • 김정환(2008). 고등학생의 실제적 지능, 초인지 및 의지력과 학업성취간 인과구조 분석. 학습자중심교과교육연구, 8(2), 115-136.
  • 박도영(2000). 학구적 지․정․의와 학업성취의 인과구조 분석. 박사학위논문. 한국교원대학교.
  • 송미영, 김수진, 임해미(2013). 국제 학업성취도 평가의 동향과 전망. 성태제 외 62인(2013). 2020 한국 초․중등교육의 향방과 과제: 교육과정, 교수․학습, 교육평가(pp.245-264). 서울: 학지사.
  • 신종호, 신태섭(2006). 고등학생의 학업성취와 학업적 자기효능감, 지각된 교사기대, 가정환경요인 간의 관계 연구. 아동교육, 15(1), 5-23.
  • 양정호(2007). 수준별 이동수업과 학업성취. 제1회 한국교육종단연구 학술대회 논문집(pp. 3-20). 한국교육개발원.
  • 이경화, 김은경, 고진영, 박춘성(2011). 대학생용 학습역량 검사(LCT-CMB) 개발 및 타당화. 교육심리연구, 25(4), 791-809.
  • 이현숙, 신진아, 김경희(2013). 다층 구조방정식모형을 활용한 교육 맥락변인과 학업성취도의 관계 분석. 교육평가연구, 26(2), 477-506.
  • 임선아, 정윤정(2013). 메타분석을 통한 자기효능감이 학업성취에 미치는 효과 검증. 교육학연구, 51(3), 83-105.
  • 정경아(2002). 수학성취모형에서 수학 자기효능감의 예측적․매개적 역할 연구. 박사학위논문, 연세대학교.
  • 조한익, 권혜연(2010). 청소년의 자기결정성 학습동기와 학업성취의 관계. 청소년학 연구, 17(11), 47-68.
  • 조현철(2011). 내외적 학습동기, 자기결정성, 목표지향, 자기지각, 지능관 및 자기조절학습전략 요인들의 학습태도, 학습행동 및 학업성취에 대한 효과. 교육심리연구, 15(1), 33-69.
  • 주영주, 이종희, 김선희(2011). 수학교과에서 남․녀 집단 간의 학업적 자기효능감, 흥미, 적동기 및 학업성취도의 영향력 차이검증, 교과교육학연구, 15(4), 1019-1041.
  • 최병연, 유경훈(2010). 초등학생의 자기결정성동기, 자기조절학습, 학업성취 간의 구조분석. 교육 문화연구, 16(3), 183-203.
  • 홍애순(2012). 아동의 수학적 성향, 수학불안, 수학적 자기효능감이 수학성취도에 미치는 영향. 아동교육, 21(2), 311-323.
  • 황혜정(2011). 수학 수업의 교사 지식에 관한 평가 요소 탐색-교수‧ 학습 방법 및 평가를 중심으로, 한국학교수학회논문집, 14(3), 241-263.
  • 홍생표, 김진희(2004). 교직문화에 관한 조사연구. 한국교육정책연구소 정책연구(2004-02).
  • Ajzen, I.(1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.
  • Day, C.(2004). A passion for Teaching. London: Falmer Press.
  • Heppner, P. P., & Petersen, C. H.(1982). The Development and Implications of a Personal Problem-Solving Inventory. Journal of Counseling Psychology, 29(1), 66-75.
  • Houchard, M. A.(2005). Principal Leadership, Teacher Morale, and Student Achievement in Seven Schools in Mitchell County, North Carolina. Electronic Theses and Dissertations. Paper 1081. http://dc.etsu.edu/etd/1081.
  • Klieme, E., Pauli, C., & Reusser, K.(2009). The Pythagoras Study: Investigating Effects of Teaching and Learning in Swiss and German Classrooms, in Janik, T., & Seidel, T. (eds.), The Power of Video Studies in Investigating and Teaching and Learning in the Classroom, Waxmann Verlag, Munster, pp.137-160.
  • Multon, K. D., Brown, S. D., & Lent, R. W. (1991). Relation of self-efficacy beliefs to academic outcomes: A meta-analytic investigation. Journal of Counseling Psychology, 36(1), 30-38.
  • OECD(2013a). PISA 2012 Assessment and Analytic Framework: Mathematics, Reading, Science, Problem Solving and Financial Literacy. OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264190511-en.
  • OECD(2013b). PISA 2012 Results: Ready to Learn: Students' Engagement, Drive and Self-Beliefs (Volume III). OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264201170-en.
  • OECD(2014). PISA 2012 Technical Report. OECD Publishing.
  • Purves, A. C.(1987), The Evolution of the IEA: A Memoir, Comparative Education Review, 31(1), 10-28.
  • Tremblay, T. F.(1998). Development and construct validation of the academic motivation inventory. Unpublished doctoral dissertation. University of Western Ontario.
  • Ryan, R. M., & Connell, J. P.(1989). Perceived locus of causality and internalization: Examining reasons for action in two domains. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 749-761.
  • Ryan, R. M., & Deci, L.(2000). Intrinsic and extrinsic motivations: Classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25, 54-69.
  • Salovey, P., & Mayer, J. P.(1990). Emotional intelligence. Imagination, Cognition and Personality, 9, 185-211.
구매하기 (5,100)
추천 연관논문