기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
미술치료 관점에서 본 자기고백미술의 치유성: 루이즈 부르주아와 트레이시 에민의 작품을 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 미술치료 관점에서 본 자기고백미술의 치유성: 루이즈 부르주아와 트레이시 에민의 작품을 중심으로
  • Healing Properties of Self Confession Art from the Perspective of Art Therapy:Focusing on the Works of Louise Bourgeois and Tracey Emin
저자명
정영인
간행물명
미술치료연구KCI
권/호정보
2015년|22권 2호(통권77호)|pp.295-315 (21 pages)
발행정보
한국미술치료학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.86MB)
주제분야
심리학
서지반출

국문초록

본 연구는 작가의 자전적인 이야기를 고백적으로 표현하는 ‘자기고백미술 self-confession art’이라는 새로운 미술 흐름이 미술치료의 개념과 흡사하다는 인식에서 출발하였다. 자기고백미술은 작가의 정신적 외상을 담고있기에 트라우마의 재현을 통한 자아의 성찰은 미술치료 관점에서 논의될 수 있다. 이를 근거로 본 연구는 자기고백미술가 ‘루이즈 부르주아 Louise Bourgeois’와 ‘트레이시 에민 Tracey Emin’의 작품에 내재한 치유적인 요인을 미술치료 관점에서 분석하고자 하였다. 부르주아와 에민의 자기고백미술에 내재한 치유적 요인은 다음과 같다. 첫 번째, ‘정체성의 회복’이다. 이는 미술치료의 핵심으로, 이들은 작품을 통하여 자아를 올바로 인식하고 자신의 문제를 객관화하였다. 두 번째, ‘고백적인 자기 노출 표현’이다. 이들은 자신의 정신적 외상을 대중에게 여과 없이 고백함으로써 카타르시스를 느끼고, 부정적인 감정을 배출, 긍정적인 정서를 형성할 수 있었다. 세 번째는 ‘반복적인 표현’이다. 이들은 자신의 상처를 반복적으로 재현하면서 무의식에 억압되어있는 트라우마를 의식 밖으로 끌어올려 과거의 상처를 재구성하여 치유될 수 있었다. 따라서 미술치료 관점에서 본 자기고백미술의 치유적인 요인은 정체성 회복, 고백적인 자기노출 표현, 반복적인 표현이라는 것을 알 수 있었다.

영문초록

The research starts with the realization that the birth of a new trend of art called ‘self-confession art,’ which expresses the artist’s autobiographical story in a confessional way, is similar to the concept of art therapy. Self-confession art reflects the psychological trauma of artists, and analyzing self-examination through reemergence of the trauma can be a psychotherapeutic approach. The purpose of this research is to analyze the healing properties from the perspective of art therapy by studying self-confessional artists Louise Bourgeois and Tracey Emin. The indwelling healing factors in Bourgeois’ and Emin’s self-confession works are as follows. First of all is the ‘recovery of identity.’ It is the core factor of art therapy, in which they acknowledged themselves and objectified their issues through their works of art. The second factor is the ‘confessional self-disclosure.’ They felt catharsis through the expression of their psychological trauma to the public, and it eventually helped them emit negative emotions, converting them into positive emotions. Thirdly, it is a ‘repetitive expression.’ They repetitively expressed the pain trapped inside, which gradually brought the unconscious trauma out, curing the past wound consciously and enabling it to be restructured. Hence, the underlying healing properties of self-confession artworks from the perspective of art therapy are the recovery of identity, confessional self-disclosure, and repetitive expression.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 자기고백미술과 심리적 배경
Ⅲ. 자기고백미술의 치유적인 표현 분석
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (47건)

  • 구선자(2011). 기억을 바탕으로 한 바느질의 여성이미지 연구: 본인 작업을 중심으로. 석사학위논문, 경북대학교.
  • 김미현(1996). 한국 근대 여성소설의 페미니스트 시학: 여성적 글쓰기를 중심으로. 박사학위논문, 이화여자대학교.
  • 김지수(2012). 트레이시 에민의 작품에 나타난 트라우마와 고백적 표현 연구. 석사학위논문, 전남대학교.
  • 김진숙(1993). 예술심리치료의 이론과 실제. 서울: 중앙적성출판사.
  • 노현진(2012). 미술치료로서의 ‘반복’의 자기치유적 특성 연구: Kusama Yayoi의 작품을 중심으로. 석사학위논문, 고려대학교 교육대학원.
  • 도상금(2000). 심리치료에서 기억의 문제. 心理科學, 9(1), 117-137.
  • 박미화(2000). 루이즈 부르주아: 자유를 찾은 누에. 루이즈 부르주아: 기억의 공간(pp.28-45). 서울: 삶과 꿈.
  • 박재섭(1993). 한국 근대 고백체 소설 연구. 박사학위논문, 서강대학교.
  • 신은옥(2011). 반복표현을 통한 치매 노인 미술치료 연구. 석사학위논문, 가천의과학대학교.
  • 왕경애(2006). 퀼트행위에 내재된 여성심리 연구: 반복, 증식, 순환구조를 중심으로. 박사학위논문, 홍익대학교.
  • 유가은(2008). 니키 드 생 팔의 트라우마를 통해 살펴본 작품의 양면적 특성: 아상블라주와 사격 회화를 중심으로. 석사학위논문, 국민대학교.
  • 이은화(2011). 유럽의 현대미술관. 파주: 아트북스.
  • 임근혜(2012). 창조의 제국: 영국 현대미술의 센세이션, 그리고 그 후. 서울: 지안.
  • 임영방(1987). 현대미술의 이해. 서울: 서울대학교 출판부.
  • 임옥희(2003). 히스테리. 페미니즘과 정신분석(pp.95-110). 서울: 여이연.
  • 정영인(2008). 페미니즘 작가의 바느질 작업에 내재된 자아치유적 요소 연구. 한국디자인포럼, 20, 261-272.
  • 정영인(2009). 방어기제 관점으로 본 페미니즘 작가 자화상의 자아치유 요인 연구: 프리다 칼로(Frida Kahlo)와 천경자의 작품을 중심으로. 한국디자인포럼, 22, 67-78.
  • 제미란(2007). 길 위의 미술관: 제미란의 여성미술 순례. 서울: 문화미래이프.
  • 최정연, 김영인(2011). 현대 미술에 투영된 작가의 기억 - 서도호와 루이즈 부르주아의 섬유 작품을 중심으로. 한국디자인문화학회지, 17(1), 619-628.
  • Alloway, L.(1976). Women's art in the 70s. Art in America. June, 64-72.
  • Bernadac, M.(1996). Louise Bourgeois. N.Y.: Flammarion.
  • Bernadac, M.(2008). Couples. In Morris. F. et al.(Ed.). Louise Bourgeois(pp.90-92). N.Y.: Rizzoli.
  • Betterton, R.(2009). Louise Bourgeois, ageing, and maternal bodies. Feminist Review, 93(1), 27-45.
  • Bourgeois, L.(2010). Louise Bourgeois. 서울: 국제갤러리.
  • Bourgeois, L., Bernadac, M., & Obrist, H.(1998). Louise Bourgeois: destruction of father/ reconstruction of the father. Writings and Interviews, 1923-1997.
  • Brown, N.(2006). Tracey Emin. London: Tate.
  • Emin, T.(2005). Strangeland. London: Sceptre.
  • Emin, T., Lauson, C., & Rugoff, R.(2011). Tracey Emin: love is what you want. London: Hayward Publishing.
  • Felski, R.(1989). Beyond feminist aesthetics. Cambridge: Harvard U. P.
  • Franks, V.(1986). Sex stereotyping and the diagnosis of psychopathology. Women & Therapy, 5(2-3), 219-232.
  • Gardner, P.(1994). Louise Bourgeois: universe series on women artists. N.Y.: Universe.
  • Gorovoy, J., Tabatabai, A. P., Herkenhoff, P., & Fondazione Prada (Milan, Italy).(1997). Louise Bourgeois: Blue days and pink days. Milan: Fondazione Prada.
  • Greenberg, J., & Jordan, S.(2003). Runaway girl: the artist Louise Bourgeois. N.Y.: Harry N. Abrams.
  • Jung, C.(2005). Man and his symbols. 이윤기 역(2009). 인간과 상징. 서울: 열린책들.
  • Kessler, R., Mcgonagle, K., & Zhao, S.(1994). Lifetime and 12-month prevalence of DSM-Ⅲ-R psychiatric disorders in the united states: results from the national comorbidity survey. Archives of General Psychiatry, 51(1), 8-19.
  • Malchiodi, C.(2006). Art therapy sourcebook. 최재영 역(2008). 미술치료. 서울: 서울하우스
  • Marcade, B.(2000). 루이즈 부르주아, 조각의 사투르누스제. 루이즈 부르주아: 기억의 공간(pp.46-51). 서울: 삶과 꿈.
  • Meyer-Thoss, C.(1992). Louise Bourgeois: designing for free fall. Zurich: Ammann Verlag.
  • Morris, F., Herkenhoff, P., Kristeva, J., Kuspit, D., Lebovici, E., Nixon, M., et al.(2008). Louise Bourgeois. N.Y.: Rizzoli.
  • Murray, Y.(2012). Rape trauma, the state, and the art of Tracey Emin. California Law Review. 100(6), 1631-1710.
  • Reynolds, N.(2004. 9. 8.). Tracey Emin enters the Tate’s hall of fame. The telegraph. http://www.telegraph.co.uk/culture/3623542/Tracey-Emin-enters-the-Tates-hall-of-fame.html
  • Sallis, Z.(2009). Our stories, our visions: inspiring answers from remarkable women. 박은영 역(2010). 조금 특별한 용기: 도전과 변화, 열정의 아이콘이 된 여성 리더 41인과의 인터뷰. 서울: 씨네21북스.
  • Smith, J.(2013. 2. 27.). Louise Bourgeois, Recognizing the self, the artist’s way. ART WORLD WOMEN. http:// artworldwomen.com/louise-bourgeois-recognizing-the-self-the-artists-way/
  • Sprock, J., & Yoder, C.(1997). Women and depression: an update on the report of the american psychological association task force. Sex Roles. 36, 269-303.
  • Wadeson, H.(2010). Art psychotherapy. 장연집, 최호정, 김태은 역(2012). 임상미술치료학 제 2판. 서울: 시그마프레스.
  • Walker, J.(2003). Art and celebrity. 홍옥숙 역(2006). 유명짜한 스트와 예술가는 왜 서로를 탐하는가. 서울: 현실문화연구.
  • Ward, O.(2011). Tracey Emin: no bedtime story. Art in America, 99(6), 154-161.
구매하기 (5,000)
추천 연관논문