기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
구조화된 협동학습이 집단효능감 및 쓰기성취에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 구조화된 협동학습이 집단효능감 및 쓰기성취에 미치는 영향
  • Effects of Structured Cooperative Learning on Middle School Students’ Collective Efficacy and Writing Achievement
저자명
이소영, 신태섭
간행물명
교육방법연구KCI
권/호정보
2015년|27권 1호(통권37호)|pp.109-129 (21 pages)
발행정보
한국교육방법학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.66MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 구조화된 협동학습이 중학생 집단효능감 및 쓰기성취에 미치는 영향을 분석하는 데 있다. 이를 위하여 한 학기 동안 12차시에 걸쳐 중학생 211명을 대상으로 사전-사후 검사를 포함한 준실험을 진행하였다. 실험집단에 속한 중학생들에게는 구조화된 협동학습을 실시하고 통제집 단에는 개별학습을 실시한 후, 쓰기성취와 집단효능감을 측정하여 집단 간과 집단 내 변인의 크기에 차이가 나타나는지를 살펴보았다. 또한 협동학습 대 개별학습 집단 비교를 통해 집단효능감이 쓰기성취에 미치는 영향을 분석하였다. 연구결과, 구조화된 협동학습 집단이 개별학습 집단에 비해 집단효능감과 쓰기성취 등의 평균이 유의미하게 높게 나타났다. 이러한 결과는 집단효능감과 쓰기 성취의 사전검사결과를 통계적으로 통제한 후에도 동일하게 나타났다. 협동학습 집단의 집단효능감이 쓰기성취에 미치는 영향 또한 유의미한 것으로 나타났다. 본 연구는 쓰기영역에서 나타나는 협동학습의 긍정적 학습 효과를 확인하였다는 점에서 그 의의가 있다. 또한 쓰기에서 구조화된 협동학습이 효과적이며 쓰기성취를 향상시키기 위해서는 집단효능감과 목적을 고려한 프로그램이 중요함을 시사한다.

영문초록

A quasi-experiment was conducted to examine the effects of structured cooperative learning on middle school students’ collective efficacy and writing achievement. A total of 211 students were assigned to either an experimental condition in which they participated in a structured cooperative learning program or to a control condition in which they received a traditional instruction as part of their writing classes throughout the entire semester. Students who participated in the structured cooperative learning program showed higher levels of collective efficacy and writing achievement. The same results showed up even when the pre-test scores of collect efficacy and writing achievement were controlled for. In addition, the structured cooperative learning condition showed stronger correlation between collective efficacy and writing achievement compared to the control condition. Findings from our study imply that cooperative learning is effective in improving middle school students’ writing abilities. We suggest that enhancing students’ collective efficacy through structured cooperative learning can be an effective way of helping students improve their writing skills.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논 의
참고문헌

참고문헌 (33건)

  • 강홍숙, 강만철 (2006). 협동학습의 효과에 대한 메타분석. 아동교육, 15, 69-82.
  • 김민환, 성 백 (2006). 웹기반 원격교육에서 구조화된 협동학습 전략과 학습자 상호작용 전략의 효과. 학습자중심교과교육연구, 6(2), 75-95.
  • 김성애, 강현오 (2012). Kagan의 협동학습 구조를 적용한 사회수업이 지적장애아동의 학습태도에 미치는 영향. 초등특수교육연구, 14(1), 25-45.
  • 김은영, 김정현, 최예솔 (2011). 협동학습에서 소셜네트워크서비스(SNS)를 활용한 성찰활동이 학습몰입, 학업적 자기효능감, 쓰기성취에 미치는 효과. 교육방법연구, 23(4), 665-686.
  • 김정환, 조성현 (2005). 개념도를 적용한 개별점검과 협동점검 학습이 논증적 글쓰기 능력에 미치는 영향. 교육심리연구, 19(1). 1-16.
  • 남주연, 김영주 (2011). 협동적 쓰기 과제 수행에 나타난 형태 집중 양상. 국어교육, 135, 329-354.
  • 백현덕, 박진원 (2012). 공학교육에서의 팀성취분담 협동학습 모형(STAD)의 적용과 효과. 공학교육연구, 15(6), 34-42.
  • 송선희 (2010). 찬반 논쟁 협동학습이 비판적 사고력과 자기주도적 학습태도 및 교과흥미에 미치는 영향. 교육방법연구, 22(1), 103-119.
  • 신태섭, 박용한 (2013). 협동학습경험이 지각된 교사지원과 내재적 학습동기를 매개로 중학생의 쓰기 성취에 미치는 영향. 교육심리연구, 27(3), 739-759.
  • 신헌재, 이주섭 (1999). 국어교육과 협동학습. 한국초등국어교육, 15, 21-49.
  • 신희선 (2014). PBL을 활용한 대학글쓰기 교육 사례연구 - ‘성찰일지’를 통해 살펴본 글쓰기 동기부여 전략. 교양교육연구, 8(1), 11-52.
  • 오영호, 민찬규 (2011). 협동학습을 통한 Dictogloss 기법의 영어 쓰기학습 효과. 현대영어교육, 12(4), 237-257.
  • 이경미, 이은주 (2014). 협력 쓰기 활동을 통한 장르중심쓰기지도가 고등학생의 영어쓰기능력 및 정의적 태도에 미치는 영향. Modern English Education, 15(2), 133-155.
  • 이명관 (2012). STAD 협동학습을 통한 토익 독해 수업의 효과. 현대영어교육, 13(3), 125-148.
  • 이소영, 신태섭 (2012). 중학생의 쓰기성취목표지향성, 쓰기효능감 및 쓰기능력 관계 분석. 교육심리연구, 26(2), 461-478.
  • 이순재 (2006). 협동학습 구조화에서 ‘SAC(구조화된 학문적 논쟁수업)’가 주는 교육적 함의. 아시아교육연구, 7(3), 159-186..
  • 이영민, 김태준, 김지일, 장상필, 홍지영 (2006). 웹기반 상황학습 환경에서 과제유형과 협력방식이 학습자의 과제수행력과 집단효능감에 미치는 영향. 교육과학연구, 37(3), 47-75.
  • 이지나, 김은경, 함경애 (2011). 협동학습을 적용한 도덕수업 프로그램이 중학생의 학습동기와 자아효능감에 미치는 효과. 한국동서정신과학회지, 14(2), 15-28.
  • 이현우 (2012). 과제기반 협력학습에서 소집단 구성원의 자기조절학습 수준이 집단자기조절, 소집단성과 및 활동 만족도에 미치는 영향. 교육방법연구, 24(1), 171-183.
  • 주 영, 김경순, 노태희 (2012). 과학 협동학습에서 중학생들의 집단주의 성향에 따른 집단구성의 효과 및 학생들의 인식. 한국과학교육학회, 32(10), 1551-1566.
  • 한명숙 (2004). 국어과 협동학습을 창조하는 교사의 역할. 청람어문교육, 28, 97-130.
  • 황인숙, 이자원 (2012). Jigsaw1 모형으로 분석한 협동학습의 효과에 관한 연구. 교육연구, 55, 103-149.
  • Aronson, E., Blaney, N., Stephan, C., Sikes, J., & Snapp, M. (1978), The Jigsaw Classroom, Beverly Hills: Sage, 3-40.
  • Bandura, A. (1993). Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. Educational Psychologist, 28, 117-148.
  • Graham, S., & Perin, D. (2007). A meta-analysis of writing instruction for adolescent students. Journal of Educational Psychology, 99(3), 445-476.
  • Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2009). An educational psychology success story: Social interdependence theory and cooperative learning. Educational Researcher, 38, 365-379.
  • Johnson, D. W., Johnson, R. T., Roseth, C., & Shin, T. S. (2014). The relationship between motivation and achievement in interdependent situations. Journal of Applied Social Psychology, 44(9), 622-633.
  • Johnson, D. W., & Johnson, R. T. & Holubec. (1998). Making cooperative learning work. Building Community Through Cooperative Learning, 38(2), 67-73.
  • Johnson, D. W., & Johnson, R. T. & Stanne. M. B. (2000). Cooperative learning methods: A meta-analysis. Running Head: Cooperative Learning Methods. Minneapolis, Minnesota 55455.
  • Kagan, S. (1992). Cooperative learning for resources for teachers. San Juan Capistrano, CA: Resources for Teachers.
  • Lent, R. W., Schmidt, J., & Schmidt, L. (2006). Collective efficacy beliefs in student work teams: Relation to self-efficacy, cohesion, and performance. Journal of Vocational Behavior, 68(1), 73-84.
  • Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: Theory, research, and practice (Vol. 14). Boston: Allyn and Bacon.
  • Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research, and practice (2nd ed.). Englewood, NJ: Prentice Hall, Inc.
구매하기 (5,000)
추천 연관논문