기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
빈곤의 책임에 대한 고등학생들의 윤리적 추론 방식
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 빈곤의 책임에 대한 고등학생들의 윤리적 추론 방식
  • High school students’ attitudes toward responsibility for poverty: ethical reasoning and experiences
저자명
성열관,김정숙
간행물명
교육사회학연구KCI
권/호정보
2015년|25권 2호(통권75호)|pp.69-95 (27 pages)
발행정보
한국교육사회학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.48MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

오늘날 한국사회는 첨예한 복지논쟁에 접어들었다. 빈곤은 오늘날 복지제도 속에서 사회 적 연대의 문제로 인식되고 있다. 이러한 점을 염두에 두고, 이 연구는 예비 시민이라 볼 수 있는 고등학생들이 빈곤의 책임에 대해 어떤 식으로 윤리적 추론에 임하는 지 알아보았다. 이를 위해 다음과 같은 연구문제를 설정하였다. 첫째, 가난의 책임에 대한 고등학생들의 윤 리적 추론 방식과 그 양태는 어떠한가? 둘째, 빈곤극복에 대한 고등학생들의 인식, 학습경험 및 실천의지는 어떠한가이다. 이를 밝히기 위해 연구자들은 서울시에 소재한 한 일반고에 재학 중인 2학년 학생 12명을 면담하고, 이를 분석하였다. 연구결과, 학생들은 자신과의 관 계 속에서만 문제를 대하는 낮은 추론 단계에서부터 사회계약과 사회권 관점에서 응답하는 높은 추론 단계까지 다양한 양태를 보여주었다. 또 빈곤문제에 있어 학생들의 사회에 대한 불신이 높았다. 그럼에도 대체적으로 학생들의 문제해결 참여의지는 높다고 보기 어려웠고, 빈곤의 원인과 해결에 대한 학습경험도 충분히 주어지지 않은 것으로 나타났다. 이와 같은 분석결과를 토대로, 연구자들은 빈곤문제의 해결과 인간의 존엄성 옹호를 위한 높은 수준의 윤리적 사고 능력과 사회문제 해결을 위한 관여적 태도를 기르기 위해 어떤 교육적 노력이 필요한가에 대해 논의해보았다.

영문초록

Discourses on welfare policies have become more controversial in South Korea. Among those is poverty that has historically perceived as a major theme of social solidarity within a broader scheme of social welfare. Based on this perspective, authors explored the ways in which high school students as future citizens perform ethical reasoning in a context of in-depth interview on issues of who’s responsible for poverty. The purpose of this study was twofold: to investigate the ways of high school students’ ethical reasoning, given the dilemma of individual responsibility vs. structural one as a primary cause for poverty and to examine their perceptions of poverty, learning experiences, and action engagement. For the analysis, interview with twelve students was conducted at a high schools in Seoul. Data from interviews suggest that students showed various ways of reasoning from egocentric thinking at a lower level to skilled ethical reasoning associated with perspectives of social contract and social rights. Students tend to discredit Korean society’s will to solve the poverty. But students turn out to be not active in their engagement in solving social problems, not to mention lack of learning experiences. Grounded on the result of this study, authors argue that educational efforts should be made to foster higher-oder thinking and participatory attitudes on social problems to overcome the predicaments of poverty and to enhance human dignity.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 가난의 책임에 대한 윤리적 추론 양태
Ⅴ. 빈곤극복에 대한 인식과 경험
Ⅵ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (32건)

  • 김낙년(2012). “한국의 소득불평등, 1963-2010.” 경제발전연구, 18(2), 125-158.
  • 문성훈(2014). 인정의 시대. 서울: 사월의책.
  • 성기선(2009). “평준화의 위기와 해법.” 교육비평, 26, 142-165.
  • 손준종(2004). “교육공간으로서 강남 읽기.” 교육사회학연구, 14(3), 107-131.
  • 신광영(2009). “세대, 계급과 불평등.” 경제와 사회, 81, 35-60.
  • 신명호(2013). 빈곤을 보는 눈. 서울: 개마고원.
  • 여유진ㆍ김수정ㆍ구인회ㆍ김계연(2007). 교육불평등과 빈곤의 대물림. 한국보건사회연구원.
  • 이두휴(2011). “도시와 농촌간 교육양극화 실태 분석.” 교육사회학연구. 21(2), 121-173.
  • 진미숙(2004). “도덕교육론에서 정의-배려 논쟁 재고찰.” 교육철학. 12(26), 155-148.
  • 허구생(2002). 빈곤의 역사, 복지의 역사. 서울: 한울.
  • 홍찬숙(2009). “울리히 벡의 ‘위험사회’와 ‘하위 정치’의 마키아벨리즘.” 사회와 이론, 14, 213-241.
  • Arrow, K., Bowles, S., and Durlauf, S.(2000). Meritocracy and economic inequality. New Jersey: Princeton University Press.
  • Bauman, Z.(2000). Liquid Modernity. Cambridge: Polity.
  • Beck, U.(1992). Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.
  • Clark, S. (2007). Social Work Students’ Perceptions of Poverty. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 16(1-2), 149-166.
  • Gilligan, C.(1982). In a different voice: psychological theory and women’s development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Hess, D. (2009). Controversy in the classroom: The democratic power of discussion. New York, NY: Routledge.
  • Honneth, A.(1995). The Struggle for Recognition: The Grammar of Social Conflicts. Cambridge: Polity.
  • Kohlberg, L. (1979). Justice as reversibility. In P. Laslett & J. Fishkin (Eds.) Philosophy, politics and society (pp. 157–272). New Haven, CT: Yale University Press.
  • Kohlmeier, J. and Saye, J.(2012). Justice or Care? Ethical Reasoning of Pre-service Social Studies Teachers. Theory & Research in Social Education, 40(4), 409-435.
  • Lamont, M.(2000). The dignity of working men: Morality and the boundaries of race, class, and immigration. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Lewis, O.(1966). La vida: A Puerto Rican family in the culture of poverty—San Juan and New York. New York: Random House.
  • McNamee, S. and Miller, R.(2009). The Meritocracy Myth. New York: Rowman & Littlefield.
  • Nilson, L.(1981). Reconsidering Ideological Lines: Beliefs about Poverty in America. The Sociological Quarterly, 22(4), 531-548.
  • Noddings, N.(2003). Caring: a feminine approach to ethics and moral education. Berkeley: University of California Press.
  • Orfield, G.(2001). Schools more separate: Consequences of a decade of resegregation. Harvard University, The Civil Rights Project.
  • Pritchard, A.(1993). A Common Format for Poverty: A Content Analysis of Social Problems Textbooks. Teaching Sociology, 21(1), 42-49.
  • Rawls, J.(1971). A Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press.
  • Small, M.(2002). Culture, cohorts, and social organization theory: Understanding local participation in a Latino housing project. American Journal of Sociology, 108, 1-54.
  • Sun, A.(2001). Perceptions Among Social Work and Non-Social Work Students Concerning Causes of Poverty. Journal of Social Work Education, 37(1), 161-173.
  • Walzer, M.(l983). Spheres of Justice. Oxford: Basil Blackwell.
  • Wilson, W.(2009). More than just race: Being black and poor in the inner city. New York: Norton.
구매하기 (5,600)
추천 연관논문