기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
장바구니
 고객센터
본문검색
  • 검색 히스토리
실시간 인기검색어
서지반출
EPP모델을 활용한 초등교사들의 핵심역량 분석에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • EPP모델을 활용한 초등교사들의 핵심역량 분석에 관한 연구
  • A Study of Elementary Teachers’ Core Competency Analysis through EPP Model
ㆍ 저자명
김경애
ㆍ 간행물명
한국교원교육연구KCI
ㆍ 권/호정보
2015년|32권 2호(통권71호)|pp.1-32 (32 pages)
ㆍ 발행정보
한국교원교육학회|한국
ㆍ 파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.87MB)
ㆍ 주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 초등교사들의 직무수행을 위해 필요한 핵심역량을 분석하고, 탁월한 수행 자들의 사례 및 노하우를 통해 발견된 요소들을 교육내용에 직접 반영시킬 수 있는 구체적 자 료를 개발하고자 하는 것이다. 이 과정에서 효과적 방법으로 EPP(Education Planning Process) 모델을 적용하였다. EPP모델에 따른 교사핵심역량분석과정은 크게 6단계의 절차(1단계: 교사직 무 및 핵심역량에 관한 기초연구, 2단계: 교사 핵심역량에 관한 전문가 협의, 3단계: 핵심역량 에 관한 실제사례분석, 4단계: 핵심역량 수행성과 모델 초안개발, 5단계: 교사직무 과제 및 핵 심역량 매트릭스작성, 6단계: 핵심역량 수행성과 모델 검증)에 걸쳐 진행되었다. 교육전문가는 물론 해당 직무를 탁월하게 수행하는 교사들, 현장전문가 등의 전문패널들이 참여하여 결과물 에 대한 타당성과 신뢰도를 높였다. 또 현장의 상황을 잘 반영할 수 있도록 최고직무 수행자들 을 심층면담함으로써 패널 또는 설문조사로 밝혀내기 어려운 구체적인 내용과 실천적 과정 등 을 이끌어 낼 수 있었다. 도출된 모델 초안을 검증하는 단계를 가짐으로써 교사교육을 위한 교 육내용 개발에 훨씬 면밀한 준거자료를 제시할 수 있었다. 초등교사들의 핵심역량은 무엇인가 에 대한 결과는 총 여섯 가지의 테마로 학습자 기반 역량과 전문성 개발 역량, 직무처리 역량, 교육에 관한 태도 역량, 관계 역량, 그리고 기질적 역량으로 나타났다. 이는 또한 직무별 핵심 역량으로 교육과정개발을 위한 매트릭스로 작성되었다. 탁월한 수행자가 발현하는 차별성 있는 핵심역량이 무엇인지 분석되어 제시된다면 연수대상별로 요구가 다양하게 나타날 것이고, 이를 바탕으로 적절히 개발된 교사교육과정은 훨씬 효과적인 결과를 보여주게 될 것이다.

영문초록

The purpose of this study was to analyze core-competency of elementary school teacher, which knowledge, skills, ability, and attitudes, required to perform teachers’ tasks and to examine the process of the acquisition based on EPP(Educational Planning Process) model. The EPP model was initially utilized by Hewlett Packard company to develop their educational program through analyzing and adopting the know-how and successive cases of high performers in their company. This model was consisted of 6 steps of executing, which are 1) basic study of teachers’ tasks and core-competency, 2) panel discussion of teachers’ core-competency, 3)analysis of practical cases, 4)development of draft performance model, 5)framing matrix of teachers’ tasks and core-competency, 6)confirmation of the final version of the model. 6 themes of the core-competency domain were emerged as the contents of this study. The 6themes were 1)learner based competency, 2)expertise developing competency, 3)tasks processing competency, 4)perspectives of education competency, 5)relationships competency, and 6)personality competency. More specific core-competency were classified based on the 6themes.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 교사교육에 관한 반성과 교사핵심역량 분석의 요구
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 논의
▣ 참 고 문 헌 ▣

키워드

EPP모델교사핵심역량분석초등교사의 핵심역량교사교육core-competencyEPP modelteacher education

참고문헌 (38건)

  • 김병찬(2007). 교사의 생애발달 과정에 관한 사례 연구. 한국교원교육연구, 24(1), 77-102.
  • 김이경, 한만일, 박영숙, 홍영란, & 백선희(2005). 교원의 직무 수행 실태 분석 및 기준 개발 연구 (No. RR-2005-8): 한국교육개발원.
  • 김종철(1988). 교육 행정의 이론과 실제. 교육과학사.
  • 김지혜(2008). 교사공동체 중심의 교사연수 교육과정 개발에 대한 사례연구. 이화여자대학교. 석사학위청구논문.
  • 김판석(2002). 공무원 핵심역량 강화를 위한 민․관의 교육훈련 협력방향. 한국정책학회보, 11(1), 81-110.
  • 김희필, 김영용, 김효심(2006). DACUM 법에 의한 초등학교 교사의 직무 분석. 한국직업교육학회 26(1). 55-77.
  • 권혁운(2010). 초등학교 교사의 직무 기준 설정에 관한 연구. 한국교원교육연구. 27(3), 191-214.
  • 박영숙(2012). 세계 교사교육의 동향 및 시사점 (No. OR2012-01-07). 서울: 한국교육개발원.
  • 박종성, 김현욱, 김치년, 박정균, 심상효, 유상엽, 유성종, 임준택, 최충곤(2003). 산업위생관리사 직무분석, 서울: 한국직업능력개발원.
  • 소경희(2003). 교사 전문성의 재개념화 방향과 탐색을 위한 기초연구. 교육과정연구, 21(4), 77-96.
  • 이돈희(2000). 21세기 교사상과 교직. 한국교사교육, 17(1), 1-18.
  • 이성은, 권리라, & 윤연희(2004). 초등교사의 전문성에 관한 참여관찰 연구. 한국교원교육연구, 21(3), 5-27.
  • 오인경, 최정임(2010). 교육 프로그램 개발 방법론. 서울: 학지사
  • 오헌석(2006). 전문성 개발과정 및 핵심요인에 관한 연구. 직업능력개발연구, 9(2), 193-216.
  • 정제영, 김현주, 이유진(2014). 교사의 전문성 계발 수준에 영향을 미치는 지역의 교육환경 요인 분석, 한국교원교육연구, 31(3), 321-342.
  • 조덕주(2009). 반성적 실천 기반 교사교육 프로그램 사례 연구: 미국 뉴욕대학 교사교육 프로그램을 중심으로. 비교교육연구, 19(1), 131-165.
  • 조대연(2009). 교사 발달단계별 직무역량 요구분석: 서울초등교사를 대상으로. 한국교원교육연구, 26(2). 365-385.
  • 조영남(2004). 적중교육과 교사자질 개선. 길병휘 외. 2004. 교사교육: 반성과 설계. 서울: 교육과학사
  • 조영남(2000). 교사 자질 선정 및 평가 준거에 관한 기초 연구. 한국교사교육, 17(3), 171-189.
  • 진성희, 나일주(2009). 초등 교수역량 요소 도출 및 예비초등교사와 초등교사간 교수역량 인식 비교. 초등교육연구, 22(1), 343-368.
  • 최진영, 김경자, 장신호, & 이경진(2009). 초등학교 교사의 핵심역량 탐색. 한국교육학연구, 15(3), 103-130.
  • 최승현, 오은순, 김연석, 홍선주, 주유나(2005). 학교 교육 내실화를 위한 연수 프로그램개발 및 실행연구, 서울: 한국교육과정평가원.
  • 한경임, 이경화, 성병창, 부재율(2008). 교사와 부모 설문조사를 통한 초등 특수교육 교사의 핵심 역량 분석. 중복 지체부자유아교육, 51(4), 261-288.
  • Chi, H., Glaser, R., & Farr, J. (1988). Network representation of child’s dinosaur knowledge, Development Psychology, 19, 29-39.
  • Colliver, J. A. (2002). Constructivism: The view of knowledge that ended philosophy or a theory of learning and instruction? Teaching and Learning in Medicine,14(1), 49-51.
  • Corbally, Jr., J. E. (1956). The critical incident technique and educational research. Educational Research Bulletin, 35(3), 57-62.
  • Cornford, I., & Athanasou, J. (1995). Developing expertise through training. Industrial and Commercial Training, 27(2), 10-18.
  • Darling-Hammond, L., Hammerness, K., Grossman, P., Rust, F., & Shulman, L. (2005). The design of teacher education program. In L. Darling-Hammond and Bransford, J. D.(Eds.), Preparing teachers for a world: What teachers should learn and be able to do(pp.390-441). San Francisco: Jossey Bass.
  • Dinkelman, T. (2003). Self-study in teacher education: A means and ends tool for promoting reflective teaching. Journal of Teacher Education, 54(1), 6-18.
  • Dreyfus, H. L., & Dreyfus, S. E. (1986). Mind over machine: The power of human intuition and expertise in the era of the computer. NewYork: The Free Press.
  • Gilbert, T. F. (1996). Human Competence: Engineering Worthy Performance. Amherst, MA: International Society for Performance, HRD Press.
  • Hammerness, K., Darling-Hammond, L., Bransford, J. D., Berliner, D., Cochran-Smith, M., McDonald, M., & Zeichner, K. (2005). What teachers learn and develop. In L. Darling-Hammond and Bransford, J. D. (Eds.), Preparing teachers for a world: What teachers should learn and be able to do(pp. 358-389). San Francisco: Jossey Bass.
  • Kouwenhoven, W. (2009). Competence-based curriculum development in higher education: Globalised concept. In a. Lazinica and C. Calafate (Eds), Technology Education and Development(pp.1-22). InTech., available from: http://www.intechopen.com/articles/show/title/competence-based-curriculum-development-in-higher-education-a-globalised-concept-
  • Locke, E. A. (2000). Motivation, cognition, and action: An analysis of studies of task goals and knowledge. Applied Psychology: An International Review, 49(3),408-429.
  • Mayer, E. (1992). Thinking problem solving, cognition, Newyork: Freeman.
  • Stronge, J. H., & Tucker, P. D. (2003). Handbook on teacher evaluation: Assessing and improving performance: Eye on Education.
  • Swanson, R. A. (2009). Foundations of human resource development. 2nd Ed. 오헌석, 이현응 (역)(2010). 서울: 학지사.
  • Zemke(1990). Training is not education light. Training, 3(38), 31-32.
구매하기 (6,100)
장바구니
추천 연관논문