기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
과학적 용어를 나열하고 교체 또는 추가 하는 기법으로 가설 설정 과정을 강화한 일반 화학 실험 교수 전략 효과
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 과학적 용어를 나열하고 교체 또는 추가 하는 기법으로 가설 설정 과정을 강화한 일반 화학 실험 교수 전략 효과
  • Efficacy of teaching Strategy for developing hypotheses by seeking and substituting/adding scientific terms in general chemistry laboratory
저자명
정 솔,강순희
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2015년|19권 2호(통권52호)|pp.499-522 (24 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.55MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

이연구의목적은화학실험과정의가설설정활동에‘용어나열-교체/추가기법’모형을적용함 으로써다양한가설들을정교하게만드는교수전략을한학기동안적용한후에대학생들의창의 적사고력과탐구능력측면의비판적사고력의신장을알아보았다.개발한한학기용총10개의교 수전략을경험한실험반과그렇지아니한비교반학생들의발산적사고력인협의의창의적사고력 의변화와탐구기능측면으로비판적사고력의변화를분석하였다. ‘용어나열-교체/추가기법’모 형을적용한실험교수전략을한학기동안경험한학생들의협의의창의적사고력이통계적으로 유의미하게 향상되었다(p <.05). 또한 협의의 창의적 사고력의 3개 하위 요소들인 유창성, 융통 성,독창성에서통계적으로모두유의미하게향상되었다(p <.05).또한이학생들의탐구능력측 면인탐구능력에대한비판적사고력이통계적으로유의미하게향상되었다(p <.05).탐구능력의 5개하위요소들중에서문제인식능력,변인통제능력,자료해석및자료변환능력에대한비판 적사고력은통계적으로유의미하게향상된것으로나타났다(p <.05).그러나결론도출및일반화 능력에대한비판적사고력은통계적으로유의미하게향상되지않았다(p >.05).이연구에서개발 한‘용어나열-교체/추가기법’으로가설설정활동을강화한일반화학실험교수전략들은대학생 들의창의적사고력과탐구능력을신장시키는실험교수전략으로유용하게활용될수있을것으 로사료된다.

영문초록

This study examined the efficacy of seeking and substituting or adding scientific terms for developing hypotheses in general chemistry laboratory classes in college, and whether the strategy enhances creative and critical thinking skills. Ten activities of making hypotheses by this method were presented to students over one semester. The experimental group showed a statistically meaningful improvement in creative thinking skills(p<.05). In addition, the three sub-elements of creative thinking skills, i.e., fluency, flexibility and originality, all showed statistically meaningful improvements(p<.05). Also, there was a significant statistical improvement in critical thinking skills with respect to inquiry thinking skills(p>.05). The sub-elements of critical thinking skills, recognition of problems, control of variables, and transformation and interpretation of data, showed a statistically meaningful improvement (p<.05), but there was no significant statistical improvement in making conclusion and generalization(p>.05). This result forms the basis for the future enhancement of creative and critical thinking skills in general chemistry laboratory classes in college.

목차

I. 연구의 필요성 및 목적
II. 이론적 배경
III. 연구 내용 및 방법
IV. 연구 결과
IV. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (37건)

  • 강순희, 김덕희, 김효진, 박인숙, 윤이진, 이선향, 이윤하, 이은주, 홍혜인(2006). 물질 변화에서의 규칙성-중학교 3학년 과학 탐구수업 지도자료⑤. 서울: 교육인적자원부․서울대학교과학교육연구소 ㈜서울멀티넷.
  • 강순희, 김덕희, 박혜진, 윤현정, 이윤하, 이은주, 임정은 (2007). 산과 염기의 반응-고등학교 1학년 과학 탐구 수업 지도 자료⑤. 서울: 교육인적자원부․서울대학교 과학교육연구소 ㈜서울멀티넷.
  • 강순희(2008). 가설 제안 활동을 통한 창의적 사고력과 비판적 사고력 신장에 기여하는 모델 개발 및 과학 교수에서 그 활용. 한국과학교육학회지, 28(5), 482-494.
  • 강순희, 우애자(2008). 창의적 문제 해결력 지향 일반 화학 탐구실험. 서울: 북스힐.
  • 강순희(2010). 과학 창의적 문제 해결력 평가 도구와 평가 준거. p. 7-8, p. 43-47, p. 50-76; 교과교육연구소 2010-13. 이화교육총서. 이화여자대학교.
  • 김영채(2004a). 창의적 문제 해결: 창의력의 이론, 개발과 수업. 서울: 교육과학사.
  • 김영채(2004b). 사고력: 이론, 개발과 수업. 서울: 교육과학사.
  • 김명희, 곽현선(2005). 학교 교육에서의 창의성 평가 방안 연구 -영역-특수성에 기초한 다차원적 평가를 중심으로, 교육과정연구, 23(3), 101-136.
  • 김효진, 강순희(2006). 순환 학습 이론에 근거한 과학 탐구 실험 전략의 개발 : 가설적 사고력 신장을 위한, 교과교육학연구, 10(1), 105-125.
  • 교육과학기술부(2007). 과학과 교육 과정(교육인적자원부 고시 제2007-79호)[별책 9]. 서울: 대한교과서 주식회사.
  • 교육과학기술부(2009). 2009 개정 과학과 교육 과정(교육인적자원부 고시 제 2009 - 41호)[별책9]. 서울: 대한 교과서 주식회사.
  • 권용주, 정진수, 강민정, 김영신(2003). 과학적 가설 지식의 생성 과정에 대한 바탕이론. 한국과학교육학회지, 23(5), 458-469.
  • 서혜애(2003). 창의성 계발 과학교육과 과학적 창의성. 과학교육연구, 26, 113-148.
  • 박인숙, 강순희(2011). 과학 창의적 문제 해결 능력에 대한 현장 교사들의 인식, 한국과학교육학회지, 31(2), 314-327.
  • 박정은, 강순희(2013). 일반 화학 실험에서의 글쓰기 지향 마인드맵 적용 효과, 교과교육학연구, 17(4), 1343-1364.
  • 박종원(2000). 학생의 과학적 설명가설의 생성과정 분석-과학적 가설의 정의와 특성을 중심으로-. 한국과학교육학회지, 20(4), 667-679.
  • 박지은, 강순희(2014). 변인 탐색 활동을 강화한 탐구 수업 전략이 창의적 문제 해결력 신장에 미치는 효과, 대한화학회지, 58(5), 478-489.
  • 박혜진, 강순희(2013). 탐구 요소 별 글쓰기와 통합적 문제 해결 글쓰기 활동을 통한 창의적 사고력 신장 방안, 대한화학회지, 57(6), 845-854.
  • 방담이, 강순희(2012). 학문 통합적 과학 교육에 대한 초중등 교사들의 인식(제IV보*). 대한화학회지, 56(1), 115-127.
  • 방담이, 박지은, 송주연, 강순희(2011). 창의적 문제 해결력 지향 일반화학실험 교수 전략 개발 및 적용 효과(제I보), 대한화학회지, 55(2), 290-303.
  • 손아영, 강순희(2014). 가설 설정에서 그렇듯한 점, 발전시킬 점, 우려되는 점으로 질문하는 활동을 하는 실험을 경험한 대학생들의 창의적 문제 해결력, 교과교육학연구, 18(4), 1077-1100.
  • 양일호, 권용주, 장신호, 이혜정, 최현동(2006). 초등학교 과학탐구과정요소별 지도자료 - 사다리 타고 오르는 통합 탐구 여행. 교육인적자원부, 한국교원대학교 과학교육연구소.
  • 윤현정(2015). 중학교 과학 수업에서 통합형 마인드맵을 활용한 창의적 사고력 강화 탐구 교수 전략. 박사학위논문. 이화여자대학교.
  • 윤현정, 홍혜인, 방담이, 박지은, 강순희(2011). 창의적 문제 해결력 신장을 위한 중학교 과학 수업 전략의 개발 및 적용 효과, 대한화학회지, 55(6), 1056-1073.
  • 이우정, 강순희(2014). 중학생들의 방과 후 창의적 체험 활동에서 창의적 사고력과 비판적 사고력 강화 STEAM 지향 과학 교수 전략, 교과교육학연구, 18(2), 321-342.
  • 이윤하(2010). 변인 통제 능력 강화를 위한 수업 모형 및 프로그램 개발. 박사학위논문. 이화여자대학교.
  • 이윤하, 강순희(2011). 변인 통제 능력을 강화하기 위한 수업 프로그램의 개발 및 적용 효과 분석. 대한화학회지, 55(3), 519-528.
  • 이윤하, 강순희(2011). 중학생들의 변인 통제 논리력과 변인 통제 유형 분석. 한국과학교육학회지, 31(1), 32-47.
  • 정솔, 강순희(2014). 대학 일반 화학 실험의 가설 설정 과정에서 변인 교체와 변인 조합을 강조한 교수 전략의 효과, 교과교육학연구, 18(4), 1201-1224.
  • Beyer, B. K. (1985). Critical Thinking: What is it?. Social Education. 49(4).
  • Ennis, R. H. (1985). A logical basis for measuring critical thinking skills. Educational Leadership, 43(2), 44-48.
  • Klahr, D. & Dunbar, K. (1988) Dual space search during scientific reasoning. Cognitive Science, 12(1), 1-55
  • Lawson, A. E. (1995). Science teaching and the development of thinking. Belmont, CA: Wadworth Publishing Company.Lawson,
  • Lawson, A. E. & Birk, J. P. (1994). Chemistry; A critical thinking approach. National Science Foundation. Printed in the United States of America.
  • Sternberg, R. J., & Davidson, J. E. (1995). The nature of insight(Ed.). A Bradford Book The MIT Press Cambridge, Massachusetts London, England.
  • Torrance, E. P. (2002/2004). Torrance TTCT(언어) A형 (김영채 역). 대구: 토란스 창의력 한국 FPSP/현곡 R&D(원저 2002).
  • Runco, M. A. (1999). Divergent thinking. In M. A. Runco & S. R. Pritzker(Eds.) Encyclopedia of Creativity (577-582). London: Academic Press.
구매하기 (5,300)
추천 연관논문