이 논문의 목적은 청소년 교정환자들의 치은염과 치아탈회를 조절하기 위해 사용된 수종의 화학요법들에 관해 최근에 보고된 2개의 연구를 재검토하기 위함이다. 첫번째 연구(치은염 연구)는 고정성 교정장치를 장착하고 있는 경우, 기존의 칫솔법에 매일 2회 유효 주석이온이 90%이상 함유된 0.4%의 겔형 불화주석(SnF² gel)을 함께 사용하는 경우와 기존의 칫솔법만을 사용하는 것 중 치태침착과 치은염을 조절하는데 있어서 어느 것이 더 효과적인지를 결정하기 위하여 시행 되었다. 두번째 연구(치아탈회 연구)는 교정환자들을 대상으로 1100ppm의 불소가 함유된 치약만을 사용할 때와 이와 똑 같은 치약과 0.05% 불화나트륨 양치액(NaF rinse)을 병용하여 양치하거나 이 치약과 함께 0.4% 겔형의 불화주석을 사용할 때 치아탈회의 조절효과를 비교하기 위하여 시행 되었다. 치은염 연구에서는 모든 치아를 고정성 장치로 계속 치료를 받고 있는 청소년 교정환자 65명을 연령과 성별에 따라 두 군으로 지정하였다. 마찬가지로 치아탈회 연구에서도 30명을 추가(총 95명)하여 제 3군으로 지정하였다. 제1군(대조군, 35명)은 단지 표준화 불소(1100ppm 불소)치약만 사용하였다. 제 2군은 1군과 같은 치약에 겔형의 0.4% 불화주석이 함유된 치약을 (겔형 불화주석군, 표본수=30) 매일 2회씩 18개월 동안 사용하였다. 제 3군은(단지 치아탈회군만으로 이용)같은 종류의 치약과 0.05% 불화 나트륨 양치약을 사용하였다(불화나트륨 양치군, 표본수=30). 치태침착의 임상평가는 Plaque Index,로, 치은의 염증은 Gingival Index로, 치관의 착색은 단일맹검(single-blind)으로, 고정성 교정장치를 장착하기 전과 장착한 후 1, 3, 6, 9, 12, 18개월마다 실시하였다. 치아탈회의 임상평가는 맹출한 모든치아의 순측면에 고정성 교정장치를 장착하기 전과 장치 제거 3개월 후에 단일맹검으로 실시하였다. 치은염 연구에서 겔형 불화주석군(SnF² gel group)이 대조군에 비해 교정치료 기간동안 시행한 모든 검사에서 Plaque Index(p<0.01)와 Gingival Index(p<0.001)가 상당히 낮은 것으로 나타났다. 겔형 불화주석군에서 한 증례는 미미한 치관착색을, 두 증례는 보통 정도의 치관착색을 보였다. 치아탈회 연구에서는 겔형 불화주석군과 불화나트륨 양치액군이 치료 후 치아탈회값에서 치료전 치아탈회값을 뺀 치아탈회값이 대조군에 비해 구강전체 및 제1대구치에서 현저하게 낮은 값(p<0.05)을 보였다. 비록 겔형 불화주석군이 불화나트륨 양치액군보다 일관되게 낮은 치아탈회값을 보였을지라도 통계적으로 그 치아는 단지 유의성을 보이는 정도였다.
The purpose of this paper is to review two recently reported, long-term studies of several chemical methods to control gingivitis and decalcification in adolescent orthodontic patients. The first study(gingivitis study) was designed to determine whether conventional toothbrushing and twice daily use of a brush-on 0.4 per cent SnF² gel containing more than 90 per cent available Sn²+ would be more effective for controlling plaque accumulation and gingivitis in the presence of orthodontic appliances than conventional toothbrushing alone. The second study(decalcification study) was designed to compare the effectiveness of controlling decalcification in orthodontic patients with either a 1100 ppm F tooth paste used alone, this same toothpaste and a 0.05 percent NaF rinse or this toothpaste and a 0.4 percent SnF² gel. In the gingivitis study, sixty-five consecutively treated adolescents who were to receive full-mouth fixed orthodontic appliances were assigned to two groups according to age and sex criteria. In the decalcification study an additional 30 subjects(95 total) were similarly assigned to a third group. The first group(control, n=35) used only toothbrushing with a standard fluoride(1100 ppm F) toothpaste. The second group used toothbrushing with a similar dentifrice supplemented with a 0.4 percent SnF² gel(SnF² gel group, n=30) used twice daily for the entire 18-month study period. The third group(in the decalcification study only) used a similar toothpaste and 0.05 percent NaF rinse(NaF rinse group, n=30). Clinical assessments of plaque accumulation using the Plaque Index, gingival inflammation using the Gingival Index, and coronal staining were completed single-blinded before appliances were placed and 1, 3, 6, 9, 12 and 18 months after appliances were placed. Decalcification was assessed single blind on all labial surfaces of all erupted teeth before appliances were placed and 3 months after appliances were removed. The results of the gingivitis study indicated that the SnF² gel group had significantly lower scores for the Plaque Index(p<0.01) and Gingival Index(p<0.001) at all examinations during orthodontic treatment than did the control group. In the SnF² gel group, one subject developed mild coronal staining and two subjects developed moderate staining. In the decalcification study, when pre-treatment levels of decalcification were subtracted from post-treatment values, significantly lower decalcification scores(p<0.05) were found for both whole mouth and first molars in the NaF rinse and gel groups as compared with the control group(toothpaste alone). Although the gel group consistently had less decalcification than the rinse group, this difference only approached statistical significance.
