스포츠 중재제도는 최종적이고 구속력있는 중재판정을 통해 스포츠 관련 분쟁을 해결하는 방법으로 유연한 절차 진행을 통해 1회적 판단으로 종결되는 분쟁해결 제도이다. 이는 신속한 해결을 요하는 스포츠 분쟁의 해결에 적합한 방법으로, 오늘날 스포츠 분쟁해결을 위한 주요한 방법으로 확고하게 확립되었다고 할 수 있다. 스위스 로잔에 본부를 두고 있는 스포츠 중재재판소(The Court of Arbitration for Sport: CAS)는 1984년 국제올림픽위원회(International Olympic Committee: IOC)에 의해 설치 운영되고 있는 분쟁해결기관으로, 실질적으로 국제스포츠 분쟁 사건에서 최고 심급으로서의 역할을 수행하고 있다. 일반적으로 중재는 1회적 판단으로 종결되는 분쟁해결 제도로서 ‘중재판정 취소의 소’ 외에는 불복이 어려우며, 그 취소사유가 극히 제한되어 있다는 점을 특징으로 한다. 그러나 중재판정에 중대한 하자가 있음에도 불구하고 판정에 불복하는 것을 전면적으로 차단하는 것은 부당하므로, 예외적으로 중재지의 법원을 통하여 이에 불복할 수 있는 제도를 마련하고 있다. CAS의 중재판정에 대해서도 당사자는 관할법원을 통하여 사후적으로 그 효력을 다툴 수 있다. 즉 CAS의 중재판정에 불복하는 당사자는 스위스 연방대법원(Swiss Federal Tribunal)에 중재판정의 취소나 재심을 청구할 수 있다. 본 연구는 스위스 연방 국제사법(Swiss Federal Private International Law Act: PILA) 제12장에 기초한 중재판정의 취소와 재심제도를 살펴보고, 스위스 연방대법원에서 CAS의 중재판정이 다투어진 대표적 사례들을 간략히 소개하는 것을 목적으로 한다.
Sports arbitration be defined as a method of resolving sport-related disputes by a final and binding arbitral decision. The Court of Arbitration for Sport (CAS) is the pinnacle of the worldwide dispute settlement system for sport matters. The purpose of CAS is to take international sports disputes out of national courts and provide a highly specialized forum where those disputes could be heard and decided, quickly and inexpensively, according to a a flexible procedure. Setting aside and revision proceedings against the arbitral awards of CAS may only be filed with the Swiss Federal Tribunal due to the seat of CAS tribunals being in Lausanne and these to the CAS arbitrations are governed by Chapter 12 of Swiss Federal Private International Law Act(PILA). Chapter 12 of the PILA regulates international arbitration, defined as arbitral proceedings seated in Switzerland where, at the time of the conclusion of the arbitration agreement, at least one of the parties did not have its domicile or habitual residence in Switzerland. According to Art. 190 PILA, the arbitral awards of CAS can be set aside upon certain specific grounds. The only grounds allowed are those spelled out in Art. 190(2) PILA: if (i) the arbitral tribunal was not properly constituted, (ii) the arbitral tribunal wrongly accepted or declined jurisdiction, (iii) the arbitral tribunal ruled beyond the claims submitted to it, or failed to decide one or more of the claims submitted to it, (iv) the parties’ fundamental procedural rights were breached, or (v) the award is incompatible with public policy. In addition, a party may ask the Swiss Federal Supreme Court to revise the arbitral awards of CAS in according to Art. 190a PILA. The revision of an award is only possible in three circumstances: (i) when a party after notification of the award discovers significant facts or decisive evidence that it could not submit in the arbitration proceedings despite applying the required due diligence; (ii) in the event that criminal proceedings have established that the arbitral award was influenced to the detriment of a party by a criminal act; and (iii) in the event that a ground to challenge an arbitrator is discovered only after the award is rendered and if no other recourse against the award is available. The purpose of the present article is to discuss the important questions that arise in the context of setting aside and revision proceedings before the Swiss Federal Tribunal against arbitral awards of the Court of Arbitration for Sport(CAS).
I. 서론 II. 스위스 연방 국제사법상 중재판정 취소제도의 개관 Ⅲ. CAS 중재판정의 취소사유 IV. CAS 중재판정의 취소절차 V. CAS 중재판정의 재심 W. 결론
