본 연구는 MMPI-2-RF 타당도 척도의 증상 과장 및 가장 탐지 유용성을 국내 병무 평가 장면에서 검증하고자 하였다. 경기도 소재 의료원에서 2020-2024년 병역 판정 관련 심리평가를 받은 남성 88명의 의무기록을 분석하였으며, M-FAST를 준거로 증상 과장 의심 집단(n=26)과 비과장 집단(n=62)을 분류하였다. MMPI-2-RF 타당도 척도의 집단 간 차이를 검증하고, MMPI-2와의 변별력을 비교하였으며, ROC 곡선 분석을 통해 최적 절단점을 도출하였다. 분석 결과 첫째, F-r, Fp-r, Fs, FBS-r 척도 모두 두 집단 간 유의한 차이를 보였으며 그 효과크기는 매우 큰 수준이었다(d = 1.31 ~ 1.75). 둘째, MMPI-2-RF 과장 탐지 척도들은 MMPI-2 대응 척도들보다 동일하거나 더 큰 효과크기를 보였다. 셋째, F-r 척도의 변별력이 가장 높았으며(AUC = .917), 최적 절단점은 75T로 선행 연구보다 낮았으나 한국 규준 특성과 병무 평가 맥락의 특수성을 반영한 것으로 해석되었다. 본 연구는 MMPI-2-RF의 증상 과장 및 가장 탐지 유용성을 국내 임상 자료를 통해 실증적으로 검증하였다.
This study evaluated the utility of the MMPI-2-RF validity scales for detecting symptom exaggeration and malingering in Korean military evaluations. Medical records of 88 men assessed for conscription between 2020 and 2024 were analyzed, and groups were classified using the M-FAST: suspected exaggeration (n=26) and non-exaggeration (n=62). MMPI-2-RF validity scales were compared across groups, evaluated against corresponding MMPI-2 scales, and examined using ROC analyses. F-r, Fp-r, Fs, and FBS-r scales showed significant differences with very large effect sizes (d=1.31–1.75). MMPI-2-RF scales demonstrated discriminative power comparable or superior to MMPI-2 counterparts. F-r showed the highest accuracy (AUC=.917), with an optimal cutoff of 75T. Although lower than in previous studies, this cutoff reflects Korean norms and the high-stakes conscription context. This study empirically verified the utility of the MMPI-2-RF for detecting symptom exaggeration and malingering using Korean clinical data
방 법 결 과 논 의 참 고 문 헌
