기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
커뮤니티 케어 서비스 대상자 선정기준에 관한 연구: 범위 문헌고찰
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 커뮤니티 케어 서비스 대상자 선정기준에 관한 연구: 범위 문헌고찰
  • Study on Selection Criteria for Community Care Service Recipients: A Scoping Review
저자명
박은지, 홍익표
간행물명
대한작업치료학회지KCI
권/호정보
2026년|34권 1호(통권97호)|pp.73-85 (13 pages)
발행정보
대한작업치료학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.81MB)
주제분야
의약학
서지반출

국문초록

목적: 본 연구는 커뮤니티 케어 서비스 관련 국내 문헌을 범위 문헌고찰로 검토하여 서비스 수혜자의 대상자 선정 기준⋅선정 방식 특성을 정리하고, 2026년 시행 예정인 돌봄통합지원법의 통합지원 서비스 대상자 기준 구체화 필요성을 제시하고자 하였다. 방법: 본 연구는 커뮤니티 케어가 시행된 2019년부터 2025년 5월까지 출간된 문헌을 검색하였다. 데이터베이스는 한국학술지인용색인(KCI)과 한국학술정보(KISS), 학술연구정보서비스(RISS), DBpia를 활용하였다. 검색어는 ‘지역사회 통합돌봄 서비스’, ‘커뮤니티 케어 서비스’, ‘지역사회 통합돌봄 프로그램’, ‘의료⋅돌봄 통합지원 서비스’를 사용하였다. 문헌 선정 방식은 지역사회 거주자를 대상으로 커뮤니티 케어 또는 연계 서비스를 실제로 제공하거나 효과를 평가한 연구 중 대상자 선정 기준을 명시적으로 제시한 연구를 포함하였다. 문헌 선정 과정은 PRISMA-ScR 지침에 따라 수행하였다. 결과: 총 2,964편 중 중복 1,311편을 제외하고 1,653편을 선별한 뒤 원문 검토를 거쳐 11편을 포함하였다. 선정 기준은 연령, 건강⋅기능, 사회적 취약성, 기존 서비스 이용/행정적 연계 기반으로 범주화되었고, 선정 방식은 직접 신청 또는 기존 이용자 중심이 주로 보고되었다. 결론: 국내 커뮤니티 케어 및 연계 서비스 연구에서 대상자 선정은 연령을 전제로 건강⋅기능 저하와 사회적 취약성을 고려하되, 실제 포함 대상의 범위는 기존 서비스 이용 여부 및 행정적 선정 구조에 의해 결정되는 경향이 확인되었다. 본 연구 결과는 돌봄통합지원법 시행에 앞서 통합지원 서비스 대상자 기준과 범위를 구체화하고, 신청 중심 구조를 보완하는 발굴⋅선별 체계 논의에 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.

영문초록

Objective: This scoping review examined Korean literature on community care services to summarize eligibility criteria and selection methods and to inform clarification of criteria under the Integrated Care Support Act, which will be implemented in 2026. Methods: Studies published between 2019 and May 2025 were searched in KCI, KISS, RISS, and DBpia using terms related to integrated community care and medical-care support services. Studies were included if they involved community-dwelling individuals who received community care or related services and explicitly reported eligibility criteria. The review followed PRISMA-ScR guidelines. Results: A total of 2,964 records were identified, 1,653 were screened after duplicate removal, and 11 studies were included. Eligibility criteria were categorized into age, health and functional status, social vulnerability, and prior service use or administrative linkage. Selection primarily relied on direct applications or recruitment from existing service users. Conclusion: Participant selection was shaped not only by care needs but also by service pathways and administrative structures. The findings highlight the need to refine eligibility standards and strengthen proactive screening and case-finding systems before policy implementation.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 고 찰
Ⅴ. 결 론
References

구매하기 (4,200)