목적: 국내에서 사용되고 있는 작업치료 평가 도구를 살펴본 결과, 과제 수행을 평가하는 도구가 부족하였다. 본 연구는 중추신경계(central nervous system; CNS) 질환 환자의 기능적 이동, 자기관리, 일상생활활동 수행 수준을 평가할 수 있는 한국형 자기관리 수행기술 평가(Korean Performance Assessment of Self-Care Skills; K-PASS)를 개발하고자 하였다. 연구방법: K-PASS는 두 단계에 걸쳐 개발되었다. 1단계에서는 원척도를 한국어로 번역하고, 전문가 위원회를 통해 적합성을 검증하였으며, 번역본의 이해도를 평가하고, 역번역을 수행한 후 역번역본을 검토하였다. 2단계에서는 K-PASS의 타당도와 신뢰도를 검증하였다. 결과: 여러 과제가 한국 문화에 맞게 수정되었다. K-PASS의 내용 타당도 검증 결과 척도-수준 내용 타당도 지수(content validity index; CVI)는 0.92였으며, 문항-수준 CVI는 0.80에서 1.00의 분포를 보였다. 집단 타당도 검증에서는 CNS 질환 환자군과 건강한 성인군 간에 통계학적으로 유의한 차이가 나타났다(p < 0.001). 내적 일관성 신뢰도는 높은 수준으로, Cronbach's alpha 값이 0.988이었다. 결론: K-PASS는 문화적으로 적합한 도구로 개발되었으며, 임상 환경에서 CNS 질환 환자의 일상 내 자기관리 과제 수행을 평가하는 데 있어 높은 타당도와 신뢰도를 보였다.
Objective : This review of occupational therapy evaluation tools used in Korea highlights the lack of task performance assessments. This study aimed to develop the Korean Performance Assessment of Self-Care Skills (K-PASS) as a tool to evaluate functional mobility, self-care, and activities of daily living in patients with central nervous system (CNS) diseases. Methods : The K-PASS was developed in two phases. Phase 1 involved translating the original scale into Korean, validating its appropriateness through an expert panel, assessing the comprehensibility of the translation, performing back-translation, and reviewing the back-translation for accuracy. Phase 2 focused on testing the validity and reliability of K-PASS. Results : Several tasks were adapted for the Korean context. Content validity assessment yielded a scale-level content validity index (CVI) of 0.92, with item-level CVIs ranging from 0.80 to 1.00. Known-groups validity testing showed statistically significant differences between CNS disease patients and healthy adults (p < 0.001). Internal consistency reliability was excellent, with a Cronbach’s alpha of 0.988. Conclusion : The K-PASS was developed as a culturally adapted version, demonstrating strong validity and reliability for evaluating the performance of daily self-care tasks in patients with CNS diseases in clinical settings.
Ⅰ. Introduction Ⅱ. Methods Ⅲ. Results Ⅳ. Discussion Ⅴ. Conclusion References Appendix
