기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
중학교 체육과 교과서 여가 활동 영역의 창의?인성 내용 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 중학교 체육과 교과서 여가 활동 영역의 창의?인성 내용 분석
  • Analysis of the Contents Related to Creativity and Personality of Leisure Activity area in Physical Education text-book of Middle school
저자명
홍희정
간행물명
여가학연구KCI
권/호정보
2014년|11권 3호(통권33호)|pp.81-98 (18 pages)
발행정보
한국여가문화학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.2MB)
주제분야
예체능
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 중학교 체육과 교과서 여가 활동 영역의 창의?인성 요소와 창의 ?인성 학습 목표 및 교육 내용을 비교?분석하는 것이다. 이를 위해 2012년 교과서 인정심사에 통과된 2009 개정 교육과정 체육교과서 12종 가운데 8종을 선택하여 내용을 분석하였다. 분석기준은 창의?인성 요소와 창의?인성 학습목표 및 교육 내 용으로 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다. 첫째, 8종 교과서 중 2종의 교과서를 제외한 6종의 교과서에서 체육과 교육과정에 제시된 창의?인성 요소를 모두 제시 하고 있었으며, 3개의 교과서의 경우에는 교육과정에 제시된 창의?인성 요소 외에 협동, 배려, 이해와 같은 다양한 인성 요소를 제시하고 있었다. 반면 창의성 요소 는 다양하게 제시되어 있지 않았음을 알 수 있었다. 둘째, 창의?인성 학습목표와 관련하여 창의?인성에 대한 학습목표가 명시적으로 잘 드러나 있었으며, 8종 교과 서 거의 대부분 학습 목표 진술형태가 거의 유사하게 기술되었다. 거의 대부분 2009 개정 교육과정에 따른 체육과 교육과정의 성취기준과 내용이 동일하게 제시 되어 있음을 알 수 있었다. 셋째, 창의?인성 교육내용은 한 개의 교과서를 제외하 고 여가 활동 중영역별로 다양한 창의?인성 교육내용이 제시되어 있었지만 몇몇 교과서에는 창의?인성 학습으로 볼 수 없는 내용도 제시되어 있었다.

영문초록

The purpose of this study was to analyze creativity and personality factors, learning goal and educational contents included in physical education textbook of middle school. For this purpose, I selected 8 kinds of text-books among total 12 kinds text-books which got pass in 2012 text-book evaluation. Analysis contents consisted of factors, learning goal and educational contents of creativity and personality. First, 6 kinds of textbook included all of factors which quoted in physical education curriculum, especially 3 kinds text-book suggested personal factors such as cooperation, consideration and understanding. However, creative factors were not presented variously in all of text-book. Second, learning goal of creativity and personality were presented explicitly. Additionally learning goal and contents were similar to all of text-book, which equal to each other compared to 2009 national curriculum. Third, all of text-book except one in educational contents of creativity and personality suggested various contents in areal leisure activity. But some of text-book included the contents which did not related with creativity and personality.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
III. 연구 결과 및 논의
Ⅳ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (16건)

  • 강신복, 이승배, 전세명, 성기훈. 2008. “ 초등학교 체육교과서 개발의 방향 탐색.” 「한국스포츠교육학회지」15(1): 39-61.
  • 김정숙. 2004. “주5일 수업제에 따른 청소년 여가활동교육과 지역문화시설 연계방안”성산효도대학원대학교 석사학위논문.
  • 민용성. 2007. “2007 개정 교육과정에 따른 교과서 개발의 방향.” 「학습자중심교과교육연구」7(1): 213-229.
  • 박효진. 2012. “공교육에서 체육교과 내 여가교육 적용을 위한 중학생의 여가의식, 여자가제약, 여가사회화의 차이.” 인하대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 안양옥. 2006. “체육과 교과서의 현실과 이상”「교과서 연구」49: 29-34.
  • 이승배, 박윤혁. 2011. “중학교 체육교과서의 영역형 경쟁 활동 내용구성 체제 분석.” 「한국스포츠교육학회지」18(1): 91-108.
  • 이승배, 전세명, 서장원. 2012. “초등학교 검정 체육교과서의 내용선정 및 구성체제 분석: 동작도전 활동을 중심으로.” 「한국초등체육학회지」18(2): 273-285.
  • 임문택. 2011. “초등학교 5, 6학년 체육 검정교과서 여가활동 분석.”「한국초등교육」 21(3): 65-80.
  • 조미혜. 1999. “현행 초등학교 체육교과서 개선 방향 연구.”「한국스포츠교육학회지」 6(1): 89-104.
  • 조미혜. 2001. “중학교 1학년 체육 교과서의 수영 영역 학습 내용 비교 분석.” 「한국여성체육학회지」8(2): 243-254.
  • 지현진. 2010. “교과과정내 여가교육 실천을 위한 제언.” 「여가학연구」7(3): 97-110.
  • 한국교육과정평가원. 2012. “2009 개정 교육과정에 따른 성취기준 및 성취수준 개발 연구-교육과정 분석 및 성취기준 개발.” 「한국교육과정평가원 연구보고서.
  • 한국과학창의재단. 2012. “스포츠(체육) 영역 창의․인성수업모델 개발: 신체활동 창의․인성 매트릭스 접근.” 「정책연구보고서」
  • 함수곤. 2000.「교육과정과 교과서」서울: 대한교과서주식회사.
  • 허강. 2005. “교육과정 수시 개정에 따른 교과서 외적 체제 개선에 관한 연구.”「한국교과서연구재단 연구보고서」
  • Bailey, R. 2006. “Physical education and sport in school; A review of benefits outcomes.” The Journal of School Health. 76(8): 397-401.
구매하기 (4,700)
추천 연관논문