1.朝鮮後期，買事の集大成者として知られる茶山丁若?の井田制論に?す る??の評?が主に《期酋堂全書》のみの分析に基づいていることに 封して問題を提起し，東アジア的?点の導入することを主張した 2.??の評?は丁若鋪の濁自性を?調する余り，茶山思想の形成?成要お且 程を疎かにし過ぎた嫌いがある. 3.?初の顔李皐涯の王源の井田制論が茶山思想の形成に影響を?えたこと を確認し，南者を比較した. 4.その結果，茶山は王源の影響を受けながらも， <井田論〉などの著述にお いて，それまでの?皐の考謹皐的?究成果を踏まえ手，明末?初の?世 ?と?墜とを綜合することによって，中園の影響を止揚した. 5.その?史的意義は，東アジアの近世の串間の在り方や性格の規定に新し い?点の導入を要請することであろう.西洋との交?とは別に，東アジ ア近世の串間?思想、は自己運動の結果として， <近代〉をも?り越えられ る可能性を?部にもった，新しい思想の地卒を聞くものと評?出?る， と考えている.それは‘地主制の否定と土地公有制'論に見られる知き思 想を指しているのである.