기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
경쟁환경이 자아존중감, 교우관계, 학교불만족, 비행에 미치는 영향 ― 2006, 2009 다집단 분석 ―
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 경쟁환경이 자아존중감, 교우관계, 학교불만족, 비행에 미치는 영향 ― 2006, 2009 다집단 분석 ―
  • The influence of a competitive environment on self-esteem, peer relations, school dissatisfaction, and delinquency: Cross-group analysis of 2006 and 2009.
저자명
김경식, 서봉언
간행물명
교육사회학연구KCI
권/호정보
2013년|23권 2호(통권67호)|pp.55-80 (26 pages)
발행정보
한국교육사회학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.57MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 고등학생을 대상으로 경쟁환경이 자아존중감, 교우관계, 학교불만족, 비행에 미 치는 영향을 살펴보기 위해 한국교육개발원의 ??학교 교육 실태 및 수준 분석?? 자료를 이용 하여 분석하였다. 경쟁환경과 각 변인들 간의 구조관계를 살펴보고, 이전 두 정부의 상이한 교육정책에 따른 교육에서의 경쟁환경과 변인들 관계에서도 차이가 있는지 탐색해보고자 하 였다. 경쟁환경과 각 변인들 간의 관계를 살펴보면, 경쟁환경이 직접적으로 청소년 지위비행에 영향을 미치고 있지 않았다. 그러나 경쟁환경은 청소년의 자아존중감을 향상시키고, 교우적 응을 높여 원만한 교우관계를 형성하는 데 조력하고 있는 것을 발견하였다. 높은 자아존중 감과 원만한 교우관계는 학교불만족을 감소시킬 뿐만 아니라, 지위비행과 범죄행위를 줄이 는 데 긍정적인 영향을 미치고 있었다. 또한 지위비행 참여가 많을수록 범죄행위도 증가하 는 양상을 보였다. 2006년 고등학생과 2009년 고등학생 집단 간 차이를 보면, 경쟁환경이 이전에 비해 증가하는 양상이 아닌, 오히려 동기부여의 경우 감소하는 것을 확인하였다. 이 러한 결과는 몇 번의 정권교체만 있었을 뿐 기본적인 교육정책의 기조는 변한 것이 없다는 선행연구 결과를 일부 지지하는 것이었다. 그러나 경쟁환경과 각 변인들 간의 경로의 차이 를 살펴본 결과, 2006년 집단에서 경쟁환경은 긍정적 효과와 부정적 효과가 공존하고 있었 다면, 2009년 집단에서는 부정적 효과가 점차 사라졌다. 예컨대 경쟁환경이 2009년에는 학 교불만족을 감소시키는 반면, 2006년 집단에서는 그러한 관계가 발견되지 않았다. 게다가 학 교불만족이 2006년 집단이 2009년에 비해 다소 높았는데, 이를 뒷받침할 근거로 월소득, 교 육비 부담 정도 등을 비추어 볼 때, 2009년 집단의 보다 높은 가정경제적 배경이 학교부적 응을 완화해 학교에 대한 불만족을 감소시킬 가능성을 제안할 수 있다. 기존의 선행연구가 과도한 경쟁이 유발하는 교육문제에 철학적, 사회경제학적 논의를 위 주로 하였다면, 본 연구는 경쟁환경이 가지는 부정적, 긍정적 영향에 대해 보다 실증적으로 살펴본 데에 의의가 있겠다. 그러나 여전히 제기되는 가정배경 요인, 성별, 성취 요인 등 다 양한 요인을 통제하지 못하였다는 점에서 본 연구의 한계점이 있으며 보다 심층적인 추후 연구를 제언하는 바이다.

영문초록

This study is designed to explore the influence of a competitive environment on self-esteem, peer relations, school dissatisfaction, and delinquency for high school students, using the data from KEDI, ?Analysis on the Actual Status and Qualities of School Education in Korea?. This study explores the relation of a competitive environment to variables. Moreover, the study investigates the difference between high school students in 2006 and 2009, by examining the difference in the respective educational policies of the previous two Governments. The structural equation modeling analysis and cross-group analysis are used, and the results are as follows. First, a competitive environment does not influence status delinquency, but helps the development of self-esteem and encourages the formation of close peer relationships. In addition, the high level of self-esteem and peer relations have a positive effect on reducing school dissatisfaction, status delinquency and criminal acts of high school students. Status delinquency has a positive correlation with criminal acts. Second, with regard to the difference between 2006 and 2009 groups, there is no significant change of a competitive environment, but rather the motivation in 2006 is more powerful than the one in 2009. This result supports the opinion that there are only several changes of government with no change to the basis of educational policy. More details about it emerge. Both the negative and positive effects of a competitive environment coexist in 2006, but the negative effect has decreased in 2009. Although a competitive environment reduces school dissatisfaction in 2009, a non-significant relation between them is discovered in 2006. In addition, school dissatisfaction is higher in 2006 than in 2009. As a reason for this finding, this study discusses the possibility that the high level of socio-economic status would relieve school dissatisfaction. The significance of this study is the empirical attempt to investigate the effects of a competitive environment, in contrast to the previous qualitative studies. The study’s limitations is not controlling variables such as SES, gender and achievement.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌
부록
ABSTRACT

참고문헌 (44건)

  • 김경식(1999). “한국의 학급풍토 연구의 동향.” 교육사회학연구 9(2), 1-30.
  • 김경식․이현철(2007). “청소년 비행의 영향 요인.” 교육사회학연구, 17(3), 1-22.
  • 김아영․차정은․강한아․임경민․전현아․조혜령․임지영․석혜은(2012). “학업능력 집단별 학업스트레스와 학업적 자기조절효능감 간의 관계: 학업동기유형의 매개효과.” 교육심리연구, 26(2) 543-562.
  • 김은주․홍세희․김주환(2006). “자기결정성이 내재동기를 매개로 학업성취도 및 협동학습선호도와 경쟁 학습 선호도에 미치는 영향.” 교육학연구, 44(4), 271-300.
  • 노진철(2012). “신자유주의와 학교폭력의 연계성.” 철학과현실, 93, 45-57.
  • 류방란․신희경․이규재․최윤선(2008). “학교학습부적응에 미치는 가정과 학교의 영향력분석.” 교육학연구, 46(2), 179-208.
  • 박거용(2010). “경쟁과 효율 담론은 과연 교육적인가.” 내일을 여는 역사, 39, 58-80.
  • 박현수(2009). “청소년 비행발전의 영향요인: 비행친구와 자아통제의 영향을 중심으로.” 한국청소년연구, 20(3), 365-399.
  • 박혜경(2009). “한국 중산층의 자녀교육 경쟁과 ‘전업 어머니’ 정체성.” 한국여성학, 25(3), 5-33.
  • 박혜정․황혜경(2005). “초등학생의 문제행동에 영향을 미치는 부모관련 변인 및 자아관련 변인에 관한 연구.” 제2회 한국청소년패널 학술대회 발표논문, 115-130. 12월 23일, 서울: 서울대학교 호암교수회관.
  • 배병렬(2009). AMOS 17.0 구조방정식모델링-원리와 실제. 청람.
  • 서미옥(2011). “협동학습과 경쟁학습 선호에 영향을 미치는 변인들의 관계 : 한국교육종단 연구를 중심으로.” 아시아교육연구, 12(4), 1-23.
  • 성기선(2007). “참여정부의 교육정책 : 고교평준화.” 교육비평, 23, 78-96.
  • 신평(2010). “현 정부의 초,중등교육정책에 대한 헌법적 관점에서의 검토.” 세계헌법연구, 16(3), 109-132.
  • 오영경․이형실(2010). “청소년의 행동문제에 영향을 미치는 요인.” 한국가정과교육학회지, 22(4), 51-64.
  • 이두휴(1999). “교육경쟁의 정치경제학적 분석.” 교육사회학연구, 9(1), 159-176.
  • 이영호(2002). “입시경쟁 교육체제에서의 청소년 학습문화.” 교육사회학연구, 12(1), 135-171.
  • 이은주(2009). “청소년 비행과 비행친구의 인과관계에 대한 자기회귀 교차지연 모델의 검증.” 한국청소년연구, 20(1), 141-171.
  • 이지헌(1982). “교육에 있어서 경쟁에 관하여.” 교육논총, 3, 51-58.
  • 장사형(2008). “경쟁의 도덕성과 그 교육적 함의.” 중등교육연구, 56(3), 223-244.
  • 장연심․조아미(2007). “학교부적응 청소년의 문제행동과 자아존중감의 관계.” 미래청소년학회, 4(1), 123-136.
  • 정광호․최슬기․정윤희(2009). “정책실패의 연관 요인 탐색 – 중앙일간지 사설의 내용 분석을 중심으로-.” 한국거버넌스학회보, 16(1), 1-29.
  • 정규석(2004). “사회적 관계요인이 청소년의 학교적응에 미치는 영향.” 한국사회복지학, 56(1), 235-252.
  • 정윤미․장영애(2009). “초등학교 아동의 학교생활 적응에 대한 가정관련 변인의 영향력 분석.” 한국지역사회생활과학회지, 20(1), 91-102.
  • 정문성(2000). “경쟁만을 가르치는 수업바꾸기.” 초등우리교육, 125, 112-117.
  • 정소희(2007), “부부갈등, 부모양육행동, 자아통제력이 청소년 비행에 영향을 미치는 경로분석: 비행친구와 학교부적응의 매개효과를 중심으로.” 한국사회복지학, 59(1), 145-170.
  • 정순우(1999). “한국사회 교육열에 관한 역사․문화적 접근.”, 교육사회학연구, 9(1), 1-16.
  • 정용교․백승대(2011). “경쟁교육의 실태와 문제점 및 대안: 사회과교육을 중심으로.” 사회과교육연구, 18(2), 91-106.
  • 정익중(2006). “자아존중감과 청소년 비행 간의 상호적 영향.”, 사회복지연구, 31, 133-159.
  • 정훈(2008). “교육 시장화 정책의 전제에 대한 비판적 검토.” 교육철학, 43, 151-172.
  • 조상식(2008). “이명박 정부의 교육정책에 대한 비판적 검토.” 교육비평, 24, 38-53.
  • 홍세희(2000). “구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거.” 한국심리학회지, 19(1), 161-177.
  • 황여정(2010). “능력별 집단평성이 중학생의 학업성취에 미치는 영향.” 교육사회학연구, 20(4), 191-222.
  • Berndt, Thomas J. & Keunho Keefe(1995). “Friends’ influence on adolescents’ adjustment to school.” Child Development, 66, 1312-1329.
  • Fraser, Barry(1980). Research on classroom learning environment in the 1970's and 1980's. Studies in Educational Evaluation, 6, 221-223.
  • Gay, J. E., Thomas Rueth, and Robert B. Williams(1993). “The negative side effects of retention, academic competition, and punishment”, Education, 113(3), 434-438.
  • Haertel, Geneva D., Herbert J. Walberg, & Edward H. Haertel(1981). Socio-psychological environments and learning: A quantitative synthesis. British Educational Research Journal, 7, 27-36.
  • Hallinan, M, & Warren N. Kubitschek(1999). Curriculum differentiation and high school achievement. Social Psychology of Education, 3, 41-62.
  • Huang, M. H.(2009). Classroom homogeneity and the distribution of student math performances: A country-level fixed-effects analysis. Social Science Research, 38, 781-791.
  • Kim, Doo Hwan & Ji Hye Kim(2013). “Social relations and school life satisfaction in South Korea.” Social Indicators Research, 112(1), 105-127.
  • Lopez, V., M. D. Bibllbao & J. I. Rodriguez(2012). Classroom matters: The incidence of classroom climate on perceptions of peer intimidation and victimization. Universitas Psychologica, 11(1), 91-101.
  • Moos, R. H.(1973). "Conceptualizations of human environments." American Psychologist, August, 652-665.
  • Punch, K. F. and B. Moriarty(1997), “Cooperative and competitive learning environments and their effects on behavior, self-efficacy, and achievement”, Alberta Journal of Education Research, 43, 158-160.
  • Trickett, E. J., & R. H. Moos(1974). "Personal correlates of contrasting environments: Student satisfactions in high school classrooms." American Journal of Community Psychology, 2(1), 1-12.
구매하기 (5,500)
추천 연관논문