기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
아담 스미스의 교육사상 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 아담 스미스의 교육사상 연구
  • A study on Adam Smith's educational thought
저자명
강창동
간행물명
교육사회학연구KCI
권/호정보
2014년|24권 1호(통권70호)|pp.1-27 (27 pages)
발행정보
한국교육사회학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.5MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

Smith의 교육사상을 정확히 이해하기 위해서는 그의 사상적 배경에 대한 검토가 필요하 다. 그의 사상적 기반에는 인간 존중의 자유주의와 공동체 중심의 스토아학파가 있다. 그는 개인과 사회의 균형적 행복을 추구하면서, 개인의 이익은 사회의 이익을 침해하지 않은 범 위 내에 한정하고 있다. 그의 시장경쟁원리는 인간을 억압하는 인위적 경쟁이 아니라, 인간 과 사회를 위한 자연적 경쟁을 추구한다. 인간을 위한 시장경쟁원리는 자연성, 공정성, 적정 성, 공공성이라는 네 가지 원칙을 기반으로 하고 있다. 이러한 사상적 배경은 Smith의 교육 사상을 이해하는 데 중요한 논리적 연결고리의 역할을 한다. Smith의 교육사상은 교육적 만능주의, 이타적 인간관, 사회적 공정성, 자연주의 교육을 추 구하며, 공교육, 서민교육, 의무교육 등을 제안하고 있으며 그리고 교육적 능력주의 경쟁, 교 사의 능력급별 자유경쟁을 강조하였다. 그의 교육사상은 인간을 위한 교육, 공공선을 위한 교육을 추구하고 있다. 그러나 Smith의 교육사상은 매우 예민하여, 그의 의도와 달리 역으로 해석될 수도 있다. 즉 교육의 자연적 경쟁원리를 인위적 무한경쟁원리로, 순수 능력의 경쟁 (능력주의)을 형식적 능력의 경쟁(학력주의)으로, 공급자인 교사의 경쟁을 수요자인 학생의 경쟁으로 논리적으로 잘못 해석하는 경향이 있다. 잘못된 해석은 인간을 위한 자연적 경쟁 을 인간을 억압하는 인위적 경쟁으로 변모시킨다. 이 점은 Smith 사상에 대한 철저한 검토 없이, 외형적 논리에 지나치게 의존한 결과다. Smith의 교육사상을 정확히 이해하기 위해서 는 세심한 배려와 신중한 접근이 필요하다.

영문초록

The examination on Smith's ideological background is needed to understand his educational thought. In his ideological background, there are liberalism respecting human life and the Stoic school. He pursuits the balancing welfare between a person and society. At the same time, he limits personal gains to be no better than social gains. His principle of market competition is not the artificial competition to repress human but the natural competition to consider human and society. His principle for human is based on the following four rules, that is naturality, fairness, propriety and publicness. These ideological background play important connection parts to understand Smith's educational thought. In his educational thought, he seeks education omnipotence, altruistic human, social fairness and naturalism education and suggests public education, common education and compulsory education and emphasizes educational meritocracy competition and teachers' free competition based on abilities. His educational thought pursuits the education for human and the education for public virtue. But his educational thought is so sensitive that may be understood against his intention. In other words, his thoughts tend to misinterpret a educational natural competition principle as a artificial limitless competition principle, pure meritocracy as formal meritocracy and education providers, teachers' competition as education consumers, students' competition. These erroneous interpretations changes the natural competition for human into the artificial competition to repress human. These points result from depending excessively on the external logics without the close examination on Smith's thought. So, it is required the careful concern and prudent approach to understand precisely Smith's educational thought.

목차

Ⅰ. 글의 열기
Ⅱ. Smith 사상의 이해
Ⅲ. Smith 교육사상의 특징
Ⅳ. 글의 닫기
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (46건)

  • 강창동(2011). “고전적 자유주의 관점에서 본 신자유주의 교육관의 이념적 한계”. 교육사회학연구. 21(1). 1-23.
  • 강창동(2012). “아담 스미스의 관점에서 본 신자유주의 교육관의 비판적 고찰”. 한국교육학연구. 18(3). 105-133.
  • 김광수(2008). “애덤 스미스: 사회적 평판의 경제심리, 수요 및 경제성장”. 국제경제연구. 14(3). 195-222.
  • 김병연(2007). “애덤 스미스가 본 사회 통합과 경제 성장”. 현상과 인식. 31(12). 13-35.
  • 김영주(2003). “차터스쿨, 학교인가 회사인가: 미국의 대안 공립학교 차터스쿨, 어떻게 실천되고 있나?”. 교육개발. 137(0). 71-75.
  • 김옥경(2003). “아담 스미스의 「도덕감정론」에 나타난 정의 개념”. 사회와 철학. 5. 219-248.
  • 김천기(1997). “세계화를 위한 시장논리적 교육개혁에 관한 비판적 고찰”. 교육사회학연구. 7(3). 219-238.
  • 민은경(2008). “타인의 고통과 공감의 원리”. 서울대학교철학사상연구소. 철학사상. 27(0). 67-90.
  • 박순성(2000). “애덤 스미스의 윤리학과 경제학”. 경제학연구. 48(3). 113-137.
  • 박순성(2003). 아담 스미스와 자유주의. 서울: 풀빛.
  • 성열관(2004). 호모 에코노미쿠스 시대의 교육. 서울: 문음사.
  • 송기창(2007). “학교선택제의 이상과 실상”. 교육행정학연구. 25(3). 151-176.
  • 심경섭(2009). “아담 스미스의 경제윤리사상에 관한 고찰: 도덕감정론을 중심으로. 전문경영인연구”. 12(1). 33-47.
  • 이건만(1999). 교육과 사회사상. 서울: 문음사.
  • 이근식(2006). 애덤 스미스의 고전적 자유주의. 서울: 에크리.
  • 이근식(2009). 신자유주의 : 하이에크ㆍ프리드먼ㆍ뷰케넌. 서울: 에크리.
  • 이병환(2002). “신자유주의 교육개혁의 성격과 평가”. 한국교육. 29(2). 33-55.
  • 이상헌(2009). “아담 스미스의 경제학의 철학적 기원: 경제적 사회적 질서 개념을 중심으로”. 경제학연구. 57(1). 157-183.
  • 이한유(1979). “아담 스미드의
  • 이한유(1991). “아담 스미스의 경제이론”. 사회비평. 제6호. 250-287.
  • 안병영ㆍ임혁백 편(2000). 세계화와 신자유주의: 이념ㆍ현실ㆍ대응. 서울: 나남출판사.
  • 장의관(1996). “또 하나의 보이지 않는 손: 아담 스미스의 도덕의 손”. 한국정치학보. 30(4). 4057-4078.
  • 장하준ㆍ지승호(2007). 장하준, 한국경제 길을 말하다. 서울: 시대의창.
  • 조현수(1998). “
  • Apple, M.W(2003). 미국의 교육개혁, 옳은 길로 가고 있나[Education The “Right” Way: Markets, Standards, God, and Inequality]. (성열관 역), 서울: 우리교육. (원전은 2001에 출판)
  • Boyd, W.L. & H.J. Wallberg(1990). Choice in education : potential and problems. California: McCuttchan Publishing Corporation.
  • Chubb, J.E. & T.M. Moe(1990). Politics, markets and America's schools. Washington: The Boooking Institution.
  • Combs, A. W.(1995). 교육신화[Myths in education]. (이성호 역). 서울: 서원. (원전은 1979에 출판)
  • Clune, W.H. and J.F. Witte (eds) (1990). Choice and Control in Amierican Education Volume 1: The Theory of Choice and Control in Education. The Falmer Press.
  • Cookson, P.W.(1994). School choice: the struggle for the soul of American education. New York: Vail-Ballou Press.
  • Dome, T.(2011). 지금 애덤 스미스를 다시 읽는다[Adam Smith.]. (우경봉 역). 서울: 동아시아. (원전은 2008에 출판)
  • Harvey, D.(2007). 신자유주의, 간략한 역사[A brief history of neo-liberalism]. (최병두 역). 서울: 한울 아카데미. (원전은 2005에 출판)
  • Hirsch, E.D.(1996). The schools we needs and why don't have them. New York: Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc.
  • Hoffe. O.(2001). 철학의 거장들 Ⅰ: 고대ㆍ중세편(고대철학에서 쿠자누스까지)[Classic of philosophy]. (이강서ㆍ한석환ㆍ김태경ㆍ신창석). 서울: 한길사. (원전은 1994에 출판)
  • Locke, J.(2008). 유토피아/자유론/통치론[Two treatises of goverment : the second treatise of government]. (김현운 역). 서울: 동서문화사. (원전은 1690에 출판)
  • Mandeville, B.(2010). 꿀벌의 우화: 개인의 악덕, 사회의 이익[The fable of the bees: private vices, publick benefits]. (최윤재). 서울: 문예출판사. (원전은 1714에 출판)
  • Mill, J.S.(2008). 유토피아/자유론/통치론[On liberty]. (김현운 역). 서울: 동서문화사. (원전은 1859에 출판)
  • Nathan, J.(1999). Charter schools : creating hope and opportunity for American education. San Francisco: the ST. Paul Pioneer Press.
  • Petrovich, J. and Wells, A.S.(2009). 교육의 수월성과 형평성: 미국 교육개혁의 교훈[Bring Equity Back: Research for a New Era in American Educational Policy]. (김안나ㆍ정회욱 역). 서울: 교육과학사. (원전은 2005에 출판).
  • Polanyi, K.(2009). 거대한 전환 [The great transformation]. (홍기빈 역). 서울: 길. (원전은 1944에 출판)
  • Smith, A.(1996). 도덕감정론[The theory of moral sentiments]. (박세일ㆍ민경국 역). 서울: 비봉출판사. (원전은 1759에 출판)
  • Smith, A.(2009). 국부론[An inquiry into the nature and cause of the wealth of nations]. (김수행 역). 서울: 비봉출판사. (원전은 1776에 출판)
  • Stumpf, S.E.(1979). 서양철학사[A History of philosophy]. (이광래 역). 서울: 종로서적. (원전은 1979에 출판)
  • Tooley, J.(2004). 국가가 필요없는 교육[Education Without the State]. (손준종 역). 서울: 문음사. (원전은 1995에 출판)
  • Wight, J.B.(2009). 애덤 스미스 구하기[Saving Adam Smith: A Tale of Wealth, nsformation, and Virtue]. (안진환 역). 서울: 생각의 나무. (원전은 2002에 출판)
  • Wrigley, J. & K. Dougherty(1992). Educational “choice”: Its appeal may be illusory. Sociology of Eduction, 65(4), 255-260.
구매하기 (5,600)
추천 연관논문