기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
초등학생의 창의성 발달 경향성 분석: 확산적 사고, 창의적 인성, 창의적 효능감을 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 초등학생의 창의성 발달 경향성 분석: 확산적 사고, 창의적 인성, 창의적 효능감을 중심으로
  • Developmental Trends of Creativity in Elementary School Boys and Girls: In the Aspects of Divergent Thinking, Creative Personality, and Creative Efficacy
저자명
김해성,한기순
간행물명
창의력교육연구KCI
권/호정보
2014년|14권 2호(통권23호)|pp.55-74 (20 pages)
발행정보
한국창의력교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.63MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 초등학생의 성별 및 학년의 차이에 따른 창의성(확산적 사고, 창의적 인 성, 창의적 효능감)의 발달 경향성을 탐색하는 것이다. 이를 위해 수도권 소재 2개 초등학교의 1-6학년 1,279명을 대상으로 TTCT, KEDI 창의적 인성 검사, 창의적 효능감 검사를 실시하였 다. 성별에 따른 초등학생의 창의성 발달 경향성을 살펴본 결과, 남학생과 여학생은 슬럼프와 정점이 존재하는 유사한 비선형적인 발달 패턴을 보였다. 그러나 성별에 따른 창의성 및 하위 요인의 세부적인 발달 모습은 일부 상이하고 비동시적인 모습이 나타나기도 하였다. 확산적 사고에서 남학생은 4학년 시기에 가장 높은 점수를 보였고, 2학년과 5학년, 6학년 때 점수가 완만하게 하강하는 기울어진 S자 형태에 가까운 발달 곡선을 나타냈고, 여학생은 4학년, 6학 년 시기에 점수가 높고 2학년, 5학년에서 점수 하강이 나타나는 W자 형태에 가까운 모습을 보였다. 창의적 인성에서는 남녀 학생 집단 모두에서 2학년과 5학년을 기점으로 창의적 인성 총점이 하강하는 것으로 나타나 W자와 유사한 패턴이 나타났다. 흥미롭게도 6학년 여학생의 확산적 사고 점수가 남학생보다 유의하게 높음에도 불구하고 창의적 효능감에서는 남학생에 비해 여학생이 유의하게 낮은 결과가 나타났다. 본 연구의 결과는 초등학생들의 창의성의 이 해와 계발 측면에서 심도 깊게 논의되었다.

영문초록

The purpose of this study is to examine developmental trends of creativity in the aspects of divergent thinking, creative personality and creative efficacy in the elementary school boys and girls. For the study, 1,279 1st through 6th grade students(boy 630, girl 649) from the 2 elementary schools in a metropolitan area participated. TTCT, KEDI Creative Personality Scale, and Beghetto's Creative Efficacy test were carried out. The results of the study indicate that both groups of elementary school boys and girls showed similar nonlinear developmental pattern which has slump and climax. But the developmental trends of the diverse creativity tests utilized in the study and their sub variables showed a little different non-simultaneous patterns. Interestingly, girls showed significant higher scores than boys in the divergent thinking test, however girls also showed significant lower scores in the creative efficacy than boys. The implications of the study were discussed in depth in regards of developing creativity in children.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논의 및 제언
참고문헌

참고문헌 (42건)

  • 김혜숙 (2009). 대학생의 창의적 문제해결과제 수행에 영향을 미치는 성향, 과제관련 지식, 창의적 자기효능감 및 지각된 환경변인의 효과. 교육심리연구, 23(1), 15-34.
  • 김혜숙 (2011). 한국대학생의 창의적 사고력, 창의적 성향, 창의적 산물 및 창의적 효능감의 성차. 한국심리학회지, 16(4), 595- 611.
  • 성은현, 김명소 (2003). 확산적 사고력과 창의적 인성에서의 성차. 한국심리학회지, 8(2), 71-86.
  • 정동엽 (2011). 영재성에 따른 창의적 학문적 자기능력 인식 및 창의적 문제 해결력과 학업성취의 관계. 대구대학교 석사학위논문.
  • 양병화 (2004). 다변량 데이터 분석법의 이해. 서울: 커뮤니케이션북스.
  • 유경훈, 박춘성 (2013). 초중고 학생의 창의성 발달특성 연구. 창의력교육연구, 13(2), 43-60.
  • 유연옥 (2003). 그림 창의성 검사(TCT-DP)에 의한 창의성 발달. 한국심리학회지-발달, 16(2), 53-70.
  • 윤승종 (2008). 초등학교 1, 2학년 아동의 인지발달 수준과 교육과정과의 연계성 분석. 한국교원대학교 석사학위논문.
  • 이경화 (2005). 유아․초등학생용『한국형 개별 창의성검사』개발, 교육심리연구, 19(4), 1023-1042.
  • 이경화, 최병연 (2006). 초등학생의 발달단계에 따른 창의적 능력과 창의적 성격 및 영역 창의성 분석. 영재와 영재교육, 5, 119- 134.
  • 임 언 (2012). ‘중․고등학생의 적성 및 학습시간 변화’ 보고서. 한국직업능률개발원. KRIVET Issue Brief 3호.
  • 정미선, 정세영 (2010). 연령에 따른 창의적 사고와 창의적 성격의 발달경향. 사고개발, 6(1), 69-8.
  • 하주현 (2001). 창의적 인성검사의 연령별 타당화 및 연령별 발달경향 연구. 교육심리연구, 3, 323-351.
  • 하주현 (2003). 창의적 사고와 문제발견 사고의 연령에 따른 차이. 교육심리연구, 17(1), 315-331.
  • 하주현, 유경재, 한윤영 (2011). KEDI 창의적 인성검사 3종 개발 보고서. 한국교육개발원. CR 2011 -43.
  • 한순미, 김 선, 박숙희, 이경화, 성은현 (2005). 창의성. 서울: 학지사.
  • 한기순, 신지은, 정현철, 최승언 (2002). 남학생은 여학생보다 창의적인가?: 영재들의 과학 창의성을 중심으로. 한국지구과학회지, 23(4), 324-333.
  • Albert, R. S., & Runco, M. A. (1999). A history of research on creativity. In R. Sternberg (Ed.). Handbook of creativity(pp.16-31). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Bandura, A. (1997). Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. Educational Psychologist, 28(2), 117-148.
  • Bear, J., & Kaufman, J. (2008). Gender Differences in Creative Beheavior, 42(2), 75-105.
  • Beghetto, R. A. (2006). Creative self-efficacy: Correlates in middle and secondary students. Creativity Research Journal, 18(4), 447-457.
  • Camp, G. C. (1994). A longitudinal study of correlates of creativity. Creativity Research Journal, 7, 125-144.
  • Charles, R. E., & Runco, M. A. (2001). Developmental trends in the evaluative and divergent thinking of children. Creativity Research Journal, 13, 417-437.
  • Choi, J. N. (2004). individual and contexual predictors of creative performance: The Mediating role of psychological processes, Creativity Reserch Journal, 16(2), 187-199.
  • Conti, R., Collins, M. A., & Picariello, M. L. (2001). The impact of competition on intrinsic motivation and creativity: Considering gender, gender segregation, and gender-role identity. Personality and Individual differences, 31, 1273- 1289.
  • Dacey, J. S. (1989). Peak periods of creative growth across the life span. Journal of Creative Behavior, 23, 224-247
  • Helson, R. (1990). Creativity in women: Outer and inner views over time. In Runco, M. A.. & Albert, R. S. Theories of creativity. Newbury Park, CA: Sage.
  • Horowitz, R. (1997). Creative Design Methodology and the SIT Method. Proceedings of DETC'97: 1997 ASME Design Engineering Technical Conference, Sept, 14-17.
  • Johnson, L. D. (1985). Creative thinking potential: another example of U-shaped development? Creat. Child Adult Q. 10:146–59.
  • Kershner, J. R., & Ledgar, G. (1985). Effect of sex, intelligence and style of thinking on creativity: A comparison of gifted and average IQ children. Journal of Personality and Social Psychology, 48, 1033-1040.
  • Kim, K. H. (2011). The Creativity Crisis: The Decrease in Creative Thinking. Creativity Research Journal, 23(4), 285-295.
  • Kindlon, D. (2007). 알파걸; 새로운 여자의 탄생[최정숙 역]. 서울: 미래의창. (원본출간년도: 2006).
  • Lau, S., & Cheung, P. C. (2010). Developmental trends of creativity: what twists of turn do boys and girls take at different grades? Creativity Research Journal, 22(3), 329-336.
  • Lopez, E. C, Esquivel, G. B., & Houtz, J. C. (1993). The creative skills of culturally and linguistically diverse gifted students. Creativity Research Journal, 6, 401-412.
  • Milgram, R. M., & Milgram, N. A. (1976). Creative thinking and creative performance in Israeli students. Journal of Educational Psychology, 68(3), 255-259.
  • Rosenblatt, E., & Winner, E. (1988). The art of children's drawings. Journal of Aesthetic Education, 22(1), 3-15.
  • Runco, M. A. (1999). Developmental trends in creative potential and abilities. In M.A. RUNCO & S. PRITZKER (Eds) Encyclopedia of Creativity. San Diego, CA: Academic Press
  • Smith, G. J., & Carlsson, I. (1983). Creativity in early and middle school years. International Journal of Behavioral Development, 6, 167-195.
  • Smith, G. J., & Carlsson, I. (1985). Creativity in middle and late school years. International Journal of Behavioral Development, 8, 329-343.
  • Torrance, E. P. (1963). Education and creative potential. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Torrance, E. P. (1968). A longitudinal examination of the fourth-grade slump in creativity. Gifted Child Quarterly, 12, 195-199.
  • Torrance, E. P. (1974). Norms-technical manual, Torrance Tests of Creative Thinking, Figural Foms A and B. Lexington, MA: Ginn and Company.
구매하기 (4,900)
추천 연관논문