기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
체육영재 아동의 대근운동기술 수준과 발달적 변화
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 체육영재 아동의 대근운동기술 수준과 발달적 변화
  • Developmental Change of Gross Motor Skills in Sport Talented Children
저자명
김선진,송영훈,이종화,김민주
간행물명
한국초등체육학회지KCI
권/호정보
2014년|19권 4호(통권42호)|pp.189-196 (8 pages)
발행정보
한국초등체육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.25MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 체육영재 프로그램에 참여하는 초등학생의 대근운동기술의 발달과 변화를 평가하는데 그 목적이 있다. 총 44명의 초등학생은 Korea Sport Talent System을 통하여 선정된 체육영재들로 8개월간의 훈련기간 동안 수영, 육상, 체조 등의 전문실기 외에 대근운동기술의 발달을 촉진하기 위하여 기초운동발달 프로그램에 참여하였다. 훈련기간 전후로 대근운동기술의 수준을 Test of Gross Motor Development-2를 사용하여 평가하였으며, 이 중 부상이나 기타 개인적인 이유로 평가에 참여하지 못하거나 평가에 적극적으로 참여하지 않은 아동 27명은 본 연 구결과에서 제외하였으며, 최종 17명의 결과가 본 연구에서 분석되었다. 8개월간의 프로그램 참여에 따른 대근운 동기술의 발달적 변화를 살펴보기 위하여 대응표본 t검정을 실시하였다. 이를 통한 본 연구의 결과는 다음과 같 다. 첫째, 기초운동발달 프로그램에 참여하는 동안 아동의 대근운동기술은 유의하게 향상되었으며, 이러한 변화는 물체조작기술의 발달에 의해 나타났다. 둘째, 물체조작기술 중 던지기, 튀기기, 굴리기 기술에서만 유의한 향상이 관찰되었다. 이는 체육영재로 선발된 아동은 달리기, 점핑, 슬라이딩과 같은 이동운동기술이 충분히 발달한 것에 비하여 물체조작과 관련한 대근운동기술이 상대적으로 발달이 덜 되었다는 특징을 반영하며, 기초운동발달 프로 그램의 참여를 통해 부족한 대근운동기술이 향상된 것으로 해석할 수 있다. 따라서 본 연구를 통하여 체육영재로 선발된 우수한 아동일 경우라도 복잡한 사지간의 협응을 요구하는 기초기술에 대한 충분한 연습과 훈련이 필요 하며, 기초운동발달 프로그램을 통하여 이러한 기술의 협응이 향상될 수 있음을 시사한다.

영문초록

The purpose of the current study was to investigate the effects of an eight-month intervention program on fundamental motor skills for sports talented children. Forty-four children were selected by Korea Sport Talent Search System (KOSTASS) for Sports Talented Program (STP). STP has been planned to provide training session for specific sports skills (e.g. swimming, gymnastic, and track and filed) and gross motor development for fundamental motor skills. A total forty-four children participated in the STP and were assessed pre and post assessment using Test of Gross Motor Development-2. Twenty-seven children who had injury or did not participate both pre and post test due to personal reason were excluded. Raw score from seventeen children aged from 8 to 11 were selected and analyzed using paired-samples t test. Others who did not concentrate on the assessment or had muscular injuries were excluded. All assessment procedure was videotaped and three professionals rated children’s motor performance. The inter-rater reliability among the three evaluators (ICC values from .77 to .97) indicated strong congruent results among the three raters. Motor development program was conducted to enhance gross motor skills, e.g. locomotor and object manipulation skills. Each session consisted of 2-hour protocol to develop motor coordination, and muscular strength and endurance. Trained physical activity instructors conducted the program for all participants. The program focused to develop funamental motor skills, e.g. locomotor skills (running, galloping, hopping, leaping, sliding, and horizontal jumping) and object manipulative skills (throwing, catching, striking with stationary ball, rolling, dribbling). The gross motor skill performance was significantly improved after the intervention (p=.001). Total score of pre and post assessment were 87.07.9 and 92.54.7, respectively. It seems that motor development program conducted by trained physical activity instructors could affect development of gross motor skills.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (23건)

  • 교육과학기술부(2011). 체육과 교육과정. 제2011-36호
  • 김민주(2014). 아동의 전신협응의 발달, 한국초등체육학회 동계 학술 세미나(pp.67-71). 광주: 한국초등체육학회.
  • 김선진(2013). 운동발달의 이해(2판), 서울대학교출판사.
  • 신승윤(2009). 특집: 체육인력의 현황과 전망; 체육영재양성사업 현황 및 과제. 스포츠과학, 109(단일호), 9-15.
  • Abbott, A., Collins, D., Martindale, R. J., & Sowerby, K. (2002). Talent identification and development: an academic review. Sportscotland.
  • Cepicka, L. (2010). Normative data for the test of gross motor development-2 in 7 yr.-old children in the czech republic. Perceptual and motor skills, 110(3C), 1048-1052.
  • Clark, J.E., & Metcalfe, J.S. (2002). The mountain of motor development: A metaphor. In J.E. Clark & J.H. Humphrey (Eds.), Motor development: Research and reviews (Vol. 2, pp. 163-190). Reston, VA: National Association of Sport and Physical Education.
  • Gallahue, D. L., & Ozmun, J. C. (1995). Understanding motor development. Brown & Benchmark.
  • Goodway, J.D., & Branta, C.F. (2003). Influence of a motor skill intervention on fundamental motor skill development of disadvantaged preschool children. Research Quarterly for Exercise and Sport, 74, 36-46.
  • Goodway, J.D., & Suminski, R. (2003). Learner and environmental constraints influenc- ing fundamental motor skill development of at-risk Hispanic preschoolers. Research Quarterly for Exercise and Sport, 74(Suppl.), A31.
  • Hamilton, M., Goodway, J., & Haubenstricker, J. (1999). Parent-assisted instruction in a motor skill program for at-risk preschool children. Adapted Physical Activity Quarterly, 16, 415-426.
  • Haywood, K.M., & Getchell, N. (2005). Lifespan motor development (4th ed.). Champaign, IL: Human Kinetics.
  • Kim. S., Kim M. J., Valentini, N. C., & Clark, J. E. (2011). A preliminary study of validation of the test of gross motor development for 3-to 10-year-old korean children, Journal of Sport & Exercise Psychology, 33(S), 31.
  • Langendorfer, S.J., & Roberton, M.A. (2002b). Developmental profiles in overarm throwing: Searching for "attractors," "stages," and "constraints." In J. Clark & J. Humphrey (Eds.), Motor development: Research and reviews (Vol. 2, pp. 1-25). Reston, VA: National Association for Sport and Physical Education.
  • Okely, A. D., Booth, M. L., & Patterson, J. W. (2001). Relationship of physical activity to fundamental movement skills among adolescents. Medicine and Science in Sports and Exercise, 33(11), 1899-1904.
  • Pang, A. W. Y., & Fong, D. T. P. (2009). Fundamental motor skill proficiency of Hong Kong children aged 6–9 Years. Research in Sports Medicine, 17(3), 125-144.
  • Payne, V. G., & Issacs, L. D. (2011). Human Motor Development: A Lifespan Approach (8th ed.). McGraw-Hill Humanities.
  • Seefeldt, V. (1980). Developmental motor patterns: Implications for elementary school physi- cal education. In C. Nadeau, W. Holliwell, K. Newell, & G. Roberts (Eds.), Psychology of motor behavior and sport (pp. 314-323). Champaign, IL: Human Kinetics.
  • Suomi, R., & Suomi, J. (1997). Effectiveness of a training program with physical education students and experienced physical education teachers in scoring the test of gross motor development. Perceptual and Motor Skills, 84(3), 771-778.
  • Ulrich, D. A. (2000). Test of Gross Motor Development -2. Austin: Prod-Ed.
  • Valentini, N. C. (2012). Validity and reliability of the TGMD-2 for Brazilian children. Journal of Motor Behavior, 44(4), 275-280.
  • Williams, K., Haywood, K., & VanSant, A. (1991). Throwing patterns of older adults: A follow- up investigation. International Journal of Aging & Human Development, 33, 279-294.
  • Yun, J., & Ulrich, D. A. (2002). Estimating Measurement Validity: A Tutorial.
구매하기 (3,000)
추천 연관논문