기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
독일의 산업보안 정책과 시사점
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 독일의 산업보안 정책과 시사점
  • A Study on the Industrial Security Policies in Germany
저자명
이성용
간행물명
시큐리티연구KCI
권/호정보
2014년|38호(통권38호)|pp.57-82 (26 pages)
발행정보
한국보안관리학회(구:한국경호경비학회)|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.69MB)
주제분야
사회과학
서지반출

국문초록

본 연구에서는 국내 산업기술보호 제도와 정책의 발전을 위한 기초자료로서 독일의 산업보호제도를 살펴보고 시사점을 찾아보았다. 독일은 고도로 발달된 경제와 산업기술로 인해 이미 오래전부터 산업스파이 활동의 주요 무대가 되었으며 따라서 산업기술보호에 대한 지대한 관심을 가져왔다. 특히 국가의 개입이 요구될 뿐만 아니라 적극적인 선제적 역할이 강조되는 경제스파이(Wirtschaftsspionage)분야와 일반 산업스파이(Industriespionage) 분야를 구분하여 전자의 경우 국가기관의 활동의 주된 영역으로서 정부차원의 대응이 두드러지는 반면 후자에 있어서는 상공회의소를 중심으로 하는 민간조직 차원의 활동이 주를 이루고 있다. 경제스파이에 미치지 못하는 경쟁스파이 행위라 할지라도, 당연히 부정경쟁방지법상의 범죄행위에 해당하게 되고, 이 경우 형사사법기관인 경찰에 의한 수사와 처벌이라는 법집행은 진행될 것이나, 우리나라와는 달리 독일의 부정경쟁방지법은 이러한 산업스파이 행위를 특별한 공공의 이익이 존재하지 않는 한, 친고죄로 보아 형사사법기관의 개입을 제한하고 있다. 민관협력은 기실 대등한 당사자를 전제로 하는 것이다. 산업보안의 영역에서 민간이 대등한 당사자로서 국가와 협력하고 이른바 협조적 법치국가로 발전하기 위해서는 독일에서 보듯이 국가의 영역과 민간의 영역을 원칙적으로 구분한 이후에 민간차원에서 주도적으로 산업보안을 위한 이익집단을 구성하고 국가와 협력하는 방식으로 나아가야 한다. 또한 자국의 이익 확대라는 이름으로 정보기관이 외국의 산업기술에 대한 적극적 수집을 하는 것이 어디까지 허용될 수 있을지를 국가윤리의 차원에서 고민해야 한다.

영문초록

The purpose of this paper is to introduce the industrial security policies in Germany and to look for the implication for the development of korean industrial security. Due to highly developed economy and industrial technology, Germany has become the main stage for the industrial espionage for a long time. In Germany industrial espionage is classified into two categories; Economy-espionage and Competition-espionage. While economy-espionage is related to the Espionage of foreign intelligence agencies, Competition-espionage means the act of espionage, that is implemented by the private sector. When it comes to economy-espionage, prevention of economy-espionage is the duty of the State, because it threat the national interest. Otherwise, the private sector has to take the responsibility of prevention of competition-espionage. It goes without saying that, the state has to investigate the crime, when espionage happens. But Prevention is more important than investigation in this regard. For the realization of Public-Private-Partnership, the private sector should be the genuine counterpart of the Public through the sharing responsibility of industrial-espionage prevention. Another talking point this paper suggest, is the national ethic in connection with economy-espionage. The State could be not only a actor of espionage prevention, but also a perpetrator. The economy-espionage for the purpose of national interest would not be justified, unless it has nothing to do with national security.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 산업기술정보의 이론적 고찰
Ⅲ. 산업기밀보호 관련 법제
Ⅳ. 산업기밀보호를 관장하는 국가기관
Ⅴ. 산업보안에 대한 국가책임과 그 한계: 결론에 갈음하여

참고문헌 (23건)

  • 김성준, 김우현, 이영석 (2011). 해외 M&A시 산업기술 유출 방지를 위한 법 개선 연구, 한국경호경비학회지, 29, 9-34.
  • 김순석, 신제철 (2010). 산업기술 유출방지를 위한 핵심인력 관리방안에 관한 연구, 한국경호경비학회지, 25, 109-130.
  • 서정범, 김연태, 이기춘 (2009). 경찰법연구, 세창출판사.
  • 신성균, 박상진 (2009). 민간조사원(탐정)을 활용한 기업보안활동의 강화방안: 산업 스파이에 대한 대응방안을 중심으로, 한국경호경비학회지, 20, 199-228.
  • 이성용 (2006). 독일 민간경비의 발전과 Police Private Partnership, 치안정책연구, 160-192.
  • 이성용 외 11인 (2006). 비교경찰론, 수사연구사.
  • 이정덕 ․ 한형구 (2007). 산업스파이범죄에 대한 대응방안에 관한 연구 -미국과 독일 법률의 시사점을 중심으로-, 한 ․ 독 사회과학논총, 17(3), 433-466.
  • 제임스 레이첼즈 (2006). 도덕 철학의 기초 (노혜련 ․ 김기덕 ․ 박소영 역), 나눔의 집.
  • 최선태, 유형창 (2010). 한국 산업보안교육 프로그램의 정립에 관한 연구, 한국경호경비학회지, 25, 185-208.
  • 최진혁 (2010). 산업보안의 제도적 발전방안 연구: 미국 사례를 중심으로, 한국경호경비학회지, 22, 197-230.
  • 하헌주 (2005). 독일경쟁법의 위상과 체계, 비교법학, 16, 69-95.
  • 한국특허기술연구원 (2010). 해외지식 재산권 특허보호 (독일편).
  • 한희원 (2011). 국가정보학 원론, 법률출판사.
  • Jerouschek, G & Köbel, R. (2001). Souveräne Strafverfolgung, NJW, 22.
  • Lack, T. (2004). Wissenmanagement. Kremin-Buch, B., Unger, F. & Walz, H.; Wissen- das neue Kapital: Wissenschaft und Praxis.
  • Lux, C. & Peske, T. (2002). Competitive Intellligence und Wirtschaftsspionage: Gabler.
  • Meissinger, Jan. (2005). Gefahren und Bedrohungen durch Wirtschafts- und Industriespionage in Deutschland, Hamburg: KOVAC.
  • Nathusius, I. (2001). Wirtschaftsspionage: Kriminalistik.
  • Schildbauer, T., Braun, M. & Schultze, M. (2003). Corporate Knowledge: Village.
  • Schmid. G. (2004). Abhörsystem Echelon, Bericht über die Existenz eines globalen Abhörsystems für private und wirtschaftliche Kommunikation 〔On-line〕 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A5-2001-0264&language=DE.
  • Schuppert, Gunnar Folke (1998). Jenseits von Privatisierung und 'schlankem" Staat: Vorüberlegungen zu einem Konzept von Staatsentlastung durch Verantwortungsteilung. Gusy(Hrsg.), Privatisierung von Staatsaufgaben, Baden-Baden: Nomos Verl.
  • Többens, W. (2000). Wirtschaftsspionage und Konkurrenzausspähung in Deutschland, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 10.
  • Wolff, Hans. J., Bachof, Otto & Stober, Rolf (1994). Verwaltungsrecht 1. München: C. H. Beck
구매하기 (5,500)
추천 연관논문