기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
방과후학교 강사의 무형식 학습 활동과 학습 전이의 관계에 대한 사회적 네트워크 접근성의 조절 효과
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 방과후학교 강사의 무형식 학습 활동과 학습 전이의 관계에 대한 사회적 네트워크 접근성의 조절 효과
  • Moderating Effects of Social Network Accessibility on the Relationship Between Informal Learning Activity and Learning Transfer among After-school Teachers
저자명
배을규,최영선,최지영,김대영
간행물명
Andragogy TodayKCI
권/호정보
2014년|17권 3호(통권64호)|pp.1-24 (24 pages)
발행정보
한국성인교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.37MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

이 연구는 방과후학교 강사의 무형식 학습 활동과 학습 전이의 관계에 대한 사회적 네 트워크 접근성의 조절 효과를 살펴봄으로써 무형식 학습 활동, 학습 전이, 사회적 네트워크 접근성의 관계에 대한 이론적 논의를 제공하고, 방과후학교 강사의 전문성 향상을 위한 실 천적 시사점을 제시하고자 하였다. 이를 위해 Choi(2009)의 무형식 학습 활동, Hatala(2009) 의 사회적 네트워크 접근성, 이도형(1995)의 학습 전이 측정 도구를 활용하여 인천 지역 방 과후학교 강사 912명을 대상으로 설문 조사를 실시하였다. 총 546부가 회수되었으며(회수 율: 59.7%) 그 중 493개의 응답을 분석 자료로 활용하였다(유효 자료율: 53.9%). 분석 결과, 무형식 학습 활동, 학습 전이, 사회적 네트워크 접근성은 상호 정적인 상관 관계를 갖는 것 으로 나타났다. 그리고 무형식 학습 활동이 학습 전이에 정적인 영향을 미치며, 사회적 네 트워크 접근성은 무형식 학습 활동의 하위 변인 중 타인과의 학습과 학습 전이의 관계를 조절하는 것으로 나타났다. 이상의 분석 결과를 바탕으로 무형식 학습 활동, 학습 전이 및 사회적 네트워크 접근의 관계에 관한 이론적 논의와 방과후학교 강사의 전문성 개발을 위 한 몇 가지 시사점을 제시하였다.

영문초록

The purpose of this study was to examine the moderating effects of social network accessibility on the relationship between informal learning activities and learning transfer in the after-school teachers. This study surveyed after-school teachers in Incheon region from October 10, 2012 to November 2, 2012, so that 493 of them was gotten as valid data. The survey instrument was composed of three main parts measuring the levels of informal learning activity, social network accessibility, and learning transfer of the respondents, including demographic information part. Data was analyzed by the methods of exploratory factor analysis and hierarchical regression analysis. The results of this study were as follows: First, informal learning activity had positive effect on learning transfer among after-school teachers. Second, social network accessibility had moderating effects on the relationship between informal learning activity and learning transfer among after-school teachers. Especially, of three variables of social network accessibility, learning with other person was only variable moderating the relationship between informal learning activity and learning transfer. Based upon these results, several suggestions were made to improve after-school teachers’ expertise and enhance the quality of after-school education.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경 및 연구가설
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (71건)

  • 공민영, 김진모 (2008). 기업 e-Learning 프로그램 참여자의 학습전이와 자기주도성, 전이풍토, 학습과의 관계. 농업교육과 인적자원개발, 40(3), 223-246.
  • 교육과학기술부 (2011). 방과후학교 내실화방안. 교육과학기술부 방과후학교팀.
  • 교육부 (2013). 2013년 방과후학교 운영 현황.
  • 금혜진, 정재삼 (2007). 기업교육 프로그램에서 자기효능감. 초인지, 학업성취도, 전이풍토와 학습의 근전이(near transfer) 및 원전이(far transfer) 간의 관계 규명. 교육공학연구, 23(3), 1-30.
  • 김경재, 정범구 (2008). 사회자본과 지식공유의 관계에서 정보시스템 특성의 조절효과. 인적자원관리연구, 15(3), 1-18.
  • 김계수 (2007). 구조방정식모형 분석. 서울: 한나래.
  • 김진모, 이진화, 길대환 (2006). 농촌지도리더 교육프로그램의 학습전이와 전이풍토의 관계. 농업교육과 인적자원개발, 38(1), 27-52.
  • 김한별 (2006). 무형식학습의 이해 –대학생들의 일상 경험에 대한 내러티브 분석-. 평생교육학연구, 12(2), 25-43.
  • 김한별 (2009). 교사의 무형식 학습에서 사회적 자본의 의미. Andragogy Today, 12(3), 27-45.
  • 김현우, 이향은 (2009). 방과후학교 운영에 대한 강사 인식. 교육과학연구, 14, 29-52.
  • 문광현 (2013). 주 5일 수업에 따른 중학교의 방과 후 학교 스포츠 활동 실태에 관한 연구. 상명대학교 대학원 석사학위논문.
  • 박윤희 (2012). 중소기업 근로자의 일터학습에 대한 인식 연구. Andragogy Today, 15(1), 87-115.
  • 배을규 (2007). 일터 학습 이론의 한계와 방향: 세 가지 실천기반 학습이론의 관점에서. 교육의 이론과 실천, 12(1), 189-208.
  • 배을규, 김대영 (2008). 기업체 인적자원개발 담당자의 학습 방식, 학습 전이, 전이 풍토의 관계 연구. HRD연구, 10(2), 23-46.
  • 배을규, 이형우 (2009). 중소기업 근로자의 무형식 학습활동과 학습전이의 관계에서 사회적 네트워크 접근성의 조절효과. 산업교육연구, 23, 1-25.
  • 배을규, 장민영, 김대영 (2009). 학습전이 요인 및 수준의 조직간 비교 연구: 기업, 학교, 병원을 대상으로. Andragogy Today, 12(2), 29-60.
  • 서울특별시교육청 (2014). 2014학년도 방과후학교 운영 기본 계획. 서울특별시교육청 초등교육과.
  • 성태제, 시기자 (2006). 연구방법론. 서울: 학지사.
  • 손동원 (2002). 사회 네트워크 분석. 서울: 경문사.
  • 송선일, 이찬 (2013). 대기업 연구개발 인력의 학습지원환경과 무형식학습 수준의 관계에서 학습도구 활용의 조절효과. 농업교육과 인적자원개발, 45(2), 149-170.
  • 신은경 (2012). 기업내 무형식학습의 구성요소, 결과, 학습전이동기 간의 구조적 관계. HRD연구, 14(3), 25-59.
  • 양근숙, 서희정, 윤명희 (2011). 초등 방과후학교 운영 및 방과후학교지원센터에 대한 외부강사의 인식조사. 인간과 문화 연구, 19, 211-238.
  • 위영은, 이희수 (2010). 사회 연결망에서의 무형식학습 연구: A병원행정조직을 중심으로. 농업교육과 인적자원개발, 42(4), 149-173.
  • 윤현진, 윤관식, 이병철 (2012). 과학기술인력 재교육 프로그램의 학습전이 영향요인, 만족도, 학습, 학습전이 간의 관계 분석 : K교육원 사례를 중심으로. 기업교육연구, 14(2), 65-98.
  • 이도형 (1995). 조직내 교육훈련의 학습 및 전이 효과. 성균관대학교 대학원 박사학위논문.
  • 이성엽 (2009). 무형식 학습에 영향을 미치는 요인에 대한 연구. 한국교육학연구, 15(1), 133-185.
  • 이승미, 김대영, 홍후조, 민부자 (2007). 방과후 학교의 운영체제 개선 방안 연구. 교육과정연구, 25(3), 289-314.
  • 이정민, 이우정 (2012). 기업 이러닝에서 학습전이에 대한 이러닝효능감, 지속학습문화, 전이동기의 관계 분석. 기업교육연구, 14(1), 21-38.
  • 이찬, 최영준, 박혜선 (2013). 교육훈련 전이 촉진 및 저해요인에 관한 연구: 성공 사례 기법(Success Case Method)을 중심으로. HRD연구, 15(3), 53-84.
  • 인천광역시교육청 (2012). 방과후학교 운영 현황. 인천광역시교육청 내부 문서.
  • 임현정, 신혜숙, 김홍원, 차성현, 김정현 (2013). 데이터 기반 교육정책 분석연구(Ⅱ) -방과후학교 성과에 영향을 미치는 학교 특성 분석. 한국교육개발원. RR 2013-26.
  • 전수진, 박경규 (2009). 사회 네트워크가 개인의 직무성과 및 경력의 지각에 미치는 영향에 대한 연구. 인사관리연구, 31(1), 147-171.
  • 정홍인, 조대연 (2012). 팀 내 무형식학습이 팀 효과성에 미치는 영향: 사회적자본의 매개효과를 중심으로. 기업교육연구, 14(2), 45-64.
  • 최영준, 이찬 (2011). Success Case Mothod를 활용한 직무 교육훈련 전이 핵심 성공요인 탐색. 직업교육연구, 30(3), 303-326.
  • 최창환, 정철영 (2008). 연구소 기술교육훈련 참여자의 학습전이와 영향요인. 농업교육과 인적자원개발, 40(3), 247-274.
  • 현영섭 (2010). 실천공동체의 사회적 네트워크, 지식공유, 학습전이간의 구조적 관계 분석. 한국HRD연구, 5(3), 39-59.
  • 현영섭 (2011). 사회적 네트워크 관련 HRD 및 평생교육 연구동향: 개념연결망 분석을 활용하여. HRD연구, 13(4), 1-29.
  • 현영섭 (2014). 마을공동체 활동구성원의 사회적 네트워크 특성과 무형식학습 행동의 관계. 한국HRD연구, 9(1), 71-96.
  • Alliger, G. M., Tannenbaum, S. I., Bennett, W., Traver, H., & Shotland, A. (1997). A metaanalysis of the relations among training criteria. Personnel Psychology, 50(2), 341-358.
  • Baldwin, T. T., & Ford, J. K. (1988). Transfer of training: A review and directions for future research. Personnel Psychology, 41(1), 63-105.
  • Beckett, D., & Hager, P. (2002). Life, work and learning: Practice in postmodernity. London, UK: Routlege.
  • Berg, S. A., & Chyung, S. Y. Y. (2008). Factors that influence informal learning in the workplace. Journal of workplace learning, 20(4), 229-244.
  • Boud, D., & Middleton, H. (2003). Learning from others at work: communities of practice and informal learning. Journal of Workplace Learning, 15(5), 194-202.
  • Burke, L. A., & Hutchins, H. M. (2007). Training transfer: An integrative literature review. Human resource development Review, 6(3), 263-296.
  • Burns, J. Z. (2008). Informal learning and transfer of learning: how new trade and industrial teachers perceive their professional growth and development. Career and Technical Education Research, 33(1), 3-24.
  • Choi, W. (2009). Influences of formal learning, personal characteristics and work environment characteristics on informal learning among middle managers in the korean banking sector. Unpublished doctoral dissertation, Ohio State University.
  • Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Cunningham, J., & Hillier, E. (2013). Informal learning in the workplace: Key activities and processes. Education+Training, 55(1), 37-51.
  • Darlington, R. B. (1990). Regression and linear models. Mcgraw-Hill College.
  • Ellinger, A. D. (2005). Contextual factors influencing informal learning in a workplace setting: The case of “reinventing itself company”. Human Resource Development Quarterly, 16(3), 389-415.
  • Enos, M. D., Kehrhahn, M. T., & Bell, A. (2003). Informal learning and the transfer of learning: How managers develop proficiency. Human Resource Development Quarterly, 14(4), 369-387.
  • Eraut, M. (2004). Informal learning in the workplace. Studies in Continuing Education, 26(2), 247-273.
  • Harman, H. H. (1976). Modern factor analysis(3rd ed.). Chicago, IL: The University of Chicago Press.
  • Hatala, J. P. (2009). Assessing individual social capital capacity: The development and validation of network accessibility scale. Performance Improvement Quarterly, 22(1), 53-68.
  • Ibarra, H. (1993). Personal networks of women and minorities in management: A conceptual framework. Academy of Management Review, 18(1), 56-87.
  • Kim, S., & McLean, G. N. (2014). The impact of national culture on informal learning in the workplace. Adult Education Quarterly, 64(1), 39-59.
  • Koopmans, H., Doornbos, A. J., & van Ekelen, I. M. (2006). Learning in interactive work situations: It takes two to tango: Why not invite both partners to dance?. Human Resource Development Quarterly, 17(2), 135-158.
  • Lohman, M. C. (2005). A survey of factor influencing the engagement of two professional groups in informal workplace learning activities. Human Resource Development Quarterly, 16(4), 501-527.
  • Marsick, V. J., & Watkins, K. E. (2001). Informal and incidental learning. New Directions for Adult and Continuing Education, 89, 25-34.
  • Marsick, V. J., Volpe, M., & Watkins, K. E. (1999). Theory and practice of informal learning in the knowledge era. Advances in Developing Human Resources, 1(3), 80-95.
  • Perkins, D. N., & Salomon, G. (1989). Are cognitive skills context-bound?. Educational Researcher, 18(1), 16-25.
  • Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879-903.
  • Rouiller, J. Z., & Goldstein, I. L. (1993). The relationship between organizational transfer climate and positive transfer of training. Human Resource Development Quarterly, 4(4), 377-390.
  • Rowden, R. W. (2007). Workplace learning: Principles and practice. Malabar, FL: Krieger Publishing Company.
  • Rowold, J., & Kauffeld, S. (2009). Effects of career-related continuous learning on competencies. Personnel Review, 38(1), 90-101.
  • Seibert, S. E., Kraimer, M. L., & Liden, R. C. (2001). A social capital theory of career success. Academy of Management Journal, 44(2), 219-237.
  • Skule, S. (2004). Learning conditions at work: A framework to understand and assess informal learning in the workplace. International Journal of Traing and Development, 8(1), 8-20.
  • Stolovitch, H. D., & Yapi, A. (1997). Use of case study method to increase near and far transfer of learning. Performance Improvement Quarterly, 10(2), 64-82.
  • Tannenbaum, S. I., & Yukl, G. (1992). Training and development in work organizations. Annual Review of Psychology, 43(1), 399-441.
  • Wexley, K. N., & Latham, G. P. (1991). Developing and training human resources in organizations. New York: HarperCollins.
  • Yamnill, S., & McLean, G. N. (2005). Factors affecting transfer of training in Thailand. Human Resource Development Quarterly, 16(3), 323-344.
구매하기 (5,300)
추천 연관논문