기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
미술교육을 둘러싼 문화적 쟁점의 비교
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 미술교육을 둘러싼 문화적 쟁점의 비교
  • Comparing Cultural Perspectives on Art Education
저자명
정연희
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2014년|50권 (통권50호)|pp.105-131 (27 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.46MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 미술교육을 둘러싼 다양한 문화적 쟁점들이 차지하는 위치(locus)와 다루고 있는 초점(focus)을 비교·분석함으로써 상호연관성을 살피고 이를 통해 미술교육에 대한 시사점을 도출하고자 하였다. 미술교육에 영향을 미친 문화적 쟁점들의 위치분석을 통해 파악할 수 있 었던 것은 이들 관점들이 마치 새롭고 독자적인 교육접근법으로 주창되고 있으나 공통적으로 1)사회문제 해결을 위한 정책적 필요성에 기원을 두고 있으며, 2)미적 또는 인류학적 상징표 현으로서의 문화 차원을 다루고 있고, 3)교육의 사회적 가치를 강조하는 특징을 갖고 있다. 그리고 초점분석을 통해서는 1)대부분의 문화적 관점들이 내용 측면에서 문화적 지식을 넘어 문화적 문해(cultural literacy)를 제고하는 데 초점이 맞추어져 있으나 다문화미술교육을 제외 하고는 문화적 실천(cultural practice)에까지 이르지 못하였고, 2)교수방법 면에서는 각 문화 적 관점별로 특징적인 교수학습법 특히, 과정중심의 참여적이고 실천적인 학습법이 개발되고 있는 것을 볼 수 있었다. 그리고 미술교육을 둘러싼 문화적 쟁점들이 교육적 실효성을 갖기 위해서는 종래의 경우처럼 별개의 프로그램으로 추가되기 보다는 기존 교육과정 속으로 이러한 문화적 쟁점들이 스며들 도록 교육과정을 재편하고 교사 등 매개자의 역량을 강화하여야 하며 문화 대응적 교수 (culturally responsive teaching)가 가능하도록 학교 및 교실환경이 개선되어야 할 것이다.

영문초록

This study intends to examine the features of cultural perspectives, which have been influenced on art education, and the inter-relationship between those perspectives. Findings, by the locus analysis, are as following: those cultural perspectives are not unique but overlapped each other in various aspects. Especially, most perspectives are based on the policy orientation to solve social problems. Dealing with ‘culture’ as the symbolic expression of aesthetics and anthropology, those perspectives are tackling the social value of art education. And, by the focus analysis, it was found that the cultural perspectives tend to strive to enhance the students’ cultural literacy and sensitivity. But it was also acknowledged that the perspectives is not likely to go further toward the cultural practice. On the other hand, the cultural approaches of art education seem to adopt unique teaching and learning methods, which are process-oriented, collaborative, and practical to help students attain an universal self-concept. Lastly, the purpose of arts and cultural education can not be achieved through additive approach, but those educational objectives should be embeded into the existing curriculum and educational pedagogy. To this, educational authorities endeavor to develop the capacity building of teachers and maintain school environments to facilitate a cooperative learning.

목차

I. 서론
II. 미술교육 맥락에서 문화적 쟁점의 맵핑을 위한 분석틀
III. 미술교육 맥락에서 문화적 쟁점별 위치와 초점 분석
IV. 문화적 쟁점의 분석에 따른 시사점
V. 결론
참고문헌

참고문헌 (51건)

  • 김남국(2010). 문화적 권리와 보편적 인권: 세계인권선언에서 문화다양성협약까지. 국제정치논총, 50(1), 261-284.
  • 김성숙(2011). 다문화시대, 미술교육의 사회적 역할과 과제. 미술교육연구논총, 29, 1-22.
  • 김정선(2006). 프리드먼의 시각문화교육론 연구. 한국교육대학교 미술교육학회, 20, 39-65.
  • 김정선(2007a). 시각문화교육의 실천적 이해. 한국교육대학교 미술교육학회, 21, 59-82.
  • 김정선(2007b). 시각문화교육의 방법론적 모색을 위한 기초연구. 한국교육대학교 미술교육학회, 22, 51-72.
  • 김정선(2011). 프리드먼의 미술교육 사상. 미술교육 .이론과 사상-. 교육과학사, 189-214.
  • 김창민(2005). 세계화시대의 문화논리. 서울: 한울아카데미.
  • 김황기(2003). 시각문화 미술교육에 대한 고찰. 미술교육논총, 16, 31-46.
  • 박선웅(2013). 초.중등학생의 ‘한국인’ 정체성과 다문화 수용성. 사회이론, 43, 161-199.
  • 박순덕, 김영순(2012). 미술과 교육과정 분석을 통한 다문화미술교육 방향 연구. 미술교육논총, 26(2), 331-358.
  • 박정애(2005). 교육과 미술교육에서의 패러다임의 변화: 인간중심에서 문화중심으로. 미술과 교육, 6(1), 1-20.
  • 박정애(2006). 시각문화교육으로서의 미술교육. 시각예술정책포럼 자료집. 한국문화예술위원회.
  • 박정애(2012). 차이, 정체성의 이슈와 다문화 미술교육. 미술교육연구논총, 31, 141-165.
  • 서윤호(2012). 다문화주의와 문화다양성: 다문화법제의 기본개념 분석. 일감법학, 23, 283-321
  • 손지현(2012). 다문화 미술교육의 접근방안 연구. 미술교육연구논총, 31, 167-190.
  • 안인기(2008). 시각문화교육의 정의와 담론 구분에 대한 연구. 미술교육논총, 22(1), 1-26.
  • 안혜리(2006). 문화적 정체성 탐구를 위한 시각문화교육: 옛이야기를 주제로 한 종이공예. 조형교육, 27, 153-165.
  • 안혜리(2011). 다문화미술교육의 현안과 대안. 미술교육논총, 25(3), 1-26.
  • 이성도, 김혜숙, 김서진, 손명선(2005). 전통미술 문화교육. 서울: 미진사.
  • 정연희.(2007). 미술교사의 문화적 실천을 위한 미술교사 문화역량에 관한 연구, 박사학위논문, 한국교원대학교.
  • 조남용, 김형숙.(2010). ‘한국인 정체성 확립’을 위한 공교육내에서 전통예술문화교육의 실태, 현황분석 및 대안 탐색. 한국무용과학회지, 22, 1-15.
  • 홍경자(2012). 세계화시대의 문화다양성에 대한 해석학적 문제들, 해석학연구, 29, 137-160.
  • Auerbach, E. R., & Burgess, D. (1985). The hidden curriculum of survival ESL. TESOL Quarterly, 19, 475-495.
  • Ayres, W. (2001). To teach: The journey of a teacher. New York: Teachers College Press.
  • Banks, J. A. (2002). An introduction to multicultural education. 3rd edition. Boston: Allyn and Bacon
  • Banks, J. A., & Banks, C. A. (2010). Multicultural Education. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.
  • Bauerlein, M. (2009). Cultural Literacy in Retreat. The Chronicle of Higher Education. Retrieved from http://chronicle.com/blogs/brainstorm/cultural-literacy-in-retreat/6937
  • Chapman, L. (1967). Subject matter of the study of art. Art Education, 20(2), 20-22.
  • Csikszentmihalyi, M., & I. S. Csikszentmihalyi. (1988). Optimal Experience: Psychological Studies of Flow in Consciousness. New York: Cambridge University Press.
  • Eleuterio, S. (1997). Folk culture inspires writing across the curriculum. C.A.R.T.S. Newsletter, 4.
  • Ferdman, B. M. (1990). Literacy and cultural diversity. Harvard Educational Review, 60(2), 181-204.
  • Fingeret, H. A. (1990). Changing literacy instruction: Moving beyond the status quo. In F. P. Chisman and Associates, Leadership for literacy: The agenda for the 1990s. San Francisco: Jossey-Bass, Inc. Retrieved from ERIC database. (ED 323819)
  • Freedman, K. (2003). Teaching Visual Culture: Curriculum, Aesthetics, and the Social Life of Art. New York: Teachers College Press.
  • Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. New York: The Continuum Publishing Corporation.
  • Freire, P. (1973). Education for critical consciousness. New York: Seabury Press.
  • Gollnick, D. M., & P. C. Chinn. (2002). Multicultural education in a pluralistic society. 6th ed. Upper Saddle River, NJ: Merrill.
  • Grant, C. A., & Sleeter, C. E. (1993). Race, class, gender, exceptionality, and educational reform. In J.A. Banks & C.A.M. Banks (Eds.), Multicultural education: Issues and perspectives. Boston: Allyn and Bacon.
  • Henry, N. (1975). Paradigms of Public Administration. Public Administration Review, July/August.
  • Hirsch, E. D. (1990). Reflections on Cultural Literacy and Arts Education. Journal of Aesthetic Education, 24(1), Spring.
  • Hoelscher, K. J. (1999). Cultural watersheds: Diagramming one’s own experience of culture. Social Studies & the Young Learner, 12(2), 12-14.
  • Lanier, V. (1966). Newer media and the teaching of art. Art Education, 19(4), 4-8.
  • Mcfee, J. (1968). Why do we teach art in the public schools? Studies in Art Education, 9(2), 1-4.
  • National Institute for Urban School Improvement. (2005). Cultural Identity and Teaching.
  • Ogbu, J. U. (1995). Understanding Cultural Diversity and Learning. In J. A. Banks & C. A. M. Banks (Eds.), Handbook of Research on Multicultural Education. New York: Macmillan.New York: Macmillan.
  • Olneck, M. R. (1995). Immigrants and Education. In J. A. Banks & C.A.M. Banks (Eds.), Handbook of Research on Multicultural Education. New York: Macmillan.
  • Reder, S. M. (1990). Literacy across languages and cultures. Paper presented at the Third Gutenberg Conference, Ithaca, NY. Retrieved from ERIC database. (ED 318279)
  • Shulman, S. (2002). Challenging the Civic/ethnic Dichotomies in the Study of Nationalism, Comparative Political Studies, 35, 554-585.
  • Stuhr. P. L., Petrovich-Mwaniki. L., & Wasson, R. (1992). Curriculum guidelines for the multicultural art education. Art Education, 45(1), 16-24.
  • Wallerstein, N. (1984). Literacy and minority language groups: Community literacy as method and goal. Unpublished manuscript. retrieved from ERIC database. (ED 240298)
  • Wilson, B. (1974). The superheros of J. C. Holz plus an outline of a theory of child art. Studies in Art Education, 44(3), 214-229.
  • Wlodkowski, R. J., & Ginsberg, M. B. (1995). Diversity and Motivation: Culturally Responsive Teaching. San Francisco: Jossey-Bass.
구매하기 (5,600)
추천 연관논문