기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
미술과 교육과정 문서 체제 개선 방향 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 미술과 교육과정 문서 체제 개선 방향 탐색
  • A Study on Improving the Document System of National Curriculum in Art
저자명
양윤정
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2014년|51권 (통권51호)|pp.211-231 (21 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.57MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 교육의 방향 제시와 실행 유도의 역할을 제대로 담당할 수 있고, 주요 독 자들에게 잘 전달될 수 있는 미술과 교육과정 문서 체제의 바람직한 방향을 제안하는 것이 다. 이를 위해 2009 개정 미술과 교육과정 문서를 ‘방향 제시’, ‘내용 제시’, ‘절차 제시’의 역할 수행과 ‘명료성’과 ‘가독성’ 면에서 분석하였다. 분석 결과, 미술과 문서는 ‘방향 제시’ 항목이 부족하고, ‘내용 제시’ 항목의 구성과 진술이 명료하지 못하며, ‘절차 제시’ 항목은 일반지침이 대부분이기 때문에 학교에서의 활용성이 고려되지 못한 것으로 파악되었다. 외국의 미술과 교육과정을 분석한 결과 다음과 같은 시사점을 도출하였다. 첫째, ‘도입부’를 신설하여 교과의 성격과 역할, 교육과정에서의 위치, 설계 의도 등 구체적인 방향을 제시하며, 둘째, 목표는 일 반 역량과 교과 역량을 함께 고려하여 수립하고, 셋째, 교육내용의 명료성을 높이기 위해서 성취기준과 미술 형식을 관련시킬 수 있는 내용 체계를 마련하며, 넷째, 교수?학습 방법의 범위를 자원, 교재 등으로 넓혀서 제시하는 것을 제안하였다.

영문초록

The primary purpose of this study is to make the improvement on the document system of the national curriculum in Art. For this purpose, this study examined the relevance of the 2009 national curriculum document system in Art on the roles as ‘directions', ‘contents' and ‘procedure', and the requisites as ‘clarity', ‘usability'. The problems of the 2009 national curriculum document system in Art were found as follows. 1) The lack of the roles of ‘directions' in Art curriculum 2) The lack of ‘clarity' in Art contents 3) The lack of ‘usability' in ‘Teaching and Learning Methods’ and ‘Evaluation’. This study presented suggestions for revising the document system of the national curriculum in Art as follows. 1) ‘Introduction’ should be presented as composing of ‘characters and roles’, ‘status of subjects’, ‘intent of curriculum design’. 2) ‘Objects’ should be composed of general competences and subject competences. 3) ‘Contents’ should be presented clearly using frame work of Art and describing achievement standards and art concepts. 4) ‘Teaching and Learning Methods’ and ‘Evaluation’ should be concrete using guidelines of facilites and resources in art instructions.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 교육과정 문서의 역할과 구성 요건
Ⅲ. 국내외 미술과 교육과정 문서 체제 분석
Ⅳ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (17건)

  • 강현석, 이대일, 유제순, 이자현, 김무정(2006). 국가 교육과정 대강화의 방향과 과제:교육과정 체제의 개정을 중심으로. 중등교육연구. 54(1) 221-251.
  • 교육과학기술부(2011a). 교과 교육과정 개발 방향, 교과 교육과정 연구진 및 학습연구년교사 워크숍 자료. 서울:교육과학기술부.
  • 교육과학기술부(2011b). 미술과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2011-361호[별책13]. 서울:교육과학기술부.
  • 교육부(2013). 2017학년도 대입제도 확정. 교육부 보도자료. 2013.10.25.
  • 양윤정, 박소영, 이성도, 조중현, 윤양희, 박은영(2005). 미술과 교육과정 개정(시안) 연구 개발 (연구보고서 CRC 2005-14). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이경언, 양윤정, 김기철, 이승미(2011). 체육, 음악, 미술 교과 교육과정 구성 체제 및 내용 국제 비교 (연구보고서 RRC 2011-4). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이병호(2009). 국가교육과정기준 문서 체제 개선 방안. 교육과정연구, 27(4), 21-45.
  • 이승미, 박순경, 권유진, 민재원, 손지현, 이병호...황은희(2013). 국가 수준 교육과정 형식 체제 개선 방안 연구 (연구보고서 CRC 2013-15). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이향근(2010). 교실 친화적 국어과 교육과정의 문서 체제 방향성 연구: 2007 개정 교육과정과 미국 펜실베이니아 주 교육과정 비교를 중심으로. 서울교육대학교 한국초등교육, 21(2), 275-290.
  • 임현정, 정광순, 정진영(2011). 교육과정 문서체제 비교: 미국, 영국, 캐나다, 핀란드를 중심으로. 비교교육연구, 21(5), 105-126.
  • 정영근, 서근원, 주철안, 황성원, 조재식, 남궁상운(2009). 국가 교육과정 관련 문서 체제 개선 연구 (연구보고서 RRI 2009-5). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 中華人民共和國敎育部制汀(2008). 全日制義務敎育 美术課程标准(实验稿). 北京師範大學出版社
  • 中華人民共和國敎育部制汀(2010). 全日制義務敎育 美术課程标准(实验稿)解读. 北京師範大學出版社.
  • Board of Studies New South Wales(2007). Years 7-10 Syllabus Course Descriptions. www.boardofstudies.nsw.edu.au.에서 검색
  • Kerncurriculum Hessen Bildungsstandards und Inhaltsfelder Sekundarstufe Ⅰ-Gymnasium, KUNST. www.kultusministrium.hessen.de에서 검색
  • Ministère de l’Education National et de la Culture(1995), Program de l’ecole primaire. Paris:CNDP.
  • Ministère de l’Éducation National et de la Culture(2009). Direction générale de l’enseignement scolairecollection Textes de référence - Collège Programmes Arts plastiques Éducation musicale-classes de sixième, cinquième, quatrième, troisième.
구매하기 (5,000)
추천 연관논문