기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
미술대학의 미술사 교육에서 이론과 제작의 통합에 관한 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 미술대학의 미술사 교육에서 이론과 제작의 통합에 관한 탐색
  • A Study on Integration of Theories and Productions in Art History Education at Art College
저자명
안혜리
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2014년|51권 (통권51호)|pp.181-210 (30 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.12MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 미대생을 대상으로 한 미술사 교육에서 미술사조와 작가들에 대한 지식을 미대생 들에게 익숙한 표현 방법인 미술제작 활동을 통해 제시하게 할 수는 없을까라는 질문에서 출 발하였다. 이러한 질문에 대한 답을 찾아보기 위해 연구자는 본인이 담당한 미술사 강의의 수강생들을 대상으로 이론과 제작(실기)을 통합해보는 ‘미술사 연구 프로젝트’를 개발하고 실 행하였다. 즉 ‘미술사 연구 프로젝트’를 중심으로 미술이론과 미술제작의 통합 가능성을 탐색 하고, 그런 통합의 관점에서 각 프로젝트의 내용과 과정을 분석함으로써 그 교육적 성과와 그것이 미술대학의 기존 미술사교육에 주는 시사점을 찾아보고자 하였다. 이 프로젝트의 교 육적 성과는 다음과 같다. 첫째, 미술사 수업에 대한 흥미를 증진하고, 새로운 경험을 제공하 였다. 둘째, 미술이론과 미술제작의 통합 가능성에 대한 새로운 인식을 제공하였다. 셋째, 미 술제작과의 통합을 통해 미술이론에 대한 심화된 학습을 제공하였다. 넷째, 미술사 수업에서 소그룹의 협업을 통해 미대생들 간의 소통이 활성화되고 타전공에 대한 이해도가 향상되었 다. 이 프로젝트가 기존 미술사 수업에 주는 시사점은 다음과 같다. 미술대학에서 전공생을 대상으로 한 미술사 교육은 제작(실기) 중심의 교육을 받는 학생들이 흥미를 느낄 수 있으면 서도 미술이론에 대한 심도 있는 학습이 가능해야 해야 하며, 학습에 대한 평가에서도 미대 생들에게 익숙한 학습 유형인 제작을 포함함으로써 학생 스스로 의미를 구성하고 성과를 인 식할 수 있어야 한다.

영문초록

This study has examined the art history education at art college in terms of integrating theories and production. The researcher has implemented ‘art history research projects’ in ‘Theories of Modern Art I & II’ Courses for art majored students during four semesters from 2011 through 2014 at a university in Seoul, Korea. The research has begun with the following questions: Can art college students present their knowledge of art movements and artists using their familiar mode of expression such as visual art forms? To answer to the question, the researcher have developed a series of Art History Research Projects which integrate theories and productions, and had her art college students participate in them. The art college students have researched certain art isms and movements with a focus of specific artists, and have collaboratively produced their own art works reflecting what they have learned from the art history courses. The open-ended questionnaire collected from art college students, students’ project reports, and their collaborative artworks were analyzed. This project has following educational outcomes: Firstly, the project has strengthened students’ interest in art history courses and given new experiences of them. Secondly, the project has provided insight of the possibilities of integrating theories and production in art history courses. Thirdly, the project enable students to learn deeper knowledge of art historical theories through the integration. Fourthly, the project has encouraged communications among art college students and understanding of characteristics of different majors. The outcomes of the research gives implications in developing art history courses in art colleges in terms of maintaining both student interests and deeper learning.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미술가 양성 교육과정에서 미술이론과 제작의 통합 가능성
Ⅲ. 이론과 제작의 통합적 접근에 기초한 ‘미술사 연구 프로젝트’
IV. 결론
참고문헌

참고문헌 (33건)

  • 김기주(2002)(편역). 중국화론선집. 서울: 미술문화.
  • 김황기(2003). 시각문화 미술교육에 대한 고찰. 미술교육논총, 16, 31-46.
  • 류지영(2005). 감상 및 표현 활동을 통한 한국 근대미술의 여성이미지 분석: 사회맥락적접근에 의한 김종태의 <포즈> 수업연구. 미술교육연구논총, 18, 145-171.
  • 류지영(2006). 미술작품에 재현된 여성 이미지 수업 방안 연구. 미술교육연구논총, 20, 91-127.
  • 박남희(2004). 한국의 지방 미술대학에서 실기교육에 대한 미술사 교육의 입지와 역할. 미술사학, 18, 247-279.
  • 사공일(2007). 들뢰즈의 기관 없는 신체와 아르토의 잔혹 연극. 인문사회과학연구, 8(1), 97-121.
  • 안혜리(2008). 공공미술 프로젝트 학습모형과 프로세스 폴리오(process-polio) 실행을 통한 시각문화교육: 초등교사교육에의 적용. 조형교육, 32, 243-273.
  • 안혜리(2012). 미술사교육의 관점으로 본 초·중학교 미술교과서의 한국현대미술 도판 분석. 미술교육연구논총, 32, 99-124.
  • 안혜리(2014). 미술대학의 미술사 교육에서 이론과 창작의 통합에 관한 탐색. 제3회 아시아문화교류미술교육국제학술대회(The 3rd Cross Cultural Asian Art Education International Conference) 발표자료집 (pp. 183-190).
  • 윤민희(2007). 학문적 통섭에 기초한 대학 미술이론 교육과정개발. 조형교육, 30, 187-209.
  • 윤민희(2014). 국내 예술·디자인대학의 융합 교육 현황 및 제안. 한국디자인문화학회지, 20(1), 431-444.
  • 이은기(1996). 작가에게 도움이 되는 미술사이기 위하여. 미술사학, 10, 17-43.
  • 이은기(2002). 미술대학생을 위한 서양미술사 수업의 새로운 시도. 미술교육논총, 13, 273-295.
  • 이주연(1993). 우리나라 미술대학의 실기교육에 있어서 Discipline-Based Art Education (DBAE)의 교육방법 개념 적용 및 실시 가능성 연구. 조형교육, 9, 137-138.
  • 조은정(2004). 미술가와 역사: 미술사 교육의 한계와 전망. 미술이론과 현장, 2, 49-74.
  • 최미경(2006). Neo-DBAE의 의미와 특성에 관한 고찰. 미술교육논총, 20(1), 45-67.
  • 郭熙, 郭思(2002). 林泉高致. 김기주(편역), 중국화론선집 (pp. 123-179). 서울: 미술문화.
  • 張彦遠(2002). 歷代名畵記. 김기주(편역), 중국화론선집(pp. 13-106). 서울: 미술문화.
  • 荊浩(2002). 筆法記. 김기주(편역), 중국화론선집 (pp. 107-121). 서울: 미술문화.
  • Abject art. (n.d.). In Glossary of art terms. Retrieved from http://www.tate.org.uk/learn/online-resources/glossary/a/abject-art
  • Chanda, J. (1998). Art history inquiry methods: Three options for art education practice. Art Education, 51(5), 17-24.
  • Clark, G. A., & Day, M. D., & Greer, W. D. (1987). Discipline-Based Art Education: Becoming Students of Art. The Journal of Aesthetic Education, 21(2), 129-196.
  • Dobbs, S. (1998). Learning in and through art: A guide to discipline based art education. L.A.: J. Paul Getty Museum.
  • Duncum, P. (2002). Clarifying visual culture art education. Art Education, 55(3), 6-11.
  • Efland, A. (1996). 미술교육의 역사 (박정애 역). 서울: 예경. (원저 1990 출판)
  • Eisner, E. W. (1994) (3 ed.). The educational imagination: On the design and evaluation of school program. New York: Mcmillan College Publishing Company.
  • Halsey-Dutton, B. (2002). A model of implementing technology into art history: Artifacts in cyberspace. Art Education, 55(4), 19-24.
  • Hegarty, P. (2000). Georges Bataille: Core cultural theorist. London: SAGE Publications.
  • Kristeva, J. (2001). 공포의 권력 (서민원 역). 서울: 동문선. (원저 1980 출판)
  • Snyder, J. (2012). Art history in 3-D. Arts & Activities, 150(5), 18-19.
  • Stankiewicz, M. A. (2011). 현대미술교육의 뿌리 (안혜리 역). 서울: 미진사.(원저 2001 출판)
  • Walker, S. (2001). Art education in practice: Teaching meaning in art making. Worcester, MA: Davis Publications, Inc.
  • Wilson, B. (1997). The quiet evolution: Changing the face of arts education. New York: Oxford University Press.
구매하기 (5,900)
추천 연관논문