기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
고교유형과 학교교육경험의 차이가 학생들의 가치관 변화에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 고교유형과 학교교육경험의 차이가 학생들의 가치관 변화에 미치는 영향
  • Effects of school types and school experiences on high school students’ values and their changes
저자명
김지영,김안나
간행물명
교육사회학연구KCI
권/호정보
2014년|24권 2호(통권71호)|pp.93-116 (24 pages)
발행정보
한국교육사회학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.49MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

고교유형이 다양화되고 학교선택권이 확대되면서 재학하는 학교유형에 따라 학생들이 상 이한 교육과정과 학교풍토를 경험하고, 이러한 경험의 차이가 학생들의 가치관 변화에 영향을 줄 가능성이 커지고 있다. 이러한 가정 아래 이 논문에서는 고교유형별로 학생들의 배경적 특 성이 어떻게 다른지, 학교교육경험에 대한 인식에 어떠한 차이가 있는지를 살펴보았다. 그리고 고교유형에 따른 집단화와 교육경험의 차이가 학생들의 가치관 변화에 미치는 영향을 탐색하 기 위해 고교유형별로 학생들의 중학교시기의 가치관이 고등학교시기에 어떻게 변화하는지를 분석하였다. 분석자료는 한국교육종단연구의 1차~6차년도 자료를, 분석방법은 기술통계, 집단 별 분산분석, 다층성장모형을 활용하였다. 분석결과, 고교진학 이후 학생들은 학교유형별로 학 업능력과 가정배경에 따라 집단화되어 있었고 교우관계, 수업태도, 교사학생관계, 학교폭력, 입시부담감 등 학교경험에 대해 상이하게 인식하고 있었다. 그리고 전반적으로 꾸준한 직업과 일에서의 성공 같은 외적 가치를 가장 중시하는 가운데, 중학교시기에 형성한 가치의 우선순 위가 대체로 유지되었다. 그러나 진학한 고교유형에 따라 다양한 가치에 부여하는 중요도가 달라지고 있어 학생들의 가치관 변화에 미치는 고교유형의 영향을 확인할 수 있었다.

영문초록

The diversification of high school types in accordance with the school choice policy has been stratified the secondary school system of Korea for the last few years. Such stratification in high school system affects values and attitude of students as well as their academic achievements. In oder to examine the influence of the diversification on high school students’ values, we examined how their values had been changed by high school type compared to those in middle school years. For this purpose, we analyzed longitudinal data from Korean Educational Longitudinal Study by the Korean Educational Development Institute, using multi-level piecewise growth model. The study revealed that students regarded extrinsic values like ‘success at work’ more important than intrinsic values like ‘help other people’ in general and the priority pattern formed in middle school years were not changed. However, the differences in the value priority of students according to the school types which they attended verified the impact of the school type on students’ value changes.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 분석 결과
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (42건)

  • 김경근ㆍ변수용(2006). “한국사회에서의 상급학교 진학 선택 결정요인.” 교육사회학연구, 16(4), 1-27.
  • 김경년(2011). “고교유형의 다양화를 통한 교육적 선발이 학생들의 직업포부 형성에 미치는 영향.” 교육학연구, 49(4), 121-145.
  • 김성식(2009). “학교불만족과 특목고 진학 경쟁이 사교육 시간과 비용의 변화에 미치는 영향.” 교육사회학연구, 19(4), 21-46.
  • 김성식ㆍ류방란(2008). “고등학교 진학에 대한 가정배경, 학생 노력, 학교경험의 영향력 분석.” 교육사회학연구, 18(2), 31-51.
  • 김양분ㆍ김위정ㆍ임현정ㆍ남궁지영(2012). 학교다양화에 따른 고교 유형별 학교 및 학생특성 분석. 서울: 한국교육개발원.
  • 김진호ㆍ홍세희(2012). “분할함수 성장모형을 활용한 청소년 불안의 변화 추정과 생태학적 영향요인의 검증.” 교육방법연구, 24(2), 405-425.
  • 류한구ㆍ김양분ㆍ현 주ㆍ김일혁ㆍ강상진ㆍ김현철ㆍ박성호(2005). 한국교육종단연구2005(Ⅰ)-예비조사보고서. 서울: 한국교육개발원.
  • 박소영(2009). “일반계와 외국어고등학교의 학업성취도 차이 분석.” 교육행정학연구, 27(4), 225-245.
  • 변수용ㆍ김경근(2011). “사립학교의 효과성: 환상인가 현실인가.” 교육사회학연구, 21(1), 77-109.
  • 변수용ㆍ황여정ㆍ김경근(2012). “위세 높은 대학 진학에서의 외고 효과.” 교육사회학연구, 22(3), 133-162.
  • 선혜연ㆍ황매향ㆍ김영빈(2007). “부모의 양육태도에 따른 청소년의 직업가치 추구.” 상담학연구, 8(2), 549-563.
  • 손준종(2010). “한국고등학교의 수평적 계층화에 관한 이해와 비판.” 교육사회학연구, 20(4), 139-169.
  • 송미영ㆍ임해미ㆍ최혁준ㆍ박혜영ㆍ손수경(2013). OECD 국제학업성취도 평가 연구: PISA 2012 결과보고서. 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이근복ㆍ정우석ㆍ염유식(2008). “청소년의 스트레스에 영향을 미치는 개인 수준과 학급 수준에서의 요인들에 관한 연구.” 청소년학연구, 15(5), 75-107.
  • 이우희(2013. 12. 04.). “한국 학생들 학교행복감 세계 ‘꼴찌’.” 한국대학신문. http://news.unn.net/news/articleView.html?idxno=129942에서 2013년 12월 10일 인출.
  • 임언(2012). “중고등학생의 적성 및 학습시간 변화.” Krivet Issue Brief 제3호. 서울: 한국직업능력개발원.
  • 임은미(2010). “청소년 직업가치의 유형 및 변화와 전공 선택 경향에 따른 직업가치 차이.” 진로교육연구, 23(1), 61-77.
  • 임희진ㆍ백혜정ㆍ김현철ㆍ강현철(2012). 청소년 가치관 국제비교 조사. 서울: 여성가족부ㆍ한국청소년정책연구원.
  • 장근영・박수억(2011). 아동청소년의 민주시민역량 국제비교 및 지원체계 개발 연구Ⅰ-2011민주시민역량실태조사. 서울: 한국청소년정책연구원.
  • 차성현ㆍ민병철ㆍ김성식ㆍ김준엽ㆍ박소영ㆍ변종석(2010). 고교 유형에 따른 학교효과 분석을 위한 패널조사 설계: 자율형 고교를 중심으로. 서울: 한국교육개발원.
  • 최인재(2011). 청소년가치관 및 의식수준 조사. 서울: 한국청소년정책연구원.
  • 통계청(2012). 사회조사. 대전: 통계청.
  • Collins, R.(1971) Functional and conflict theories of educational stratification. American Sociological Review, 36(6), 1002-1019.
  • Erikson, E. H.(1968). Identity: Youth and crisis. New York: W. W. Norton.
  • Feather, N. T.(1980). Values in adolescence. In J. Adelson(ed.), Handbook of adolescent psychology. New York: Wiley.
  • Feather, N. T.(1995). Values, valences. and choice: The influence of values on the perceived attractiveness and choice of alternatives. Journal of Personality and Social Psychology, 68(6), 1135-1151.
  • Jayasuriya, J. L.(1954) A study of adolescent ambition, levels of aspiration and achievement. Unpublished doctoral dissertation. University of London.
  • Kasser, T.(2002). Sketches for a self-determination theory of values. In E. L. Deci and R. M. Ryan(eds.), Handbook of self-determination research. NewYork: University of Rochester Press.
  • Kim, Y., T. Kasser and H. Lee(2003). Self-concept, aspirations and well-being in South Korea and United States. Journal of Social Psychology, 143(3), 277-290.
  • LaGuardia, J. G. and R. M. Ryan(2002). What adolescents need: A self-determination theory perspective on development within families, school and society, In F. Pajares and T. Urdan(eds.), Academic motivation of adolescents. Scottsdale, Ariz: IAP.
  • Lekes, N., I. Gingras, F. L. Philippe, R. Koestner and J. Fang(2010). Parental autonomy-support, intrinsic life goals and well-being among adolescents in China and North America. Journal of Youth and adolescents, 39(8), 858-869.
  • Lekes, N., M. Joussemet, R. Koestner, G. Taylor, N. H. Hope and I. Gingras(2011). Transmitting intrinsic value priorities from mothers to adolescents: The moderating role of a supportive family environment. Child Development Research, 21, 1-9.
  • Leslie, J. H.(1981). The secular values of adolescents. British Journal of Sociology of Education, 2(1), 25-44.
  • Mayer, M. J. and P. E. Leone(1999). A structural analysis of school violence and disruption: Implications for creating safer schools. Education and Treatment of Children, 22, 333-358.
  • Meyer, J. W.(1977). The effects of education as an institution. The American Journal of Sociology, 83(1), 55-77.
  • Oakes, J.(1985). Keeping track: How schools structure inequality. New Haven, CT: Yale University Press.
  • Rist, R. C.(1977). On understanding the process of schooling: The contributions of labeling theory. In J. Karabel and A. H. Halsey(eds.), Power and ideology in education. New York: Oxford University Press.
  • Rokeach, M.(1973). The nature of human values. New York: Free Press.
  • Schwarts, S. H.(2006). Basic human values: Theory, measurement and applications. Revue française de sociologie, 47(4), 929-968.
  • Shouse, R. C.(2002). School effects. In D. L. Levinson, P. W. Jr. Cookson and A. R. Sadovnik(eds.), Education and sociology: An encyclopedia. NewYork & London: RoutledgeFalmer.
  • Sugarman, B.(1966) Social class, values as related to achievement and conduct in school, Sociological Review, 14, 287-301.
  • Walzer, M.(1983). Spheres of justice: A defense of pluralism and equality. New York: Basic Books.
구매하기 (5,300)
추천 연관논문