기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
소셜네트워크서비스(SNS) 사용자의 사회문화적 전환학습 경험 탐색: 사회변화 촉진 기제로서의 SNS의 역할을 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 소셜네트워크서비스(SNS) 사용자의 사회문화적 전환학습 경험 탐색: 사회변화 촉진 기제로서의 SNS의 역할을 중심으로
  • Understanding the SNS Users’Sociocultural Transformative Learning Experience: Focused on the Role of the Social Network Service as the Catalyst of Social Change
저자명
전주성
간행물명
Andragogy TodayKCI
권/호정보
2014년|17권 4호(통권65호)|pp.115-132 (18 pages)
발행정보
한국성인교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.28MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

이 연구의 목적은 사회변화 촉진 기제로서 SNS의 역할에 착안하여 비판이론과 사회문화 적 전환학습의 관점에서 SNS 사용자의 사회문화적 전환학습 경험을 탐색해보는데 있다. 연 구자는 연구목적을 달성하기 위한 연구방법론으로 기본질적연구방법론(basic qualitative research)을 이용하였다. 이 연구의 참여자는 연구자가 설정한 연구참여자 선정준거를 만족 시키는 10명의 Facebook 혹은 Twitter 사용자들이다. 이 연구의 결론은 다음과 같다. 첫째, 사회변화에 관심이 있는 SNS 사용자는 다른 사용자와의 ‘대화’를 통하여 자신이 몸담고 있는 생활세계에 대해 비판적 성찰을 통한 의식화를 경험한다. 이러한 의식화는 자신의 삶 에 대한 하나의 반성적 성찰이며 주체화이다. 둘째, 앎을 행위로 옮김으로서 진정한 이론과 실천의 결합이 이루어진다. 이는 앎 혹은 성찰과 그 앎을 실천하는 행위가 결코 분리되어 있지 않다는 것을 의미한다. 프랙시스(praxis) 주체로서의 행위자에 의한 사회변화 가능성은 이를 통해 가능하게 된다.

영문초록

This purpose of the study was to explore the sociocultural transformative learning experience of the SNS users. This study focused on the role of the social network service as the catalyst of social change. This study used basic qualitative research methodology and the participants of this study were 10 users of Facebook or Twitter. The conclusions of this study are as follows. First, SNS users who are interest in social change experience consciousness-raising with critical introspection about the world he/she is living through ‘conversation’ with other SNS users. This consciousness-raising process is both reflective self-examination and subjectivation of one’s life. Second, enacting knowledge makes a genuine combination of theory and practice. This also implies that knowledge itself cannot be separated from practicing the knowledge. This process makes social change by the performer as the main agent of praxis.

목차

Ⅰ. 도입말
II. 비판이론과 사회문화적 전환학습
III. 연구방법론
IV. 연구결과
V. 결론
참고문헌

참고문헌 (28건)

  • 고상민, 황보환, 지용구 (2010). 소셜네트워크서비스와 온라인 사회적 자본: 한국과 중국 사례를 중심으로. 한국전자거래학회지, 15(1), 103-117.
  • 구자룡 (2011.2.21). “中 일당독재 종식 13개도시 궐기”SNS타고 확산. 동아일보.
  • 김병선 (2010). 사회적 네트워크 서비스 (Social Network Service)에서 사용되는 공손 전략에 관한 탐색적 연구: 트위터를 중심으로. 사회과학논총, 29(1), 57-88.
  • 김영성, 박영목 (2010). 인터넷 및 모바일 통신기술의 발전에 따른 인간 커뮤니케이션 특성변화. 한국디자인학회 학술발표대회 논문집, 5, 130-131.
  • 김용환, 박지홍 (2009). SNS 사용자의 모르는 사람(stranger)과의 사회네트워크 구축 행태에 관한 탐구. 제16회 한국정보관리학회 학술대회 논문집, 17-35.
  • 김진희 (2008). 블로그 활용의 역기능에 관한 연구 : 싸이월드 미니홈피 중학생 사용자를 중심으로. 성균관대학교 대학원 석사학위논문.
  • 노지영, 주효진 (2012). SNS 이용목적이 온라인 사회적 자본에 미치는 영향에 대한 경험적 연구. 한국자치행정학보, 26(2), 261-281.
  • 문혜림 (2012). 교육혁명가 파울로 프레이리: 교육사상과 사회변혁론. 서울: 학이시습.
  • 박소라 (2014.11.4). 아랍, 소셜네트워크서비스 혁명의 성지. 전자신문(http://www.etnews.com).
  • 박지홍 (2008). Exploring factors influencing users’ continuance intention in social networking sites. 정보관리학회지, 25(4), 205-226.
  • 백봉삼 (2014.9.29). 중, 홍콩 시위 확산에 ‘인스타그램’ 차단. ZDNet Korea.
  • 송경재 (2010). 미국 소셜 네트워크 서비스(SNS) 사용자의 특성과 정치 참여. 한국과 국제정치, 26(3), 129-157.
  • 이외수 (2011.3.1). 트위터는 소통의 타임머신 광장-소설가 이외수. 한국일보.
  • 임걸 (2010). 스마트폰 기반 사회네트워크 서비스 활용수업 사례연구: 의사소통 내용 및 도구적 특성 분석을 중심으로. 교육방법연구, 22(4), 91-114.
  • 장우영 (2014). 트위터 선거캠페인과 정치동원: 2011년 서울시장 재보궐선거 사례를 중심으로. 한국지역정보학회지, 17(1), 93-123.
  • 홍삼열, 오재철 (2010). 트위터와 페이스북 사용자 접속요인 비교분석. 한국인터넷정보학회 추계학술발표대회 논문집, 11(2), 189-190.
  • 홍의석 (2014.11.12). 이외수, 금일 퇴원…“꼭 극복하겠습니다”. TVREPORT.
  • Brookfield, S. D. (2001). A political analysis of discussion groups: Can the circle be unbroken? In R. M. Cervero, A. L. Wilson, & Associates (Eds.), Power in practice: The struggle for knowledge and power in society (pp. 206-225). San Francisco: Jossey-Ba
  • Brookfield, S. D. (2009). 성인학습을 위한 비판이론: 성인의 삶과 학습에 대한 희망의 담론(The power of critical theory for adult learning and teaching. 기영화, 김선주, 조윤정역). 서울: 학지사. (원저 2005년 출판)
  • Chu, Baojun (2014). 소셜 미디어 이용이 참여적 사회자본 형성에 미치는 영향: 중국 대학생을 중심으로. 사회과학연구, 25(2), 79-102.
  • Freire, P. (2000). Pedagogy of the oppressed. New York: Continuum.
  • Habermas, J. (2010). 공론장의 구조변동: 부르주아 사회의 한 범주에 관한 연구(Strukturwandel der Offentlichkeit : Untersuchungen zu einer Kategorie. 한승완 역). 파주: 나남. (원저 1990년 출판)
  • Kegan, R. (2009). What “form”transforms? A constructive-developmental approach to transformative learning? In Illeris, N. (ed), Contemporary theory of learning (pp.35-52). New York: Routledge.
  • Kerka, S. (1996). Adult education: Social change or status quo? Eric Digest No. 176.
  • Merriam, S. B. (2009), Qualitative research: A guide to design and implementation. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Merriam, S. B., Cafferella, R. S., & Baumgartner, L. M. (2007). Learning in adulthood: A comprehensive guide (3/E). John Wiley & Sons.
  • Merriam, S. B., & Simpson, E. L. (2000). A guide to research for educators and trainers of adults. Malabar, FL: Krieger publishing Company.
  • Mezirow, J. (1995). Transformation theory of adult learning. In M. R. Welton (Ed.), In defense of the life world (pp. 39-70). New York: state University of New York Press.