기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
창조적 미술표현에 나타나는 미적탐구로써 문제해결의 교육적 의미
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 창조적 미술표현에 나타나는 미적탐구로써 문제해결의 교육적 의미
  • Meaning of Problem Solving and Aesthetic Inquiry in Creative Art
저자명
박라미
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2014년|52권 (통권52호)|pp.141-162 (22 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.51MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

미술은 사회적인 존재로서 세계 내에서 자신을 드러내는 또 하나의 언어이다. 표현을 위해서 는 매 순간 자신이 의도하는 것에 적합성을 판단 할 수 있어야 한다. 듀이는 예술가의 탐구 과정은 반성적인 사고를 통해 이루어진다고 강조하고, 이를 질적인 사유로 보았다. 문제를 사 고하고 해결로 향하는 것은 창초적인 것이다. 더 나은 새로운 가치를 향하기 때문이다. 창조 적인 미술행위는 미적인 탐구로써 완성되는 경험의 의미와 닮아 있다. 본 연구는 아동의 미술표현을 창조적인 성격을 지닌 미적인 탐구활동으로 보고, 표현활동에서 표 현의 주체가 학습자임을 재삼 강조하였으며 학습자의 문제 해결과정은 미적인 탐구활동으로 보았 다. 그러므로 아동의 미적의도와 목적성에 관심을 가져야 함을 강조하였다. 또한 미적탐구로써 문 제해결 과정과 해결은 의미적인 경험이며 미적 성장과 관련한다고 보았다. 이러한 성장은 융합적 인 관계들을 파악하고, 앎의 이해로 능동적으로 나아가는 안목의 성장인데 반성적인 사고와 지각 적인 검증과정을 지속할 수 있는 능동적인 자아로부터 비롯되는 것임을 지적하였다.

영문초록

Art is another language that one expresses himself as a social being in a world. He should be able to verify the adequacy of his judgement with his intension in each moment. Dewey emphasized that Artist’s inquiry process is done by reflective thinking and he viewed it as qualitative thinking. Finding and solving a problem towards a resolution have creative quality. Because it heads toward a better and noble value. Act of creation has a resemblance with an experience completed through aesthetic inquiry. This research viewed children’s art expression as an aesthetic inquiry with creative quality and emphasized again that children are the subject of their expression and that children’s problem solving is an aesthetic inquiry. Therefore, it placed emphasis on children’s aesthetic intension and purpose. And problem solving as aesthetic inquiry in Art is like meaningful experience and is related to the aesthetic growth. This kind of growth finds meaning of integrated relations, develops a discernment towards a knowledge and is initiated by an active-self with a reflective thinking and process of verifying his perception.

목차

I. 들어가기
Ⅱ. 창조로써 미술활동
III. 미술표현에서 미적의도와 탐구
IV. 미술활동에서 문제해결의의미
V. 미술적 문제해결의 교육적 의미
Ⅵ. 나가기

참고문헌 (48건)

  • 강상희(2005). 포스트모던 사유 논리의 교육적 적용 가능 영역 탐색. 교육의 이론과 실천, 10(1), 1-30.
  • 김연희(2007).예술교육의 관점에서 예술과 지식의 문제 : 존 듀이와 넬슨 굿맨을 중심으로. 한국미학예술학회지, 25, 323-360.
  • 김연희(2011). 질적 사고와 창의성 : 예술교육을 위한 새로운 개념. 한국미학예술학회지, 33, 309-343.
  • 김재춘, 배지현(2011). 들뢰즈 철학에서의 ‘배움’의 의미 탐색. 초등교육연구, 24(1), 131-153.
  • 김정아(2009). 창조성 교육의 교수-학습모형 개발을 위한 연구 : 창조교육학을 중심으로. 원광대학교 박사학위 논문.
  • 김진엽(2001). 미적 체험(aesthetic experience)에 대한 미학적 이해. 미술교육논총, 11, 1-12.
  • 김진엽, 하선규(2007). 미학. 서울: 책세상.
  • 김춘일(1984). 미술교육론, 서울: 홍성사.
  • 김혜숙(2007). 미의식과 미적 체험에 관한 담론 연구. 미술교육논총, 21(2), 1-28
  • 김혜숙(2011). 미술표현과 창의성 인지에 관한 논의. 미술교육논총, 25(2), 221-246.
  • 김황기(2007). 몰입 이론으로 본 듀이의 미적 경험. 미술교육논총, 21(1), 307-326.
  • 미학대간행회(임혜은)(2008). 미학의 문제와 방법. 서울: 서울대학교출판부
  • 민주식(2013). “창조성”의 개념 구조와 그 현대적 의미. 한국과학예술포럼, 13, 1-9. 서울과학기술대학교 과학문화전시디자인연구소
  • 박라미(2006).현대미술 표현형식, 형(形, form)의 의미 중요성을 통해 본 유·아동 미술표현과 의미적 관계이해 필요 : 유아 교육활동 자료집과 초등 미술 교과서를 중심으로. 미술교육논총, 20(3), 149-177.
  • 박라미(2009). 아동 미술표현의 상징성과 의미에 대한 소고. 미술교육논총, 23(1), 71-92.
  • 박라미(2011). 현상학적 관점에 기초한 자율적인 미술 표상(그림) 활동에 나타나는 문제적 양상과 해결을 위한 교육적 고찰. 미술교육논총, 25(3), 241-266.
  • 박라미(2012) ‘자아 미술표현’의 이해와 미술재료에 대한 교육적 함의. 초등교육연구, 25(1), 235-260.
  • 박라미(2013). 자기교육으로서 삶을 향한 미술교육 소고. 조형교육, 48, 129-148.
  • 박천환(2010). 듀이의 교변작용에 대한 교육인식론적 해석. 초등교육연구, 23(4), 65-84.
  • 박철홍(2008). 총체적 지식의 함양으로서 공부 : 듀이의 교변작용에 비추어 본 공부의 의미와 성격. 교육철학, 34, 115-141.
  • 박철홍(2013). ‘하나의 경험’에서 작용하는 사고의 특성에 비추어 본 탐구의 성격 : 반성적 사고 단계의 앎에 대한 분석. 교육철학, 35(1), 67-95.
  • 손지현(2011). 미술교육에서 창의성 연구의 관점과 접근 방안. 미술교육논총, 25(2), 1-30.
  • 신인섭(2008). 메를로-퐁티와 세잔 : 지각으로서의 회화. 한국철학, 96, 29-53.
  • 신종섭(2009). 미적 커뮤니케이션. 범한철학, 54, 303-336.
  • 양은주(2001). 듀이 교육철학에 기초한 창조적 인간상 탐구. 한국교육, 28(1), 75-97.
  • 양은주(2013). 아동기의 철학적 이해에 근거한 초등교육의 재 개념화. 교육철학연구, 35(3), 107-138.
  • 옥영희(2013). 아동의 미술활동에 내재된 탐구활동의 통합적 사고 작용에 관한 연구: 듀이의 예술론의 질 성적 사고를 중심으로. 조형교육, 48, 290-321.
  • 이모영(2006). 예술적 창조성과 시각적 사고 : 예술창조 과정에 관한 심리학적 연구. 한국미학예술학회지, 23, 247-274.
  • 이종록(2001). 창조교육의 기초적 인식. 서울: 교육과학사.
  • 전동진(2008). 하이데거와 롬바흐, 그리고 칙센트미하이의 창조성 연구. 대동철학회지, 43, 87-107.
  • 정순복(1995). 죤 듀이의 철학에서의 자연과 ‘트랜스액션(transaction)’의 문제. 한국미학회지, 20, 311-339.
  • 정순복(2004a). 존 듀이(J. Dewey)의 프래그마티즘 미학에서 ‘하나의 경험’(an experience)의 의미론적 함의. 한국미학회지, 37, 113-152.
  • 정순복(2004b). 예술로서의 일상 : 경험론적 함의와 그 실제 :존 듀이의 프래그마티즘 미학의 가치화를 위하여. 한국미학회지, 39, 143-180.
  • 조요한(2008). 예술철학. 서울: 미술문화
  • 조을선(2003). 認知心理學의 問題解決 槪念이 美術敎育에서의 創意性 啓發에 주는 示唆点. 석사학위 논문. 서울교육대학교.
  • 최인혁(2011). 창의적 문제해결 모형을 적용한 미술활동이 영재와 일반아동의 창의력, 공간능력, 도형유추능력에 미치는 영향. 박사학위 논문. 순천향대학교.
  • 한상기(2007). 비판적 사고와 논리. 서울: 서광사.
  • 홍기태(2007). 문제해결력과 사고력 중심 미술교과 평가. 미술교육논총, 21(3), 123-150.
  • Deleuze. G. (2004) 프루스트와 기호들. (서동욱, 이충민 역). 서울 민음사. (원저 1964 출판)
  • Dewey. J. (1896). The refiex arc concept in psychology. In J. A. Boydston(ed.). Jhon Dewey : The eary work. 1882-1898. Vol. 5:.1972.96-109. 1895-1898. Carbondale and edwardsville: Southern Illiois University Press.
  • Dewey. J. (1986). How we think. 사고하는 방법 (임한영 역). 서울: 법문사 (원저 1933출판)
  • Dewey. J. (1934). Art as experience. New york: Minton, Blach & Co.
  • Dewey. J. (1938). The theory of inquiry. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1986.
  • Goodnow, J. J. (1989). 아동화 연구 (김정 역). 서울: 교학사 (원저 1977 출판). 163.
  • Hughes. J. (2014). 들뢰즈의 차이와 반복입문 (황혜령 역). 서울: 서광사. (원저 2009 출판)
  • Rader. M., & Jessup. B. (2001). 예술과 인간의 가치 (김광명 역). 서울: 까치글방. (원저 1990 출판)
  • Read. H. (1981). 현대미술의 원리(현대회화와 조각에 대한 이론서) (김윤수 역). 서울: 열화당. (원저 1931 출판)
  • Zeltner, P. M. (1975). 죤듀이 미학 입문 (정순복 역). 서울: 예전사. (원저 1975 출판)