기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
‘교육적 주체’로서의 인간: 개념화의 난점과 과제
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • ‘교육적 주체’로서의 인간: 개념화의 난점과 과제
  • Human as ‘an educational subject’: Conceptual problems and implications for prospective research
저자명
양미경
간행물명
교육원리연구KCI
권/호정보
2015년|20권 1호(통권30호)|pp.47-71 (25 pages)
발행정보
한국교육원리학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.52MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 ‘교육적 주체로서의 인간’을 개념화하는 작업에서 부딪히는 주된 난점과 향후 과제를 분석하려는 의도에서 수행되었다. 먼저, 최근 특히 강조되고 있는 ‘자기 계발’, ‘평생교 육’, ‘역량’ 담론 등을 살펴봄으로써, 대외 경쟁력과 사회적 성공을 위한 전략적 선택의 견지에 서 자기 향상을 위해 노력하고 이를 추동하는 것을 교육적 실천행위와 동일시하는 것은 ‘교육 적 주체로서의 인간'을 정당하게 개념화하는 것을 방해하는 주된 요인으로서, 양자는 엄밀히 구분되어야 함을 강조하였다. 아울러, 인간이 사회와 역사의 영향으로부터 자유로울 수 없음을 인정할 때, ‘자기계발’이나 ‘역량’ 담론에서 주목하고 있는 세속적인 관심이나 의도와 선명하게 구분되는 고유한 ‘교육적’ 의지와 선택을 상정할 수 있는가 하는 문제를 검토하였다. 권력의 작용은 억압하고 지시하는 힘을 넘어, 욕구, 신념, 가치, 열망 등의 수준에까지 침투하여 작동 함으로써 인간의 자율성을 상당히 제한하고 있으나, 동시에 자신의 내면에 충실할 수 있는 자 기 배려와 저항 및 변형의 힘이 있다는 Foucault의 논지를 통해 인간의 자율성이 지닌 가능성 도 함께 확인할 수 있었다. 결론적으로, ‘교육적 주체로서의 인간’을 올바르게 개념화하기 위 해서는 유사 개념과의 차이를 선명하게 하고, 다른 여타의 것을 위한 수단으로 환원되지 않는 교육 고유 가치의 존재와 그 가치 체험의 특성을 개념화하고 입증해내는 일이 핵심임을 강조 하고, 그러한 작업의 일환으로, ‘교육 내재가치 체험’의 특징적 요소를 제안하였다.

영문초록

This study intends to explore the main problems and the direction of prospective research in conceptualizing ‘the human as an educational subject'. Over the past decade, the discourse upon ‘self-help', ‘lifelong learning' and ‘competence' has been greatly expanded. However, the distinctive characteristics of educational subject have hardly been identified in the midst of the confusion between ‘education' and ‘the strategic move for exchange value or monetary advantage'. It is emphasized that the nature of education is definitely different from that of any endeavor with instrumental interest. In addition to that, the issue of the limit and possibility of personal autonomy entailed in educational intent and enthusiasm is examined on the basis of Michel Foucault's perspective on power and ‘self-care'. With the analysis of the critical issues involved in conceptualization of ‘human as an educational subject', this study underscores that we should inquire into the unique structure and intrinsic value of education as a form of life distinguished from schooling or human resource development, and suggests some unique characteristics of educational experience such as ‘holistic engagement', ‘enjoyment', ‘existential enhancement', and ‘continuous renewal'.

목차

Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. ‘자기 계발’ 열풍과 교육
Ⅲ. 권력의 작용과 인간의 자율성: Foucault의 관점이 주는 시사
Ⅳ. 종합 논의: ‘교육 내재가치 체험’의 개념화와 입증의 과제
참 고 문 헌

참고문헌 (43건)

  • 김석완(2009). 미셸 푸코의 소크라테스 해석과 자기 배려의 교육. 교육철학, 46, 27-48. 한국교육철학학회.
  • 도승연(2012). 철학의 역할, 진실의 모습: 푸코의 자기-배려 논의를 중심으로. 한국여성철학,18, 151-176. 한국여성철학회.
  • 박민정(2009). 역량기반 교육과정의 특징과 비판적 쟁점 분석: 내재된 가능성과 딜레마를 중심으로. 교육과정연구, 27(4), 71-94. 한국교육과정학회.
  • 박성정(2001). 평생교육 관점에서 본 인적자원개발체제. 평생교육학연구, 7(2), 159-175. 한국평생교육학회.
  • 서동진(2009). 자유의 의지 자기 계발의 의지: 신자유주의 한국사회에서 자기 계발하는주체의 탄생. 서울: 돌베개.
  • 소경희(2009). 역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색. 교육과정연구,27(1), 1-20. 한국교육과정학회.
  • 심세광(2005). 미셸 푸코에 있어서 주체화와 실존의 미학. 프랑스학 연구, 32, 177-211.프랑스학회.
  • 윤정일, 김민성, 윤순경, 박민정(2007). 인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰: 역량의 특성과 차원. 교육학연구, 45(3), 233-260. 한국교육학회.
  • 윤현진, 김영준, 이광우, 전제철 (2007). 미래 한국인의 핵심역량 증진을 위한 초・중등학교 교육과정 비전연구 Ⅰ: 핵심역량 준거와 영역 설정을 중심으로. 연구보고 RRC 2007-1. 서울: 한국교육과정평가원
  • 이근호, 곽영순, 이승미, 최정순(2012). 미래 사회 대비 핵심역량 함양을 위한 국가 교육과정구상, 연구보고 RRC 2012-4. 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이근호, 이광우, 박지만, 박민정(2013). 핵심역량 중심의 교육과정 재구조화 방안 연구, 연구보고 CRC 2013-17. 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이상하, 박도영, 박상욱, 최인봉, 구남욱, 이은경(2014). 미래사회 핵심역량 교수-학습 지원을 위한 교육평가 정책의 방향, 연구보고 RRE 2014-14. 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이주호, 조상식(2014). 미셸 푸코의 ‘자기배려’ 개념과 교육적 담론의 복원. 교육철학연구,제36(1), 99-118. 한국교육철학회.
  • 장상호(1991). 교육학 탐구영역의 재개념화. 교육학연구, 91-2, 서울대학교 사범대학 교육연구소.
  • 장상호(2001). 교육연구의 패러다임 전환을 위한 방략. 교육원리연구, 6(1), 1-41, 한국교육원리학회.
  • 전상진(2008). 자기 계발의 사회학: 대체 우리는 자기 계발 이외에 어떤 대안을 권유할 수 있는가? 문화와 사회, 제5권, 103-140. 한국문화사회학회.
  • 주형미, 가은아, 곽영순, 김명정, 문영주, 변희현, 안종욱, 윤현진, 이영아(2013). 핵심역량중심의 교과서 모형개발, 연구보고 CRT 2013-4. 서울: 한국교육과정평가원.
  • 한숭희(2000). 한국의 평생교육: 실천담론의 전개와 그 쟁송지대적 성격. 평생교육학연구,6(1), 1-20. 한국평생교육학회.
  • 한숭희(2002a). 평생교육론: 거대담론과의 결별과 학문으로서의 자기 탐색의 계기 만들기.평생교육학연구, 8(1), 221-245. 한국평생교육학회.
  • 한숭희(2002b). 평생학습시대는 오고 있는가? 평생교육학연구, 8(2), 1-20. 한국평생교육학회.
  • 홍은영(2012). 푸코와 자기배려의 윤리학. 철학연구, 46, 277-309. 고려대학교 철학연구소.
  • Alvesson, M. & Willmott, H.(2002). Identitiy regulation as organizational control: produciong the appropriate individual. Journal of Management Studies, 39(5), 619-644.
  • Csikszentmihalyi, Mihaly.(2000/2003). Beyond boredom and anxiety: Experiencing flow in work and play. Jossey-Bass, Inc. (이삼출 역. 몰입의 기술. 서울: 더불어책.)
  • Edwards, Richard(2002). Mobilizing lifelong learning: governmentality in educational practices. Journal of Educational policy, 17(3), 353-365.
  • Ehrenreich, B.(2009/2011). Bright-Sided. International Creative Management, Inc. (전미영 역. 긍정의 배신. 서울: 부키.)
  • Field, John(2000). Governing the ungovernable: Why lifelong learning policies promise so much yet deliver so little. Educational Management & Administration, 28(3), 249-261.
  • Foucault, M.(1975/1994). Surveiller et Punir: Naissance de la prison. Editions Gallimard. (오생근 역. 감시와 처벌. 서울: 나남출판.)
  • Foucault, M.(1984a/2004). Histoire de la sexualité 2: L’usage des plaisirs. Paris: Gallimard. (문경자,신은영 역. 성의 역사 2: 쾌락의 활용. 서울: 나남출판.)
  • Foucault, M.(1984b/2004). Histoire de la sexualité 3: Le souci de soi. Paris: Gallimard. (이혜숙,이영목 역. 성의 역사 3: 자기 배려. 서울: 나남출판.)
  • Foucault, M.(1988/1997). Technologies of the self. In L. H. Martin, H. Gutman, & P. H. Hutton(Eds.). Technologies of the self: A seminar with Michel Foucault. The University of Massachusetts Press. (이희원 역. 자기의 테크놀로지. 서울: 동문선.)
  • Foucault, M.(1991/2014). Questions of method. In C. Gorden, et al.(Eds.). The Foucault effect: Studies in governmentality. University of Chicago press. (심성보 외 공역.푸코 효과: 통치성에 관한 연구. 서울: 난장.)
  • Foucault, M.(1997). The Ethics of the concern for the self as a practice of the Freedom. In P. Rainbow(Ed.). Michel Foucault: Ethics. New York: The New Press.
  • Foucault, M.(2001/2007). Michel Foucault: L'Hermemeutique du sujet - Cours au College de France, 1981-1982. Editions ju Seuil. Gallimard. (심세광 역. 주체의 해석학. 서울: 동문선.)
  • Kuhn, T. S.(1970). The structure of scientific revolutions (2nd ed.). Chicago and London: The university of Chicago press.
  • Maslow, A. H.(1967). Self-actualization and beyond. In James F. T. Bugental (Ed.), Challenges of humanistic psychology(pp.279-286). New York: McGraw-Hill.
  • Masschelein, J. & Ricken, N.(2003). Do we (still) need the concept of Bildung? Educational Philosophy and Theory, 35(2), 139-154.
  • McClelland, D. C.(1973). Testing for competence rather than for “intelligence”. American Psychologist, 28(1), 1-14.
  • McGee, M.(2005/2011). Self-Help, Inc: Makeover culture in American Life. Oxford University Press. (김상화 역. 자기계발의 덫. 서울: 모요사.)
  • Nicoll, K. & Fejes, A.(2008). Mobilizing Foucault in studies of lifelong learning. In A. Fejes& K. Nicoll(Eds.)(2008). Foucault and lifelong learning: governing the subject(pp.1-17). New York: Routledge.
  • Olssen, M.(2005). Foucault, educational research and the issue of autonomy. Educational Philosophy and Theory, 37(3), 365-387.
  • Rimke, H. M.(2000). Governing citizens through self-help literature. Cultural Studies, 14(1), 61-78.
  • Spencer, L. & Spencer, S.(1993). Competence at work: Models for superior perfomance. New York: John Wiley & Sons, Inc.
  • Zankl, H.(2003/2006). Zankl: Fälscher, Schwindler, Scharlatane. Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. (도복선․김현정 공역. 과학의 사기꾼. 서울: 시아출판사.)
구매하기 (5,400)
추천 연관논문