1. 서론 □ 21세기 지식기반경제로 이행해 가는 과정에서 기업의 기술혁신 행태에 대한 이해가 더욱 중요해지고 있다. 기업의 기술혁신에 관한 연구는 1940년대 초 슘페터 이후 활발히 전개되어 왔으나 어떤 연구결과도 계속되는 독과점/경쟁, 정태적/동태적 효율성에 관한 논란의 여지를 잠재우지 못하였다. 정태적인 입장에서 독점적 기업의 지위 또는 시장구조는 경제적 자원배분과 사회적 후생에 영향을 미치고 특히 배분적 비효율성을 야기하는 것으로 알려져 있다. 그러나 이러한 견해는 동태적 입장에서 본 효율성 문제를 간과하고 있는 것으로 지적되고 있다. 즉, 시장구조에 있어서 집중도가 높을수록 기술혁신에 유리하고 기술혁신은 장기적으로 경제성장을 견인하고 사회적 후생을 늘리게 될 것이라는 점이다. 이러한 이론적 논란은 시장구조와 기업구조와 기업규모가 기술혁신에 미치는 영향에 관한 실증연구 결과로 초점을 옮겨가고 있다. □ 본 연구는 신태영·송위진(1998b), 신태영(1999)의 후속연구로서 기업규모와 산업구조가 기업의 기술혁신 행태에 어떤 영향을 미치는지 실증분석을 통해 기업들의 기술혁신 행태에 대한 이해를 높이고자 한다. 송위진·신태영(1998)과 신태영(1999)에서는 산업구조에 대한 변수를 제외한 기업의 일반적 특성(기업연령, 기업규모 등)에 관한 변수만을 포함하고 있는데, 본 연구에서는 기업규모와 산업구조에 대한 변수를 포함하고 있다. 이를 위해 슘페터 가설과 관련하여 기술혁신 문제를 다룬 기존 논문에 나타난 쟁점들을 점검해 보고, 국내 제조업 기업의 기술혁신 행태에 관한 실증분석을 시도하였다. 실증분석에는 「우리나라 제조업기업 기술혁신조사」의 원자료를 이용하여 실증모형을 설정하고 추정하였다. 4. 맺 음 말 □ 지금까지 기업의 기술혁신 행태에 관해 이론적, 실증적 배경에 대해 논의해보고, 극내 기업을 대상으로 실증분석을 시도하였다. □ 슘페터에서 출발한 기업의 기술혁신 행태에 관한 논의는 이론적으로나 실증적 결과에 있어서나 서로 상반되는 입장이 전개되면서 논란이 그치지 않고 있다. 이러한 배경에는 기업의 기술혁신 행태와 관련하여 혁신에 대한 측정문제, 혁신의 효과 등에 대해 제대로 파악되지 않기 때문이다. 게다가 기업의 혁신활동은 생산활동과 같이 투입-산출 관계가 명쾌하게 밝혀져 있지도 않다. 그럼에도 불구하고 기업의 기술혁신에 대한 규명작업은 끊이지 않고 있으며, 최근 경제 파라다임이 바뀌어 가면서 오히려 관심이 더욱 커지고 있다. 기업혁신에 관한 오늘날 연구 추이에서 나타나는 점은 기존 연구에 덧붙여 새로운 설명변수를 발굴하고 추가하는 작업이 진행되고 있다 이러한 노력은 과거에 비해 기업의 기술혁신에 대해 이해를 높일 수 있도록 해주었으며, 이러한 성과는 계속될 것으로 보인다. □ 본 연구는 기업단위 자료를 이용하여 기업의 규모와 산업구조가 기업의 혁신활동에 어떤 영향을 미치는지 실증적 분석을 시도한 것이다. 지난 몇 년간 이와 관련한 일련의 연구를 통해 기업이 혁신에 영향을 주는 요인을 발굴하는데 노력하였으나, 산업구조와 관련된 분석이 미약하여 이를 중심으로 분석하게 되었다. □ 실증분석은 과학기술정책연구원에서 실시한 「기술혁신조사」의 원자료를 이용하였고, 이 자료에는 2299개의 기업을 포함하고 있다. 기술혁신은 신제품혁신, 제품개선, 공정혁신으로 나누어 분석하였다. 실증분석 결과, 세 가지 혁신 모두에 있어서 슘페터 옹호론자들이 주장하는 대기업 또는 시장지배력과 혁신은 정의 관계에 있다는 가설과 반대되는 결과를 볼 수 있었다. 기업규모와 기업혁신간의 관계는 逆U字 형태를 보였으며, 시장집중도(CR3)와 기술혁신간의 관계도 (-)로 나타났다. 이는 대기업이나 소기업보다 중견 규모의 기업에서 혁신이 활발하게 일어나고 있으며, 경쟁이 높은 시장에서 혁신이 왕성함을 보여 주는 것이다. 기술혁신이 기업의 경쟁력을 가름하는 핵심이라면, 이러한 결과는 현재 정부가 추진하고 있는 재벌문제, 시장개방, 중소기업 정책 등에 대해 많은 시사점을 던져주고 있다. □ 본 연구에서도 기존 연구와 마찬가지로 혁신의 측정에서 발생하는 문제, 즉 혁신 실적에 대해 binary 변수로 취급한 결과 혁신의 집약도를 반영할 수 없었고, 혁신간의 차별성도 반영할 수 없는 문제는 여전히 해결하지 못하였다 그리고 산업구조와 혁신간의 문제에 있어서도 쌍방적인 영향이 존재하나 이를 시스템 내에서 해결하지 못하고 있다. 이러한 문제는 향후 연구과제로 남겨두기로 한다.