東亞國家能否共有同一的歷史認識? 本稿從這種問題意識出發通過近代東亞歷史上重大事件日俄戰爭, 探討中國對此的歷史認識。 日俄戰爭是個東亞近代史上劃時代意義的事件。 其結果, 俄國的南下政策被挫折, 日本合倂朝鮮, 而後他們的野心擴大到滿洲, 眞正開始走上帝國主義的道路。 朝鮮被日本陷入植民地, 受苦于黑暗時期; 中國也被日本侵略並奪取滿洲權益, 而後長時期與它展開鬪爭。 日俄戰爭雖然在東亞歷史起到重大影響, 不過, 各國的歷史條件和社會環境使得出現不同的解釋。 各國的情況如此: 韓國原先從反共意識形態强調俄國的責任論, 而反日感情高潮後, 轉變到主張日本的帝國主義侵略; 日本的前後歷史學界, 進步的學者占主導地位, 他們批判俄國與日本都犯錯誤。 但是, 日本的敎科書主要反映中間派或右派歷史學者的觀點, 把日俄戰爭高度評價, 卽它爲近代日本擴大勢力打下基礎; 俄羅斯繼承蘇維時期的意識形態傳統, 批判俄國的帝國主義, 但是其裏面也含有大俄羅斯觀念。 過去, 中國的歷史敎育主要目標爲, 在社會主義與階級鬪爭原則之下, 使得理解歷史發展法則以及中國共産黨的作用, 世界史敎育也不例外。 改革開放以來, 隨着市場經濟體制擴大, 世界史敎育的目標從强調階級鬪爭轉變到重視理解人類的普遍歷史。 並且, 除掉過去對資本主義及帝國主義的敵對感, 强調世界變化的一般知識。 與這些敎育目標的變化不同, 世界史敎科書的內容未有很大改變。 中國學界雖然强調日俄戰爭對中國的影響以及世界史敎育的重要性, 日俄戰爭也不被重視, 簡略敍述, 這是令人懷疑的事。 也許, 日俄戰爭時, 滿洲地區成爲戰場, 受到莫大損失, 但是當時中國不能主動對應戰爭, 因此中國敎科書從第三者的立場把它敍述與自國無關的世界史。 日俄戰爭暴發時, 中國人把它認爲亞洲黃色人種與白人種或立憲與專制之間的戰爭。 俄國占據滿洲使得中國人民非常擔心被合倂, 感到國家存亡的危機。 因此, 當時大多數中國人提起俄國責任論。 與此相反, 日本就成爲中國應當學習的對象。 並且把日本承認亞洲先進國家, 想要建立善隣友誼關係, 期待得到日本的好意。 不過, 這些認識態度, 隨着日本露出侵略大陸的野心, 開始轉變到批判責備它。 目前, 中國歷史學界把日俄戰爭定爲帝國主義國家之間奪取中國的戰爭。 總之, 中國對日俄戰爭的認識, 隨着時代情況以及意識形態的變化, 採取各種不同的觀點。 盡管如上所說, 韓中日俄四國對日俄戰爭的認識有共同點, 卽四國基本上把日俄戰爭的性質定爲帝國主義戰爭。 現在, 各個國之間同時存在着有共同與不同歷史認識, 今後, 我們應當在互相共同的基礎上排除自國中心的民族主義, 探索包容全體東亞的歷史認識。