기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
학교 중도탈락의도를 가진 전문계 고등학생의 접근동기와 생활양식 및 정서와의 관계
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 학교 중도탈락의도를 가진 전문계 고등학생의 접근동기와 생활양식 및 정서와의 관계
  • A relationship among the approach motivation, lifestyle and emotion of vocational high school students who have school drop-out intention
저자명
손강숙, 조은선, 김선연, 정소미
간행물명
발달지원연구KCI
권/호정보
2014년|3권 1호(통권5호)|pp.51-70 (20 pages)
발행정보
한국발달지원학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.64MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 학업중도탈락 의도를 가진 전문계 고등학생들이 학업을 지속하는 데 영향을 미치 는 동기를 확인하여 학업중도탈락 위기 상태에 있는 청소년들을 돕기 위한 효율적인 전략의 기초를 제시하는데 목적이 있다. 이를 위해 서울시에 소재하고 있는 전문계 고등학교 1학년 에 재학 중인 남학생 353명을 대상으로 학업중도탈락 의도를 가진 학생의 동기와 생활양식 및 정서와의 관계를 알아보았다. 구체적인 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 총 353명 중 학업 중도탈락 의도를 가진 학생들이 138명으로 나타났으며 이들 중 접근동기를 가진 학생은 97명 이었고, 회피동기를 가진 학생은 41명이었다. 둘째, 동기에 따른 정서의 차이를 알아보기 위 하여 t검증을 실시한 결과, 유의미한 차이를 확인하였다. 셋째, 접근동기와 긍정적정서가 유 의미한 정적상관(r=.215, p<.05)을 보이며, 생활양식(r=.243, p<.05)과 소속-사회적관심(r=.287, p<.01)과도 유의미한 정적상관을 보였다. 생활양식 척도의 하위변인인 소속-사회적관심은 부정적 정서와는 유의미한 부적상관(r=-.208, p<.05)을 긍정적 정서와는 유의미한 정적상관 (r=.341, p<.01)을 나타냈다. 셋째, 접근동기와 긍정적 정서와의 관계에서 소속-사회적관심의 매개효과가 유의미한 것을 확인할 수 있었다. 본 연구의 결과는 향후 학업중도탈락 의도를 가진 전문계 고등학생의 효과적인 상담전략을 수립하는 기초 자료가 될 것으로 기대한다.

영문초록

The purposes of this study are to confirm motivation which are influenced on the continuous studying of vocational high school students with school drop-out intention and suggest the basics of efficient strategy for helping adolescent in school drop-out crisis. To achieve them, for 353 male students in the first grade of vocational high schools located in Seoul, this study examined the relationship among the motivation, lifestyle and emotion of them who have school drop-out intention. The concrete results of studying are as follows. The first, there were 138 students who have school drop-out intention among the total 353 students. Among them, there were 97 students with approach motivation and 41 students with avoidance motivation. The second, t-test was conducted so as to examine emotional differences by motivation. As the result, there were significant differences. The third, approach motivation and positive emotion showed significant positive correlation (r=.215, p<.05) and approach motivation also showed significant positive correlation with lifestyle (r=.243, p<.05) and belonging-social concern (r=.287, p<.01). Belonging-social concern which is the subvariable of lifestyle scale showed significant negative correlation (r=-.208, p<.05) with negative emotion and significant positive correlation (r=.341, p<.01) with positive emotion. The third, in the relationship between approach motivation and positive emotion, the mediate effect of belonging-social concern was significant. The results of this study are expected to be the fundamental material which establishes effective strategy of consulting vocational high school students with school drop-out intention in the future.

목차

이론적 배경
연구방법
연구결과
논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (60건)

  • 교육과학기술부 (2011). 교육통계서비스.
  • 교육부 (1997). 학교 중도탈락자 예방 종합 대책. 교육월보, 181(1), 53-61. 서울: 교육부.
  • 구자경 (2003). 청소년의 심리사회적 특성이 학교자퇴생각에 미치는 영향. 청소년학연구, 10(3), 309-330.
  • 구본용, 유제민 (2005). 성격 및 환경요인과 행복과의 관계. 상담학연구, 6(1), 1-9.
  • 금명자 (2008). 우리나라 학업중단청소년에 대한 이해. 한국심리학회지: 사회문제, 14(1), 299-317.
  • 금명자, 권해수, 이문희, 이자영, 이수림 (2004). 학교밖청소년 욕구조사. 학교밖청소년 길찾기, 청소년상담문제연구보고서 50, 21-44.
  • 금명자, 주영아, 이자영, 김태성, 김상수, 신현수 (2005). 학교밖청소년 지원모형 평가와 발전방향. 2005 청소년상담연구, 1-175.
  • 김동민, 금명자, 권해수, 이소영, 이희우, 이광호 (2003). 학업중단청소년 지원협의체 구성 및 운영 연구. 한국청소년상담원.
  • 김순규 (2002). 청소년의 학업중퇴 결정요인. 사회과학연구논집, 28, 21-39.
  • 김용훈 (2006). 학교 중퇴 청소년의 진로지도에 관한 연구. 건국대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 김은숙 (2008). 성향 및 상황 조절초점, 메시지틀, 정보처리유형 및 과제수행피드백이 소비자의 반응에 미치는 영향. 이화여자대학교대학원 석사학위논문.
  • 김지혜, 안치민 (2006). 가출청소년의 학업중단 영향 요인과 대책. 한국청소년연구. 17(2). 133-157.
  • 김택호 (2004). 청소년의 탄력성 과정에서 희망과 삶의 의미의 매개 효과. 상담학연구, 5(3), 743-772.
  • 김혜영 (2002). 학교중도탈락의 사회적 맥락에 관한 연구. 청소년학연구, 9(3), 213-242.
  • 노안영, 오익수 (2000). 생활양식에 근거한 아들러 상담접근방식의 이해. 학생연구, 32, 전남대학교 학생생활연구소, 1-22.
  • 문은식 (2006). 청소년의 학교중도탈락행동에 영향을 미치는 사회, 동기적 변인들의 구조적 분석. 교육심리연구, 20(2), 405-423.
  • 박성연, 강지흔 (2005). 남․여 아동의 정서조절 능력 및 공격성과 학교생활 적응간의 관계. 아동학회지, 28(1), 1-14.
  • 박태준, 김한별 (2002). 교육적 소외계층에 대한 직업교육 형태 탐색과 시사점-학력인정 학교형태 평생교육시설을 중심으로. 평생교육학연구, 8(2), 127-153.
  • 박현선 (2003). 청소년의 학업중퇴 적응과정에 대한 현실기반 이론적 접근. 한국사회복지학, 53, 75-104.
  • 서울특별시교육청 (2011). 서울 초․중․고교학업 중단 학생의 실태 조사와 예방 및 복귀 지원을 위한 정책대안 개발 연구.
  • 신승이 (2012. 10.3). “최근 5년간 고교생 17만명 학업중단” SBS 뉴스. http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id=N1001411377 에서 2012. 10. 10 인출.
  • 신주연, 이윤아, 이기학 (2005). 삶의 의미와 정서조절 양식이 청소년의 심리적 안녕에 미치는 영향. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 17(4), 1035-1057.
  • 안영숙 (2012). 학교중도탈락 청소년들의 복교 후 학교적응 과정과 유형. 부산대학교 대학원박사학위논문.
  • 양종국 (2002). 비행청소년의 비행 위험요인 및 보호요인과 재비행간의 관계. 건국대학교대학원 박사학위논문.
  • 양국선, 장성숙 (2001). 학교적응유연성과 관련된 보호요인 특성연구: 야간실업고등학교 근로청소년대상. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 13(3), 127-148.
  • 유성경, 이소래 (1998). 잠재적 중도탈락학생에 대한 개입체제 개발연구. 청소년대화의 광장.
  • 유안진, 이점숙, 정현심 (2006). 정서조절 양식과 부모 애착이 청소년의 생활만족에 미치는 영향. 아동학회지, 27(1), 167-181.
  • 윤여각, 박창남, 전병유, 진미석 (2002). 학업중단 청소년 및 대안교육 실태 조사. 한국교육개발원.
  • 온지수 (2011). 조절초점이 청소년 문제행동에 미치는 영향: 일상생활에서의 위험감수선택을 중심으로. 경기대학교 대학원 석사학위논문.
  • 이석형 (2006). 청소년비행 예방을 위한 보호요인 강화방안에 관한 연구. 대구대학교 대학원박사학위논문.
  • 이용성 (2010). 청소년 문제 행동에 조절초점이 미치는 영향: 일반 청소년과 비행 청소년간의 비교. 경기대학교 대학원 석사학위논문.
  • 이지영, 권석만 (2006). 정서조절과 정신병리의 관계: 연구 현황과 과제. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 18(3), 461-493.
  • 이혜영 (2001). 학업중도탈락의 실태와 학교에서의 대처방안. 학업중도탈락과 청소년복지. 한국청소년복지학회 추계학술대회 자료집, 7-23.
  • 전경숙 (2006). 10대 학업중단청소년 지원정책에 관한 연구. 안양대학교 석사학위논문.
  • 정경용 (2010). 적응유연 청소년의 생활양식 분석: Adler의 개임심리학적 관점에서. 경북대학교 대학원 박사학위논문.
  • 정 민 (2000). 생활양식과 대학생활 적응과의 관계. 전남대학교 대학원 석사학위논문.
  • 정민선, 김현미, 유순덕 (2011). 잠재적 학업중단청소년의 학업지속 요인에 관한 질적분석. 청소년상담연구, 19(1), 87-105.
  • 정연순, 이민경 (2008). 교사들이 지각한 잠재적 학업중단의 유형과 특성. 한국교육, 35(1), 79-102.
  • 정은경 (2011). 조절초점이 도덕적/윤리적 의사결정에 미치는 영향: 무행동오류는 누구에게 일어나는가? 연세대학교 대학원 박사학위논문.
  • 조성연, 이미리, 박은미 (2009). 학업중단청소년. 아동학회지. 30(6), 1-13.
  • 조수인 (2002). 고등학생의 생활양식에 따른 자존감 및 비행성향간의 관계. 전남대학교 대학원 석사학위논문.
  • 조아라 (2001). 중․고등학교 학업중퇴생 증가의 원인에 관한 연구. 연세대학교 석사학위논문.
  • 조용태, 배영태 (2003). 학교 중도탈락의 요인에 관한 고찰. 교육학논총, 24(1), 173-192. 한국교육개발원 (2006). 교육통계연보.
  • 한유진 (2005). 아동의 정서조절 능력과 공격성 및 또래관계의 질. 아동학회지, 26(4), 85-100.
  • Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.
  • Brown, K. W., & Ryan, R. M. (2004). Fostering healthry self-regulation from within and without: a self-determination theory perspective. In P. A. Linley & S. Joseph(Eds.), Positive psychology in practice (pp. 105-124). NJ: Wiley.
  • Corey, G. (1996). Theory and Practice of Counseling and Psychotherapy (5th ed.) Ca: Brooks/Coles Publishing.
  • Corsini, R. J., & Wedding, D. (2004) Current Psychotherapies. Brooks/Cole, Cengage Learning.
  • Crowe, E., & Higgins, E. T. (1997). Regulatory focus and strategic inclinations: Promotion and prevention in decision-making. Organizational Behavior and Human Decision Process, 69, 117-132.
  • Deci, E. L., Schwartz, A. J., Sheinman, L., & Ryan, R. M. (1981). An instrument to assess adults' orientation toward control versus autonomy with children: Reflections on intrinsic motivation and perceived competence. Journal of Educational Psychology, 73, 642-650.
  • Deci, E. L., Spiegel, N. H., Ryan, R. M., Koestner, R., & Kauffman, M. (1982). The effects of performance standards on teaching styles: The behavior of controlling teachers. Journal of Educational Psychology, 74, 852-859.
  • Hanstra, M. R. W., Bolderdijk, J. W., & Veldstra, J. L. (2011) (in press) Everyday risk taking as a function of regulatory focus. Journal of Research in Personality.
  • Hardre, P. L., & Reeve, J. (2003). A Motivational Model of Rural Student’s Intentions to Persist in, Versus Drop Out of, High School. Journal of Educational Psychology, 95(2), 347-356.
  • Higgins, E. T. (1997). Beyond Pleasure and Pain. American Psychologist, 52(12), 1280-1300.
  • Higgins, E.T., Shah, J., & Friedman, R. (1997). Emotional Responses to Goal Attainment: Strength of Regulatory Focus as Moderator. Journal of Personality and Social Psychology, 72(3), 515-525.
  • Kern, R. M., Wheeler, M. S., & Curlette, W. L. (1993). BASIS-A Inventory Interpretive Manual: A Psychological Theory. Highlands, NC: TRT Associates.
  • Lock wood, P., Jordan, C. H., & Kunda, Z. (2002). Motivation by positive or negative role models: Regulatory focus determines who will best inspire us. Journal of Personality and Social Psychology, 83(4), 854-864.
  • Shaffer, D. R., & Kipp, K.. (2012). Developmental Psychology: Childhood and Adolescence. Wadsworth Publishing.
  • Thoits, P. A. (1982). Conceptual, methodological and theoretical problems in studying social support as a buffer against life stress. Journal of Health Social Behavior, 23(2), 145-159.
  • Vallerand, R. J., Fortier, M. S., & Guay, F. (1997). Self-determination and persistence in a real-life setting: Toward a motivational model of high school dropout. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 1161-1176.
구매하기 (4,900)
추천 연관논문