기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
체육교과 창의성 교육에 관한 국내 연구동향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 체육교과 창의성 교육에 관한 국내 연구동향
  • Research Trends on Physical Education Creativity in Korea
저자명
손준구
간행물명
창의력교육연구KCI
권/호정보
2014년|14권 4호(통권25호)|pp.43-57 (15 pages)
발행정보
한국창의력교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.3MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 최근 국내 관련문헌들을 분석하여 체육교과 창의성 연구의 관점과 수준과 함께 그 교육적 실현과제까지 살펴보는데 목적을 두었다. 문헌수집을 위해 박병기와 강현숙(2007), 황정숙(2007), 손준구(2010a)의 창의성 요소를 기본 검색어로 삼았다. 모든 문헌들은 초중등학 교 체육교과의 창의성 교육에 관한 연구로 최근 10년 내(2004년 1월부터 2014년 1월까지) 발 표된 학술지와 학술발표물로 제한했다. 이 문헌들은 한국체육학회를 비롯한 여러 학회들과 한 국학술정보시스템(KISS)을 비롯한 온라인 데이터베이스 검색엔진을 통해 수집했다. 연구내용별 분류기준은 박병기와 강현숙(2007), 황정숙(2007)의 방법에 따랐다. 연구결과, 체육교과 창의성 연구는 개념, 교육방법, 교사교육, 측정평가 분야만 다뤄졌다. 향후 체육교과에서 창의성 연구 는 우선, 체육교과 창의성 개념을 정립하는 연구들이 시급히 선행돼야 하고, 그 교육을 실행 하는데 필요한 모형을 포함한 교수-학습방법을 제시하는 연구들이 후속돼야 하고, 평가도구의 개발연구도 시급하며, 교사들이 관련연수에 참여해 실제 도움을 받을 수 있는 현장성 강한 연 구들이 개발돼야 한다.

영문초록

The purpose of this study is to examine perspectives and standards of creative education in Physical Education(PE), and to focus on how to apply them in classes through recent domestic studies(2004-2014). However, results show that PE covers only the areas in the concept of creativity, teaching methods, teacher education, and measurement and evaluation. Through these studies, the assignments on future PE creativity research will be as below: Firstly, ‘creative person’ that the PE curriculum pursues should be specified. Further, its characteristics and the direction should be settled down. To make it possible, future studies on creativity concepts of PE need urgent start. Secondly, it is true that there are many studies on teaching methods. However, they focus only on the effectiveness of the creativity in PE. Therefore, to carry out the creativity education, method of teaching and learning studies must be continued, as well as the required model. Thirdly, development research for evaluation tool is urgently needed. Measurement and evaluation factor equals to learning element and the lesson goal. They are the guidelines in choosing the direction and the contents for the creativity classes. Lastly, creativity classes also require teachers’ roles. Their roles are important. They need to change their fellow teachers’ point-of-views that PE is yet about function and the physical strength. Also, they are required to attend the relevant workshops to conduct helpful on-site research.

목차

Ⅰ. 문제 제기
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 결과해석
Ⅳ. 맺는 말
참고문헌

참고문헌 (81건)

  • 교육과학기술부 (2012). 초등학교 교육과정.
  • 구인숙 (2010). 예술통합교육․무용이 초등학교 2학년 학생의 정서지능에 미치는 효과. 모드니예술, 3, 237-255.
  • 김광섭, 김정완 (2007). 체육교사의 변현적 리더십과 학생의 신뢰, 몰입, 효율성, 창의력 및 문제해결력의 관계에서 신뢰의 매개효과. 한국스포츠리서치, 18(4), 693-718.
  • 김낭규, 김영범 (2013). 체육수업에서의 창의․인성 함양을 위한 프로그램 개발 및 실천. 교과교육학연구, 17(1), 29-52.
  • 김두련, 김명숙 (2010). 창작표현 지도를 위한 멀티미디어 자료 개발 연구. 서울교육대학교 한국초등교육, 21(1), 85-104.
  • 김미예 (2012). 체육 창의성 평가도구 개발을 위한 문헌고찰. 해양스포츠연구, 2(1), 45- 51.
  • 김미예 (2013). 체육수업에서 활용 가능한 창의성 평가도구 제작. 한국체육측정평가학회지, 15(1), 31-43.
  • 김미자, 최병연 (2011). 전통놀이 프로그램이 초등학생의 창의성 및 정서지능에 미치는 영향. 창의력교육연구, 11(2), 49-65.
  • 김보경 (2005). 사회과 창의성 교육의 반성과 전망. 사회과 교육연구, 12(2), 1-18.
  • 김부윤, 이지성 (2009). 수학적 창의성 과제에 대한 고찰. 한국수학교육학회지, 48(4), 443-454.
  • 김성훈, 이종목 (2012). Group-CPS를 활용한 창의․인성 함양 체육수업의 적용 가능성 탐색. 교과교육학연구, 16(2), 565-585.
  • 김영범, 이호철 (2010). 2007년 개정 체육과 교육과정 교수-학습방법의 현장적용에 관한 실행연구. 한국초등체육학회지, 16(1), 149-162.
  • 김정기 (2008). 게임활동을 통한 창의성 교육. 2008 대한사고개발학회학술발표대회논문집, 235-240.
  • 김주효, 전선혜 (2013). 방과 후 체육 프로그램이 초등학생의 창의성에 미치는 영향. 한국체육학회지, 52(6), 143-153.
  • 김중근, 김승재 (2013). 2009 개정 교육과정 창의․인성 교육에 대한 체육교사의 관심과 실행. 학습자중심교과교육연구, 13(6), 171-194.
  • 김혜숙 (2012). 학교조직의 지각된 창의적 환경과 창의성. 창의력교육연구, 12(1), 87-108.
  • 남석희 (2008). 초등학교 체조단원에서의 창의력 신장을 위한 교육모형 구안 및 적용 가능성 탐색. 한국초등체육학회지, 14(1), 71-83.
  • 남 현, 이안수 (2012). 포트폴리오 체육수업이 초등학생의 창의성에 미치는 효과. 한국체육과학회지, 21(6), 1007-1020.
  • 문정은, 한광령, 김우석 (2014). 중등학교 표현활동 지도유형에 따른 무용정서가 창의성 개발에 미치는 영향. 한국체육과학회지, 23(1), 377-393.
  • 미래창조과학부 (2014). 2014년 미래창조과학부 업무추진계획 자료.
  • 박병기, 강현숙 (2007). 한국 창의성 연구의 조망. 교육심리연구, 21(1), 233-264.
  • 박주영, 이강순 (2010). 하나로 수업 모형을 적용한 창작무용 수업이 초등학생의 신체활동 즐거움에 미치는 영향. 한국초등체육학회지, 16(2), 81-89.
  • 박종원 (2004). 과학적 창의성 모델의 제안: 인지적 측면을 중심으로. 한국과학교육학회지, 24(2), 375~386.
  • 박지원 (2009). 음악적 창의성 계발을 위한 총체예술 수업 모형: 초등학교 음악수업 모형. 낭만음악, 21(2), 5-38.
  • 박현우 (2013). 스포츠 세계에서 창의성의 의미연구. 한국체육철학회지, 21(3), 21-42.
  • 박현우 (2014). 스포츠경기 참여를 통한 창의성 확장 연구. 한국스포츠학회지, 12(1), 471-483.
  • 박혜리 (2008). 다중지능이론에 기초한 무용프로그램이 초등학생의 창의성에 미치는 효과. 한국여성체육학회지, 22(5), 73-88.
  • 서혜애, 조석희, 김홍원 (2002). 창의성계발 교수-학습모형 및 자료개발 연구. 한국교육개발원 연구보고 RR2002-8.
  • 소경희 (2011). 국가교육과정에 제시된 창의성 관련지침의 개선방향 탐색: 캐나다, 영국, 호주 교육과정의 비교를 중심으로. 인하대학교 교육연구소 교육문화연구, 17(2), 149-174.
  • 손준구 (2010a). 체육교과의 창의성개념 정립을 위한 논의. 한국초등체육학회지, 16(2), 9-16.
  • 손준구 (2010b). 체육교과의 창의성 이론과 실제. 김성준, 김판수, 문대영, 박수자, 소금현, 손준구, 양종모, 이미식, 이영만, 이용섭, 정정순, 정호범(공저). 교과교육에서 창의성의 이론과 실제(277-298). 서울: 학지사.
  • 손준구 (2013). 건강활동 지도에서 창의․인성 교육: 그 첫걸음, 개념 세우기. 2013년도 한국초등체육학회춘계세미나 발표자료집, 35-54.
  • 송광섭, 권성진, 정상원 (2014). 반성적 뉴스포츠 프로그램 적용이 초등학생의 창의적 인성에 미치는 영향. 한국초등체육학회지, 19(4), 19-30.
  • 신기철 (2013). 신체활동 본위의 창의․인성교육을 위한 초등 체육과 교육과정 분석 및 지도방향 탐색. 한국초등체육학회지, 19(3), 125-139.
  • 신기철, 박상봉 (2011). 초등체육에서 창의․인성교육 실천을 위한 탐색. 성신여대 교육문제연구소 교육연구, 50, 307-338.
  • 신명진, 방신웅, 권성호 (2013). 초등학생들의 규칙적인 운동참여와 창의적 성향이 창의성에 미치는 영향: 운동참여변인의 조절효과를 중심으로. 한국초등체육학회지, 19(2), 17-28.
  • 신문승 (2011). 초등학교 교과 교육과정을 통한 창의성 교육. 학습자중심교과교육연구, 11(1), 157-179.
  • 안병순 (2008). 즉흥무용교육의 창의성이론에 관한 연구. 한국체육학회지, 47(6), 579- 591.
  • 어희정 (2008). 모티프 라이팅이 초등학생의 신체표현능력과 정의적 특성에 미치는 영향. 한국초등체육학회지, 14(1), 169-178.
  • 유정애 (2011). 창의성 교육 관점에서 본 체육과 교육과정의 분석과 과제. 한국체육학회지, 50(4), 145-156.
  • 유지은, 이강순 (2012). 다중지능이론을 적용한 표현 활동이 초등학생의 창의성 발달에 미치는 영향. 경인교육대학교 교육논총, 32(1), 25-36.
  • 윤진경, 임현주 (2013). 창의․인성을 강조한 초등체육 교수․학습 방법의 개발 및 적용. 한국초등체육학회지, 18(4), 17-27.
  • 이경화, 최미정 (2013). 교사의 학습과 교사 창의성 교육에 대한 일고찰. 창의력교육연구, 3(1), 5-30.
  • 이규일 (2013). 체육과 창의성 수업 방향 및 체제 탐색. 한국스포츠교육학회지, 20(3), 75-101.
  • 이종헌, 홍진배, 최웅철 (2014). 중학생이 지각하는 체육교사의 리더십 유형과 임파워먼트 및 창의성의 관계. 한국체육과학회지, 23(1), 855-870.
  • 정우식, 이호철 (2012). 뉴스포츠를 활용한 초등학교 창의적 체험활동 운영에 관한 사례연구. 한국스포츠교육학회지, 19(1), 85-100.
  • 조명호, 임현주 (2013). 교육과정 실천가로서의 체육교사가 경험한 창의․인성 수업에 대한 내러티브. 한국체육과학회지, 22(6), 1043-1051.
  • 조미혜 (2012). 융합의 시대에 대비한 체육교육과정의 과제. 교육문화연구, 18(1), 5-25.
  • 최미정 (2010). 창의․인성교육을 위한 교사교육모형 개발. 학습자중심교과교육학회, 10(3), 501-526.
  • 최의창, 박정준 (2011). 창의․인성 강조 체육수업의 개념과 방법: 통합적 관점에서의 탐색. 교육과정연구, 29(1), 209-237.
  • 최인규 (2007). 체육 블랜디드 러닝에서 발문을 통한 창의력 신장. 대한사고개발학회 2007년차 학술발표대회논문집, 161-165.
  • 한기순 (2005). 창의성 영역문제의 탐색 및 재접근. 영재교육연구, 15(2), 1-34.
  • 홍희정 (2014a). 중학교 체육과 교과서 여가 활동 영역의 창의․인성 내용 분석. 여가학연구, 11(3), 81-98.
  • 홍희정 (2014b). 체육과 표현 활동 영역의 창의․인성 요소 탐색. 학습자중심교과교육연구, 14(4), 391-411.
  • 황명섭 (2005). 창의성 신장을 위한 체육과 수업 전략: 게임활동을 중심으로. 대한사고개발학회 2005 연차학술발표대회논문집, 103-109.
  • 황정숙 (2007). 유아 창의성 교육에 관한 연구동향 분석. 창의력 교육연구, 7(2), 19-35.
  • 文部科學性 (2008). 學習指導要領.
  • 丸山一彦 (2010). 創造性教育と社会で求められる基礎力の関係. 富山短期大學紀要, 第四十五卷, 127-139.
  • 張鵬 (2012). 創造性敎育の基礎理論に關する考察: 日本における實施について. 早稲田大學大學院敎育學硏究科紀要 別冊, 19(2), 59-69.
  • Amabile, T. (1997). Entrepreneurial Creativity Through Motivational Synergy. Journal of Creative Behavior, 31, 18-26.
  • Cropley, A. (2000). Defining and measuring creativity: Are creativity tests worth using? Roeper Review, 23(3), 72-79.
  • Csikszentmihalyi, M. (1999). Implications of a systems perspective. In R. Sternberg (Ed.), The handbook of creativity(pp. 313-335). NY: Cambridge University Press.
  • Davis, G. (2000). Creativity is forever(4th Ed.). IA: Kendall Hunt Publishing Co.
  • Eisenberger, R., & Cameron, J. (1998). Reward, intrinsic motivation, and creativity: new findings. American Psychologist, 53(6), 673-682.
  • Elizabeth, W. (2007). Who or What Creates? A Conceptual Framework for Social Creativity. Human Resource Development Review, 6(4), 419-441.
  • Jewett, A., & Bain, L. (1985). The curriculum processes in physical education. GA: Wm. C. Brown Publishers.
  • Krulick, S., & Rudlick, J. (1999). Innovative tasks to improve critical and creative thinking skills. In L. Stiff & F. Curcio (Eds.), Developing mathematical reasoning in grade K-12(pp. 138-145). VA: National Council of Teachers of Mathematics.
  • Mark, T. (2003). Development of Music Creativity among Elementary School Students. Journal of Research in Music Education, 51(4), 278-288.
  • Ministry of Education BC. (2014). News room. http://www.newsroom.gov.bc.ca/ministries/education(2014. 3. 8).
  • Mosston, M., & Ashworth, S. (2002). Teaching physical education(5th Ed.), NY: Benjamin Cummings.
  • Newton, D., & Newton, L. (2009). Some Student Teachers' Conceptions of Creativity in School Science. Research in Science & Technological Education, 27(1), 45-60.
  • Oscar, O., & Graham, W. (2009). A Generative Model of Teachers' Thinking on Musical Creativity. Psychology of Music, 37(4), 416-442.
  • Qualifications and Curriculum Authority (2007). The National Curriculum.
  • Sak, U. (2013). The Education Programs for Talented Students Model(EPTS) and Its Effectiveness on Gifted Students 'Mathematical Creativity. Education and Science, 38(169), 51-61.
  • Shanahan, M., & Nieswandt, M. (2009). Creative Activities and Their Influence on Identification in Science: Three Case Studies. Journal of Elementary Science Education, 21(3), 63-79.
  • Sheffield, L. (2006). Developing mathematical promise and creativity, proceedings of the 11th International Seminar on Education of Gifted Students in Mathematics, 1-7.
  • Sternberg, R. (2001). What is the common thread of creativity? Its dialectical relation to intelligence and wisdom. American Psychologist, 56, 360-362.
  • The National Advisory Committee on Creative and Cultural Education (1999). All Our Future: Creativity, Culture and Education. NACCCE.
  • Torrance, E., & Ball, 0. (1984). Torrance tests of creative thinking, streamlined manual including norms and direchons for administering and scoring figural A and B (rev. Ed.). Bensenville, EL: Scholastic Testing Service.
  • Urban, K. (1995). Creativity: componential approach. Post Conference China Meeting of the 11th World Conference on Gifted and Talented Children. August, 5-8.
  • Weisberg, R. (1999). Creativity and knowledge: A challenge to theories. In R. Sternberg (Ed.), The handbook of creativity(pp. 226-250). NY: Cambridge University Press.
구매하기 (4,400)
추천 연관논문