기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
고등학교 과학 교과서에 서술된 내러티브 텍스트 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 고등학교 과학 교과서에 서술된 내러티브 텍스트 분석
  • An Analysis of Narrative Text Described in High School Science Textbooks : Energy Related Content
저자명
손정우
간행물명
에너지기후변화교육KCI
권/호정보
2013년|3권 1호(통권5호)|pp.33-46 (14 pages)
발행정보
에너지기후변화교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.1MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 고등학교 과학 교과서의 내러티브 텍스트 형식을 분석하는 것이다. 이를 위해 6종의 과학 교과서의 에너지 관련 단원을 대상으로 분석하였다. ‘에너지와 문명’, ‘에너지 문제 와 미래’ 중단원의 영역별 내용에 따라 내러티브 텍스트의 출현 여부를 살펴보고, 내러티브 요 소 분석틀에 의해 각각의 특징을 분석하였다. 그 결과, 교과서의 진술방식은 설명적 텍스트가 대부분을 차지하였고, 약 10% 미만의 빈도로 내러티브 텍스트가 진술되었다. 그리고 내러티브 텍스트는 동기 유발을 위해 도입 분분에, 개념이해를 돕기 위해 본문에 진술되었다. 또, 내러티 브 텍스트는 과거에 일어난 사건이나 현재의 일상생활의 경험을 소재로 저자가 묘사하거나 서 사하는 방법으로 진술되었다. 결론적으로 아직 내러티브 텍스트는 과학 교과서에 많이 나타나 지 않으며, 교육과정 개발시 고려했던 ‘우주와 생명의 역사를 통하여 스토리 식으로 자연의 원 리를 통합적으로 제시’하는 것이 제대로 구현되지 못하였다.

영문초록

This study is to analyze the forms of narrative text described in science textbooks in Korea high school. For this purpose, we selected the energy related contents from 6 type science textbooks. The contents of ‘Energy and Civilization’, ‘Energy problem and Future’ were investigated with the presence of narrative text and analyzed by the frame of narrative components. As a results, writing method for a textbook was mostly expository text, but less than 10% was narrative text. And narrative texts were written for motivation in introduction, for concept understanding in main text. Also, narrative text were written by method of sequential story and description which were everyday experience or events in the past. To the conclusion, narrative text still does not appear much in the textbooks, and ‘an integral representation with the principle of natural through the story about history of space and life’ is considered during development of the curriculum has not been properly implemented.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과 및 논의
Ⅳ. 결론 및 제언

참고문헌 (26건)

  • 강경희, 2011, 내러티브 사고에 기초한 스토리텔링 생물학습프로그램 개발, 교육연구, 50, 175-196.
  • 강남화, 이은미, 2013, 2009 개정 과학교육과정에 따른 고등학교 물리 교과서 탐구활동분석, 한국과학교육학회지, 33(1), 132-143.
  • 강문숙, 김석우, 2012, 내러티브 스토리텔링의 교육적 효용성에 대한 학습자 인식 연구, 사고개발, 8(2), 83-105.
  • 강현석, 이순옥, 2007, 내러티브를 활용한 교과서 진술 방식의 탐구, 초등교육연구, 20(3). 177-207.
  • 교육과학기술부, 2009, 교육과학기술부 고시 제 2009-41호에 따른 고교 과학과 교육과정해설서, 교육과학기술부.
  • 교육과학기술부, 2011, 2009 개정 과학과 교육과정, 교육과학기술부 고시 제 2011-361호.
  • 김만희, 김범기, 2002, 내러티브 사고의 과학교육적 함의, 한국과학교육학회지, 22(4), 851-861.
  • 문공주, 문지영, 조미영, 정윤숙, 김성원, 2012, 21세기 과학적 소양 평가기준 개발 및 교과서 내용 분석에의 적용, 한국과학교육학회지, 32(5), 789-804.
  • 박민정, 2006, 내러티브란 무엇인가?: 이야기 만들기, 의미구성, 커뮤니케이션의 해석학적순환, 아시아교육연구, 7(4), 27-47.
  • 박세기, 이기영, 이면우, 2011, 과학 교과서의 과학사 자료 분석을 위한 삼원 분석틀 개발 및 적용: 지구과학사를 중심으로, 한국지구과학회지, 32(1), 99-112.
  • 박세원, 2006, 초등학생의 도덕적 자기 정체성 형성을 돕는 성찰적 스토리텔링 활용 방법, 교육학논총, 27(2), 39-56.
  • 박소영, 김대현, 2012, 한 · 미 초등학교 사회과 교과서의 내러티브 분석, 교육종합연구, 10(4), 125-150.
  • 신경선, 2013, STEAM 교육에 근거한 2009 개정 고등학교 과학 교과서 분석, 한양대학교 석사학위논문.
  • 이덕환, 김찬종, 김희백, 김희준, 오원근, 2010, 고등학교 융합형 과학 교과서 표준 모델개발, 한국과학창의재단.
  • 이봉우, 신원하, 2012, 고등학교 ‘과학’ 교과서와 신문 기사에 제시된 과학 용어 분석, 교과교육학연구, 16(1), 59-73.
  • 이석희, 이용섭, 2012, 스토리텔링 기법을 적용한 ‘태양계와 별’ 수업이 과학학습동기와 공간지각능력에 미치는 효과, 대한지구과학교육학회지, 5(1), 105-113.
  • 임미경, 유미현, 남석현, 2012, 화학 및 과학 교과서에 기술된 읽기자료 분석 및 활용도 조사, 과학교육연구지, 36(1), 69-83.
  • 조철기, 2011, 지리 교과서에 서술된 내러티브 텍스트 분석, 한국지리환경교육학회지, 19 (1), 49-65.
  • Avraamidou, L., & Osborne, J., 2009, The role of narrative in communicating science, International Journal of Science Education, 31(12), 1683-1707.
  • Bruner, J., 1996, The Culture of Education. Cambridge: Harvard University Press.
  • Egan, K., 1999, Children's Mind: Talking Rabbits and Clockwork Oranges, NY: Teachers College Press.
  • Ellis, G., & Brewster J., 1991, The Storytelling Handbook: A Guide for Primary Teachers of English, New York: Penguin Books.
  • Polkinghorne, D. E., 1988, Narrative Knowing and the Human Science. Albany, NY: SUNY press.
  • Stinner, A., & Williams., H., 1993, Conceptual change, history, and science stories, Interchange 24(1&2). 87-103.
  • Wellington, J., & Osborne, J., 2001, Language and Literacy in Science Education, Buckingham, UK:Open University Press.
  • Wells, G., 1986, The Meaning Makers: Children Learning Language and Using Language to Learn, Portsmouth, NH: Heinemann.
구매하기 (4,300)
추천 연관논문