기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
학교장의 부정적 리더십 연구에 관한 탐색적 고찰
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 학교장의 부정적 리더십 연구에 관한 탐색적 고찰
  • An Exploratory Inquiry on the School Principals' Negative Leadership
저자명
주현준
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2014년|31권 2호(통권67호)|pp.29-52 (24 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.41MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 긍정적 의미 일변도로 수행된 기존 학교장 리더십 연구의 한계를 극복하는 대안 으로써 학교장의 부정적 리더십 연구를 고찰하는 데 목적이 있다. 이러한 연구목적에 따라 관련 문헌을 토대로 학교장의 부정적 리더십에 관한 연구의 필요성을 피력하고 개념, 연구방 법, 연구결과 활용을 탐색하였다. 연구의 필요성은 부정적인 학교장 리더십의 잦은 출현과 교 사의 정신적ㆍ신체적 피해 및 학교효과성 저해의 측면에서 논의하였다. 학교장의 부정적 리 더십 개념은 리더십을 발휘하는 과정에서 나타나는 바람직하지 않은 생각, 태도, 행동 및 부 족한 능력과 그로 인해 발행된 신체적?정신적 피해 및 학교조직의 목표 달성 실패에 관련된 총체적인 것으로 규정하였다. 연구대상은 연구주제의 민감성과 자극성을 감안하여 정량적인 근거 자료와 학교구성원 인식을 함께 고려하여 선정하는 것이 타당하고, 자료수집은 심층면 담 및 설문조사를 병행하는 것이 바람직한 것으로 판단하였다. 또한 학교장의 부정적 리더십 에 관한 연구결과는 선발, 연수, 평가 등 인사행정 전반에 활용하는 방안을 제시하였다. 마지 막으로 이 연구의 함의점으로 기존 학교장 연구의 한계를 극복하는 대안으로서의 가치, 학교 장의 부정적 리더십에 관한 열린 비판의 가능성 제고, 유능한 학교장 확보 등을 논의하였다.

영문초록

The primary interest of this study is to seek the research directions of the school principals' negative leadership. The effects of school principals' negative leadership are harmful to individuals, groups, and school organizations. Particularly, school principals' negative leadership tends to result in substantial damage to teachers psychological/emotional and physically/physiologically. However, previous studies about school principals' leadership have been producted focusing on a strong stream of positive leadership. In contrast, little empirical studies of school principals' leadership have systematically examined the negative leadership. There is no conceptual, theoretical, or empirical study on school principals' negative leadership. In this context, this study makes an effort to describe the concept of negative leadership, the designing research, and the applications of research findings. The concept of negative leadership is an underlying contrasting meaning of positive leadership based on the process and outcomes. this study recommends a snowball sampling, in-depth interview, and a survey method because a research topic is extremely sensitive and even incendiary in nature. And it is discussed the possibilities of application on selection, recruiting, placement, evaluation, training and promotions. Finally, this study argue the alternative value, the possibility of open critical thinking, and retention of school principals.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정적 리더십에 관한 선행연구
Ⅲ. 학교장의 부정적 리더십 연구 방향
Ⅳ. 논의 및 결론
참 고 문 헌

참고문헌 (43건)

  • 김도기, 정성수, 김갑성, 주현준(2012). 교원이 인식한 학교 구성원 간의 부당행위 실태 분석, 한국교원교육연구, 29(2), 77-100.
  • 김동원, 이일용(2012). 중등학교장의 핵심 역량 지표 개발과 역량 수준 분석 연구, 한국교원교육연구, 29(4), 347-368.
  • 김이경, 김도기, 김갑성(2008). 우수 학교장의 리더십 특성에 관한 질적 사례 연구, 한국교육행정학연구, 26(3), 325-350.
  • 박오수, 고동운(2009), 차상위 리더의 리더에 대한 모욕적 행위의 적하효과(trickle-down effect): 리더십을 매개하여 부하의 신뢰 및 LMX에 미치는 영향, 경영학연구, 38(4), 1027-1058.
  • 성낙돈(2008). 초등학교장의 핵심 역량에 대한 교사 인식 조사연구, 한국교원교육연구, 25(3), 325-348.
  • 손승연, 박희태, 이수진, 윤석화(2009), 상사의 성격특성과 차상위 상사의 지원이 상사의 모욕적 행동에 미치는 행동에 관한 연구, 경영학연구, 38(4), 1059-1084.
  • 안우환, 권민석, 신재한(2006). 교장의 미시 정치적 결합기제와 교사의 대응방식에 관한 문화 기술적사례 연구, 교육행정학연구, 24(1), 51-68.
  • 이황원, 정범구(2012). 부정적 리더십 연구의 필요성에 대한 고찰, 인적자원개발연구, 15(1), 31-61.
  • 임창현, 이희수(2010). 국내 기업 임원의 리더십탈락에 영향을 미치는 행동특성 연구, 한국HRD연구, 5(1), 33-59.
  • 정은선, 양성관, 정바울(2013). 교장의 체면행동이 교장-교사 간 의사사통에 미치는 영향: 교사효능감의 매개효과와 전문학습공동체의 조절효과, 교육행정학연구, 31(4), 309-335.
  • 조경원 외(2006). 학교행정가의 리더십과 핵심역량에 대한 인식 연구, 교육과학연구, 37(1), 49-75.
  • 주현준(2007). 우수 학교장의 지도성 역량 분석. 박사학위논문. 서울대학교대학원.
  • 주현준(2012). 학교장 역량의 명과 암. 한국교육행정학회 소식지 제112호.
  • 주현준, 김민희, 박상완(2014). 교육지도성. 양서원.
  • Ashforth, B. (1994), Petty tyranny in organizations. Human Relations, 47(7), 755–778.
  • Aasland, M. S., Skogstad, A., Notelaers, G., Nielsen, M. B., & Einarsen, S. (2010). The prevalence of destructive leadership behaviour. British Journal of Management, 21(2), 438-452.
  • Bass, B. M. (1998), Transformational Leadership: Industrial, Military and Educational Impact. London: Lawrence Erlbaum.
  • Bentz, V. (1985). A view from the top: A thirty year perspective of research devoted to the discovery, description, and prediction of executive behavior. Paper presented at the 93rd annual convention of the american psychological association, Los Angeles, CA.
  • Blase, J. (1988). The politics of favoritism: A qualitative analysis of the teacher's perspective. Educational Administration Quarterly, 24(2), 152-177.
  • Blase, J., & Blase, J. (2002) The dark side of leadership: Teacher perspectives of principal mistreatment, Educational Administration Quarterly, 38(5), 671-727.
  • Blase, J., & Blase, J. (2004). The dark side of school leadership: Implications for administrator preparation. Leadership and Policy in Schools, 3(4), 245-273.
  • Boyatzis, R. E. (1982). The competent manager: A model for effective performance. New York: Wiley.
  • Conger, J. A. (1998), Qualitative Research as the Cornerstone Methodology for Understanding Leadership, Leadership Quarterly, 9(1), 107–121.
  • DeVries, D. L., & Kaiser, R. B. (2003). Going sour in the suite, Paper presented at the Maximizing Executive Effectiveness Workshop.
  • Dotlich, D. L., & Cairo, P. C. (2003). Why CEO's fail. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Einarsen, S., Aasland, M. S., & Skogstad, A. (2007). Destructive leadership behavior: a definition and conceptual model. Leadership Quarterly, 18(3), 207-216.
  • Griffin, R. W., & Lopez, Y. P. (2005). Bad behavior in organization: a review and typology for future research. Journal of Management, 31(6), 988-1005.
  • Harris, K., Kacmar, K. M., & Zivnuska, S. (2007). An investigation of abusive supervision as a predictor of performance and the meaning of work as a moderator of the relationship. The Leadership Quarterly, 18(3), 252-263.
  • Harvey, P., Stoner, J., Hochwarter, W., & Kacmar, C. (2007). Coping with abusive supervision: the neutralizing effects of ingratiation and positive affect on negative employee outcomes. The Leadership Quarterly, 18(3), 264-280.
  • Joo, H. J. (2013). In-depth investigation of the dark side of school principals' leadership. London International Conference on Education.
  • Kaiser, R. B., & Hogan, R. (2006). The dark side of discretion leader personality and organizational decline. Strategic Leadership of Organizations, 1-25.
  • Kellerman, B. (2004). Bad leadership: what it is, how it happen, why it matters. Boston: Harvard Business School Press.
  • Krasikova, D. V., Green, S. G., & LeBreton, J. M. (2013). Destructive leadership: a theoretical review, integration, and future research agenda. Journal of Management, 39(5), 1308-1338.
  • Lipman-Blumen, J. (2005). The allure of toxic leaders. why we follow destructive bosses and corrupt politicians and how we can survive them. Oxford: Oxford University Press.
  • Lubit, R. (2004), The tyranny of toxic managers: applying emotional intelligence to deal with difficult personalities. Ivey Business Journal, 68(4), 1–17.
  • McClelland, D. C. (1973). Testing for competence rather than intelligence. American Psychologist, 28(1), 1-14.
  • Mumford, M. D., Espejo, J., Hunter, S., Bedell-Avers, K. E., Eubanks, D. L., & Connelly, S. (2007). The sources of leader violence: a comparison of ideological and non-ideological leaders. The Leadership Quarterly, 18(3), 217-235.
  • Northouse, P. G. (2010). Leadership: Theory and practice(5th ed.). California: Sage.
  • Tepper, B. J. (2000). Consequence of abusive supervision. Academy of Management Journal, 43(2), 178-190.
  • Schaubroeck, J., Walumbwa, F. O., Ganster, D. C., & Kepes, S. (2007). Destructive leader traits and the neutralizing influence of an "enriched" job. The Leadership Quarterly, 18(3), 236-251.
  • Spencer, L. M., & Spencer, S. M. (1993). Competence at work. New York: Wiley.
  • Sutton, R. I. (2010) Good boss, bad boss: how to be the best and learn from the worst. New York: Business Plus.
  • www.saramin.co.kr
구매하기 (5,300)
추천 연관논문