기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
특수교육교사 평가척도 개발을 위한 평가준거 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 특수교육교사 평가척도 개발을 위한 평가준거 탐색
  • A Research Evaluation standard on the Development of Evaluation Scales for Special Education Teachers
저자명
정동일
간행물명
특수교육연구KCI
권/호정보
2006년|13권 2호(통권18호)|pp.83-109 (27 pages)
발행정보
국립특수교육원|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트
주제분야
특수교육학
서지반출

국문초록

이 연구는 특수교육교사 평가척도 개발을 위한 기초연구로 일반교사 및 특수교육교 사 평가준거, 직무수행능력에 대한 선행문헌 및 연구들을 고찰하여 특수교육교사 평가 영역 및 문항 개발의 방향을 설정하고, 특수교육교사 평가척도 개발을 위한 평가영역 및 문항을 제안하는데 있다. 이 연구의 결과는 첫째, 특수교육교사 평가준거의 영역은 교사 공통 자질, 특수교육교사 자질, 교과지도, 비교과지도의 4대 영역으로 탐색되었다. 둘째, 평가준거 영역별 평가기준 및 문항은 194개 문항으로 교사 공통 자질 영역 50개 (교직관, 품성, 전문성, 성실성, 협력, 교무처리, 준법성, 교육연구), 특수교육교사 자질 영역 59개(특수교육 이해 및 지식, 진단․평가, 측정, 치료교육, 특수교육 교직관), 교과 지도 영역 46개(수업준비 및 계획, 수업실행, 학습결과 평가), 비교과 지도 영역 39개(학 급경영, 생활지도, 학부모 및 지역사회 협력)문항으로 탐색되었다. 향후 이 연구에서 제 안된 평가준거에 대한 타당도와 신뢰성 검증을 위한 타당화 연구가 계속되어야 한다.

영문초록

The purpose of this study is to suggest evaluation area and questionnaire as the basic study for development of evaluation scale on special teachers. To achieve this purpose, the purpose and way of teacher's evaluation, the competencies and evaluation contents of ordinary teachers, the competencies and evaluation contents of special teachers, etc. The related teacher's evaluation literature, prior materials of study and the trends of domestic․foreign country on teacher's evaluation were analyzed synthetically. For the evaluation basis draft of special teacher, the 236 questions were chosen among the qu estions in the prior studies and books except the same or similar ones. The 236 questions were analyzed and modified by the help of the expert of special education. Than the evaluation basis draft of special teacher was made to have 4 evaluation parts including teacher's common personality, special teacher's qualification, subject teaching and extra teaching, and again 194 questions were chosen excluding the inappropriate 42 questions. On the basis of results of the study, the suggestion of further study is as follows. In order to improve validity and reliability the evaluation standard referred for special education teachers make practice following study.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 선행연구 고찰
Ⅲ. 연구 결과
Ⅴ. 요약 및 제언
참고문헌

추천 연관논문