기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
부르디외의 ‘아비투스’ㆍ장ㆍ자본의 상호형성 메커니즘 ― 이론적 고찰과 경험적 연구의 활성화 방안 ―
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 부르디외의 ‘아비투스’ㆍ장ㆍ자본의 상호형성 메커니즘 ― 이론적 고찰과 경험적 연구의 활성화 방안 ―
  • Bourdieu’s interactive mechanism between ‘habitus’, field, and capital: Theoretical review and suggestions for empirical studies
저자명
이성회
간행물명
교육사회학연구KCI
권/호정보
2013년|23권 2호(통권67호)|pp.151-171 (21 pages)
발행정보
한국교육사회학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.32MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 부르디외의 사회재생산 혹은 문화재생산 이론에 대한 오해 -예를 들어, 교육은 사회재생산의 단순한 도구이며, 계급적 아비투스에 의해 학업성적이 결정된다는 결정론적 시각-를 해소하는 데 그 목적을 둔다. 이를 위해 본 연구는 부르디외가 주장한 아비투스 개 념의 ‘동태적’ 특징과, 실천을 형성하는 아비투스, 장, 자본의 ‘상호형성’ 메커니즘에 주목했 다. 이론적 분석을 토대로, 연구자는 부르디외의 재생산이론에 기초한 한국의 교육사회학 연 구를 비판적으로 검토했다. 더 나아가, 부르디외가 제시한 아비투스 장 자본의 역동적 상호 작용 모형에 기초한 다양한 경험적 연구의 활성화를 위해 세 가지 방안과 그와 관련된 경험 적 연구 사례들을 제시하였다. 이는 1) 통합적인 이론적 틀에 기초한 경험적 연구의 설계; 2) 아비투스에 관한 경험적 연구의 축적; 3) 방법론적 실용주의의 구현이다.

영문초록

This paper aims to resolve misunderstanding about Bourdieu’s social reproduction theory, for example, a deterministic view that education is merely a means of social reproduction and that class-habitus determines academic achievement. To meet this goal, this research discusses Bourdieu’s theory, especially, focusing on a ‘fluid’ characteristic of habitus and an ‘interactive mechanism’ between habitus, field, and capital. Based on the theoretical analysis, this paper critically examines the existing literature of sociology of education, which heavily draws on Bourdieu’s concept of capital. To promote the production of diverse ranges of empirical studies with regard to Bourdieu’s theory, this paper proposes three suggestions along with a number of empirical examples: 1) the design of empirical studies based on the integrative theoretical framework that combines habitus, field and capital; 2) the accumulation of empirical findings in relation to the concept of habitus; 3) the use of methodological pragmatism.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부르디외의 사회재생산 이론
Ⅲ. 한국의 교육사회학 연구의 의의와 한계점
Ⅳ. 부르디외 이론에 기반한 경험적 연구의 활성화 방안
Ⅴ. 맺으며
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (50건)

  • 강명구ㆍ이상규(2011). “이론과 현실 사이에서: 브루디외 이론의 적용과 변용, 혹은 생성.” 언론과 사회, 19(4), 87-133.
  • 강준만(1995). “피에르 부르디외, 왜 중요한가?” 한국언론정보학보, 5, 277-306.
  • 강창동(1995). “Bourdieu의 교육재생산론에 관한 고찰.” 교육사회학연구, 5(1), 1-16.
  • 김경근․변수용(2007). “한국사회에서의 학업성취에 대한 문화자본의 영향.” 교육사회학연구, 17(1), 23-51.
  • 김동춘(2000). 근대의 그늘. 서울:당대.
  • 김영화(2012). “문화자본의 개념화와 문화자본 연구의 주요 쟁점에 관한 비판적 검토.” 교육사회학연구, 22(2), 31-63.
  • 김용학(2004).“한국 사회의 학연: 사회적 자본의 창출에서 인적 자본의 역할.”우리에게 연고는 무엇인가? 한국사회학회(편), 99-127.
  • 김천기(2007).“부르디외의 장ㆍ아비투스 이론의 적용 가능성과 난점: 학교와 교사의 성향을 중심으로.” 교육사회학연구, 17(3), 79-99.
  • 김현주․이병훈(2007). “자녀의 학업성취에 미치는 가족배경, 사회자본 및 문화자본의 영향.”한국인구학, 30(1), 125-148.
  • 박현진ㆍ김영화(2010). “가정의 문화자본과 사회자본이 영어학업성취에 미치는 영향에 대한 잠재성장모형 분석.” 교육사회학연구, 20(4), 55-82.
  • 변수용․김경근(2008). “한국 고등학생의 교육결과에 대한 문화자본의 영향 한국 고등학생의 교육결과에 대한 문화자본의 영향.” 교육사회학연구, 18(2), 53-82.
  • 백병부(2012). “문화자본의 보유 및 학업적 보상 양상에 대한 교사들의 인식 연구.” 교육사회학연구, 22(2), 65-95.
  • 유석춘ㆍ장미혜(2003) “사회 자본과 한국 사회” 사회자본:이론과 쟁점. 그린, 15-57.
  • 이건만(2006). “문화적 계급지배와 교육불평등.” 교육사회학연구, 16(2), 111-139.
  • 이상길(2001). “문화생산과 지배: 피에르 부르디외의‘장이론’에 대한 비판적 고찰.”언론과사회, 30, 7-46.
  • 이소영(2011). “부르디외의 문화이론과 재생산으로서의 교육에 대한 철학적 고찰.” 교육철학연구, 33(1), 129-159.
  • 이재혁(1996). “신뢰, 거래, 비용, 그리고 연결망.”한국사회학. 30(3), 519-543.
  • 조돈문(2005). “한국 사회의 계급과 문화: 문화 자본론 가설들의 경험적 검증을 중심으로.” 한국사회학, 39(2): 1- 33. 조은(2001). “문화 자본과 계급 재생산.” 사회와 역사, 60, 166-205. 조은(2011). “부르디외를 빌려도 될까요? ‘월남가족’과 ‘월북가족’의 계급재생산에서 문화 자본 읽기.” 문화와 사회, 11, 65-105. 장미혜(2002). “사회 계급의 문화적 재생산: 대학 간 위계 서열에 따른 부모의 계
  • 홍성민 외.(2002). 문화와 계급. 서울: 동문선.
  • 황준성(2005). “사회적 자본으로서의 신뢰와 한국 경제.”신뢰연구, 15(2), 3-43.
  • 현택수(1998). “아비투스와 상징폭력의 사회비판이론.” 문화와 권력. 한국 부르디외 연구회(편), 101-120.
  • Alexander, J.(1995). Fin de Siècle Social Theory: Relativism, Reduction, and the Problem of Reason. London and New York: Verso
  • Bourdieu, P.(1977a). Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Bourdieu, P.(1977b). Reproduction in education, society and culture. London, Thousand Oaks and New Delhi: Sage. (원전은 1970에 출판).
  • Bourdieu, P.(1984). Distinction. London: Routledge and Kegan Paul.
  • Bourdieu, P.(1986). The Forms of Capital. In J. Richardson (ed.), Handbook of Theory of Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press. Borudieu, P.(1989). La noblesse d'Etat. Paris: Minuit.
  • Bourdieu, P.(1990a) In Other Worlds: Essays Towards a Reflexive sociology. Cambridge: Polity Press.
  • Bourdieu, P.(1990b) The logic of practice. Cambridge, UK: Polity Press.
  • Bourdieu, P.(1993). Concluding remarks: for a sociogenetic understanding of intellectual works. In C.Calhoun, E. Lipuma & M. Postone (Eds.). Bourdieu: critical perspectives. Cambridge: Polity Press.
  • Bourdieu, P.(2004). The Science of Science and Reflexivity. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • Bourdieu, P.(2006). 구별짓기: 문화와 취향의 사회학 [La distinction. Critique sociale du jugement]. (최종철 역). 서울:새물결. (원전은 1979에 출판)
  • Bourdieu, P. and C. Passeron(1977). Reproduction in education, society and culture. Newbury, CA: Sage.
  • Bourdieu, P. and, L. Waquant(1992). An invitation to reflexive sociology. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • Byun, S.y, E. Schofer and K.k. Kim(2012). Revisiting the role of cultural capital in East Asian educational systems: The case of South Korea. Sociology of Education, 85(3), 219-239.
  • Crozier, G., D. Reay, J. Clayton, L. Colliander, and J. Grinstead(2008). Different strokes for different folks: diverse students in diverse institutions-experiences of higher education. Research Papers in Education, 23(2), 167-177.
  • DiMaggio, P.(1982). Cultural capital and school success: The impact of status culture participation on the grades of U. S. high school students. American Sociological Review, 47(2), 189-201.
  • Elster, J.(1981) ‘Snobs’:review of Bourdieu’s Distinction. London Review of Books, 3(20), 10-12.
  • Fuchs, C.(2003). Some implications of Pierre Bourdieu’s works for theory of social self-organization. European Journal of Social Theory, 6(4), 387-408.
  • Horvat, E. and J. Davis.(2011). Schools as sites for transformation: Exploring the contribution of habitus. Youth & Society, 43(1), 142-170.
  • Jenkin, R.(1992). Pierre Bourdieu. London and New York: Routeledge.
  • Lareau, A. and E. Horvat.(1999). Moments of social inclusion and exclusion: Race, class, and cultural capital in family-school relationships. Sociology of Education, 72(1), 37-53.
  • Lee, E. and R. Kramer(2012). Out with the old, in with the new? Habitus and social mobility at selective colleges. Sociology of Education, 86(1), 18-35.
  • Lee, S.H.(forthcoming). Does students’‘English capital’ matter at the field of a selective East Asian university?: A qualitative case study in South Korea. Sociology of Education.
  • Mahar, C.(1990). Pierre Bourdieu: the intellectual project. In r. Harker, C. Mahar & C. Wilkes (eds.) An introduction to the work of Pierre Bourdieu: the practice of theory. London: MacMillan.
  • Maton, K.(2008). Habitus. In M. Grenfell (ed.), Pierre Bourdieu: Key concepts. Durham: Acumen.
  • Reay, D.(1995). ‘They employ cleaners to do that’: habitus in the primary classroom. British Journal of Sociology of Education, 16, 353-371.
  • Reay, D.(2004). ‘It’s all becoming a habitus’: Beyond the habitual use of habitus in educational research. British Journal of Sociology of Education, 25(4), 431-444.
  • Reay, D., G. Cozier, and J. Clayton(2009).‘Strangers in paradise’? Working-class students in elite universities. Sociology, 43(6), 1103-1121.
  • Wacquant, L.(1992). Toward a social paxeology: The structure and logic of Bourdieu’s sociology In P. Bourdieu and L. Wacquant (eds.), An invitation to reflexive sociology. Chicago: University of Chicago Press.
  • Wacquant, L.(1993). Bourdieu in America: Notes on the transatlantic importation of social theory. In C. Calhoun, E. LiPuma, and M. Postone (eds.), Bourdieu: Critical perspectives. Chicago: University of Chicago Press.
구매하기 (5,000)
추천 연관논문