기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
2009 개정 교육과정에 따른 중학교 미술 교과서 내용 선정과 조직에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 2009 개정 교육과정에 따른 중학교 미술 교과서 내용 선정과 조직에 관한 연구
  • A Study on Content Selection and Organization of Middle-school Art Textbooks Based on 2009 National Curriculum of Korea
저자명
이주연
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2014년|50권 (통권50호)|pp.51-80 (30 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.58MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 인정 교과서 체제로 개발된 2009 개정 교육과정에 따른 중학교 미술 교과서(1, 2, 3학년 공용)(2013년 3월 1일 발행 기준) 10종을 내용 분석 기준 가운데 ‘내용 선정과 조직’에 중점을 두어 살펴본 것이다. 교과서 내용 분석을 위한 평가 영역 및 항목들은 기존에도 다양 한 관점에서 제시된 바 있는데, 본 연구에서는 기존의 분석 기준들과 더불어 중학교 미술 인 정 교과서를 담당한 경상북도교육청의 ‘인정 도서 개발상의 유의점(공통)’, ‘중학교 미술 개발 상의 유의점’, ‘교과서 및 지도서 심사 기준’ 등에 기초하여 내용 분석 기준을 살펴보았으며, 이 가운데 미술교과교육 이론을 실질적으로 실현시킬 수 있는 핵심적인 교과서 분석 기준으 로 ‘내용의 선정과 조직: 1) 내용 구조의 체계성 및 연계성, 2) 학습 동기의 유발’ 두 가지를 선정하고, 이에 준하여 교과서 내용과 기준을 함께 검토하고 점검하였다. 출판사별로 내용 구 성 체제 및 제시 방식에 차이가 있었으나, 이러한 차이는 검정에서 인정 교과서 체제로의 전 환만큼 다양하다고 볼 수는 없었다. 그럼에도 불구하고, 중학교 미술 교과서의 내적 발전을 위해서는 이의 지속적인 질 관리를 관련 교육 당국에만 맡기지 말고 교과서 개발 주체가 시· 도교육청의 인정 교과서 질 관리 업무에 피드백을 제공함으로써 심의 기준과 사후 수정·보완 체제를 개선하는 데 일조해야 할 것이다.

영문초록

The purpose of this study was (1) to examine the standard of analysis on the contents of middle-school art textbooks for grade 7~9 adopted and published through the accreditation system, and (2) to provide basic data for developing the next art curriculum and textbooks. ‘Content selection and organization’ and ‘learning motivation method’ was selected as 2 major standards of analysis. Korean middle schools were responsible to choose an art textbook to use from 2013 among the 10 different ones developed and provided by publishers. The recent Korean National Art Curriculum revised in 2011 was called ‘Korean National Art Curriculum based on 2009 National Curriculum of Korea’. The middle-school art textbooks were developed under the accreditation system of adoption by the Ministry of Education, but now the system was changed and authorized by the Municipal Ministry of Education(Metropolitan and Provincial Offices of Education). Gyeongsangbuk-do Office of Education took in charge of the recognition of the development of middle-school art textbooks. A comparative analysis on the characteristics of 10 each art textbooks based on standard criterion for analyzing contents. Based on the content analysis, a variety of perspectives were collected, but overall result fell short of expectation. Nevertheless, the adoption of middle-school art textbooks in acknowledging diversity and creativity in organizing their contents contributed to the advancement of developing art textbooks in general.

목차

I. 서론
II. 2009 개정 교육과정에 따른 중학교 미술 교과서와 교과서 내용 분석 기준
III. 중학교 미술 교과서 내용 분석
IV. 결론
참고문헌

참고문헌 (51건)

  • 경상북도교육청(2012a). 중학교 미술 교과서 심사 기준 및 개발상의 유의점. 대구: 경상북도교육청.
  • 경상북도교육청(2012b). 2009 개정 교육과정에 따른 교과 교육과정 적용 2012 중학교 교과서 인정 수정본 등 제출 안내. 경상북도교육청 공고 제2012-172호.
  • 교육과학기술부(2008). 2007 개정 교육과정 고시(제2007-79호)에 따른 초·중등학교 교과용도서 국·검·인정 구분 수정 고시 제2008-147호.
  • 교육과학기술부(2009a). 초·중등학교 교과용도서 국·검·인정 구분 수정 고시 제2009-4호.
  • 교육과학기술부(2009b) 2009 개정 교육과정: 초·중등학교 교육과정 총론. 교육과학기술부고시 제2009-41호.
  • 교육과학기술부(2010a). 초·중등학교 교과용도서 국·검·인정 구분 고시 제2010-21호.
  • 교육과학기술부(2010b). 초·중등학교 교과용도서 국·검·인정 구분 수정 고시 제2010-1호.
  • 교육과학기술부(2010c). 2010년 교과서 선진화 방안. (보도 자료).
  • 교육과학기술부(2011a). 초·중등학교 교과용도서 국·검·인정 구분 고시 제2011-29호.
  • 교육과학기술부(2011b). 초·중등학교 교육과정 개정 고시 제2011-361호. 미술과 교육과정 [별책 13].
  • 교육부(2014). 2014 신간본 검정도서 가격조정 명령. (보도자료).
  • 교육인적자원부(2007a). 교과서 제도 개선안. (보도자료).
  • 교육인적자원부(2007b). 2007 개정 교육과정 고시 제2007-79호.
  • 김만곤, 팽주만, 김풍환, 김진영, 정학준, 이림...김형철(2013). 인정도서 업무 편람. 서울: 교육부·시도교육청 인정도서 협의회·한국교과서연구재단.
  • 김선아, 안금희, 장지성, 윤영섭, 김현정(2013). 중학교 미술. 서울: 천재교육.
  • 김영길, 서예식, 이선아, 이은이, 장연은, 공우영(2013). 중학교 미술. 서울: ㈜미래엔.
  • 김용주, 김경서, 조익환, 신상란, 김용순(2013). 중학교 미술. 서울: 비상교육.
  • 김인규, 강해중, 김경희, 김병일, 김성희, 박만용...최진우(2013). 중학교 미술. 서울: 미진사.
  • 김재춘, 이경환, 김만곤, 박상철, 박소영(2011). 2009 개정 교육과정 및 교과 교육과정에 따른 교과용도서 구분(안) 연구 (연구보고서 2011-04). 서울: 한국교과서연구재단.
  • 김진영, 이건재, 이혜영, 조난심(2010). 교과용도서 국·검·인정 구분 및 절차에 관한 연구(연구보고서 2010-2). 서울: 한국검정교과서.
  • 노명완, 정혜승, 윤준채, 박정진(2004). 교과용 도서 내적 체제 개선에 관한 연구(연구보고서 04-01) 서울: 한국교과서연구재단.
  • 노영자, 이인숙(2014). 중학교 미술. 서울: ㈜교학사.
  • 박동진, 조명식, 김창수, 창희목, 차동하, 이승우A...유순주(2013). 중학교 미술. 서울: 형설출판사.
  • 박진용, 신성균, 하승연, 이영아, 남창우, 손예희...김민정(2011). 수요자 중심의 교과서 체제 개발 방안(연구보고 RRC 2011-4). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 박현의(2011). 2009 개정 미술과 교육과정에 의한 중학교 미술 교과서 분석. 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 서지영, 김정호, 김덕근, 권유진, 장근주, 김정효(2011). 교과서 정책 국제 비교(연구보고RRO 2011-1). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 서지영, 김정호, 노희방, 유은미(2007). 미국의 교과용도서 정책과 질 관리 체제 연구 (연구보고 CRC 2007-10). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 서지영, 김혜숙, 이영아, 차조일, 최미숙(2012). 교과서 정책의 효과 분석(연구보고 RRT2012-4). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 서지영, 임찬빈, 김정효(2013). 인정교과서 정책 개선 방안(연구보고 RRT 2013-6). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 송유나(2013). 2013 개정 중학교 미술 인정 교과서 감상 영역 비교 분석 연구. 숙명여자대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 심영옥, 양민영, 김지은, 김병욱, 심효진, 박윤미(2013). 중학교 미술. 서울: ㈜교학도서.
  • 심재호, 윤지훈, 최숙기, 박지현(2011). 2010년 교과서 선진화 방안에 따른 인정 교과서질 관리 방안(연구보고 RRO 2011-2). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 연혜경, 김혜경, 윤명화(2013). 중학교 미술. 서울: 천재교과서.
  • 윤현진, 주형미, 문영주, 추병완(2010). 국가 교육과정 개정 체제 변화에 따른 교과서정책 개선 방안 연구(연구보고 RRC 2010-16), 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이경애, 민미순, 박기욱, 배수희(2013). 중학교 미술. 서울: ㈜아침나라.
  • 이병욱, 강연흥, 조혜숙(2009). 전문교과 인정도서 개발 방식 개선 연구(연구보고서 2009-03), 서울: 한국교과서연구재단.
  • 이승훈(2014). ‘교육부·풀판사, 교과서 가격 놓고 전면전’. YTN. http://www.ytn.co.kr/_ln/0103_201403271526321465에서 검색.
  • 이주연(2003). 제7차 미술과 교육과정에 따른 초등학교 미술 교과서 내용 분석 연구. 조형교육, 22, 221-235.
  • 이주연, 류재만, 박규선, 이정희, 고황경, 장윤희(2013). 중학교 미술. 서울: ㈜금성출판사.
  • 장선화, 김향남, 고주연(2013). 중학교 미술. 서울: 두산동아.
  • 정현일, 정희정, 강래형, 김현지, 최혜민(2013). 중학교 미술교사들의 교과서 선정 기준과 절차에 관한 연구. 미술교육논총, 27(1), 177-204.
  • 조난심, 홍후조, 송현정, 김지현(2004). 초·중등학교 국정 도서의 검·인정화 방안 연구 (연구보고 2004-3). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 진재관, 서지영, 김국현, 이난영(2007). 교과용도서 평가 연구(I): 질 관리 체제 구축을 중심으로(연구보고 RRC 2007-5). 서울: 한국교육과정평가원
  • 진재관, 주형미, 김국현, 이난영, 함경림, 조아라(2008). 교과용 도서 평가 연구(Ⅱ): 평가 모형 개발 및 평가기준 설정(연구보고 RRC 2008-5). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 진재관, 주형미, 진의남, 함경림, 박현정, 이난영(2009). 교과용 도서 평가 연구(III): 평가 도구 개발 및 적용(연구보고 RRC 2009-8). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 홍후조(2011). 특별 기회: 체육, 음악, 미술, 어떤 교재가 필요한가? 체육, 미술, 음악 교과서의 쇄신에 대한 기대. 교과서연구, 봄 통권 제63호, 8-13.
  • 홍후조, 함수곤, 윤광원, 조성준(2006). 교과서 인정제의 제도적 개선 방안에 관한 연구(연구보고서 2006-02). 서울: 한국교과서연구재단.
  • Glynn, S. M., Aultman, L. P., & Owens, A. M. (2005). Motivation to learn in general education programs. The Journal of General Education, 54(2), 150-170.
  • Jefferson County Schools (2014). Jefferson County Middle and High School Textbooks. Retrieved from http://classroom.jc-schools.net/finchums/textbook.doc.
  • Nevada Department of Education (2013). Textbook and instructional material evaluation rubric form: Noncore subjects. Retrieved from http://www.doe.nv.gov/NDE_Offices/APAC/Nevada_Academic_Standards/ Textbook_Docs/IM__Evaluation_Rubric_Form-_math7213/.
  • Zenger, W., & Zenger, S. K. (1976). Handbooks for evaluating and selecting textbooks. Belmont, CA: Foearon Publishers.
구매하기 (5,900)
추천 연관논문