기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
교육정보공개법의 정책 목표에 대한 비판적 검토
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 교육정보공개법의 정책 목표에 대한 비판적 검토
  • A critical analysis on the policy goal of the Educational Information Posting Act
저자명
양희준
간행물명
교육사회학연구KCI
권/호정보
2014년|24권 3호(통권72호)|pp.195-215 (21 pages)
발행정보
한국교육사회학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.39MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 교육정보공개법의 정책 목표를 비판적으로 검토해 보았다. 이를 위해 먼저 교 육정보공개법안의 정책 목표를 맥락적으로 파악해 본 다음, 이를 명시적으로 표방된 정책 목표의 실제 의미와 비교해 보았다. 연구 결과는 다음과 같다. 교육정보공개법안의 정책 목 표를 동반 발의 법안과의 관계 속에서 파악해 본 결과, 그것은 학업성취도평가 결과의 공시 를 통한 학교 간 경쟁 유발로 나타났다. 교육정보공개에 관련된 선행 담론을 통해 볼 때, 교 육정보공개법안이 전제하고 있는 교육 문제는 교육에 대한 ‘규제’나 ‘평준화 정책’ 같은 비 시장적 질서였다. 한편, 교육정보공개법안의 표방된 정책 목표는 ‘국민의 알 권리 보장’, ‘학 생의 학습권 신장’, ‘교육격차의 해소’ 등과 같이 공공선의 언어로 진술되어 있었다. 이러한 정책 목표들은 실제로는 부차적인 성격의 정책 목표이거나 ‘학교선택권’의 신장, ‘경쟁을 통 한 학업성취도 격차의 해소’ 등을 의미하는 것으로 결국 맥락적 정책 목표와 일맥상통하는 것이었다. 이러한 연구 결과는 ‘가려진 교육 정책 목표’의 존재와 교육 정책의 결정 과정에 사용되는 언어 전략의 유효함을 보여준다. 교육정보공개법의 제정은 규제 완화, 선택권 확 대, 정보흐름 활성화라는 신자유주의적 교육개혁 기본 구조의 완성을 의미하는 것이었다. 그 러나 신자유주의 이념을 교육에 적용하는 것에 대해서는 신중한 재고가 필요하다.

영문초록

The purpose of this study is to identify the policy goal of the Education Information Posting Act (EIPA) in South Korea. In this paper, an educational policy is considered as specific solution for specific educational problem that policy makers recognized from particular point of view. So, this study investigated the policy goals in the context of policy production. The results of this study are as follows: Considering the bills accompanied by EIPA and preceding discourses, substantial goal of EIPA bill was disclosure of school achievement for inducing school competition. The claimed goals were articulated in the language of general public good such as ‘right to know’, ‘right to learn’, ‘elimination of education gap’ etc. However the real meanings of these claimed goals have a thread of connetion with the substantial goal. The implications of these results are the existence of ‘hidden educational policy goal’ and the importance of linguistic strategies in the policy process. The passage of EIPA implies that basic structure of neo-liberal educational reform, including deregulation, expanded right of choice, and active flow of information is completed. Nevertheless, to apply neoliberal principles to educational reform should be carefully reconsidered because it can lead to side effects much more than positive effects.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 교육정보공개법 정책 목표의 맥락적 이해
Ⅲ. 교육정보공개법안의 ‘표방된 정책 목표’
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (32건)

  • 고장완ㆍ유현숙(2010). “미국의 대학정보 공시와 그 활용분석을 통한 정책적 시사점”. 교육정치학연구, 17(4), 7-37.
  • 교육위원회(2006). 제17대 국회 교육위원회 편람. 대한민국국회.
  • 교육위원회(2007a). 교육관련정보의 공개에 관한 법률안 심사보고서(2007. 4). 서울: 대한민국국회.
  • 교육위원회(2007b). 교육관련정보의 공개에 관한 법률안에 대한 수정안(2007. 3. 제안자 교육위원장). 서울: 대한민국국회.
  • 교육인적자원부(2005). 2005 대통령 업무보고 - 2005년 주요 업무계획(2005. 3. 25). 서울:대한민국정부.
  • 국회사무처(2005a). 제253회 국회(임시회) 교육위원회회의록 제3호(2005. 4. 21).서울: 대한민국국회.
  • 국회사무처(2005b). 제256회 국회(정기회) 교육위원회회의록 제10호(2005. 11. 10). 서울: 대한민국국회.
  • 국회사무처(2005c). 제256회 국회(정기회) 교육위원회회의록(법안심사소위원회) 제6호(2005.11.15). 서울: 대한민국국회.
  • 국회사무처(2005d). 제256회국회(정기회). 교육위원회 회의록 제14호(2005. 11.22.). 서울: 대한민국국회.
  • 국회사무처(2006a). 제262회국회(정기회). 교육위원회 회의록 제2호(2006. 9. 15.). 서울: 대한민국국회.
  • 국회사무처(2006b). 제262회국회(정기회). 교육위원회 회의록 제5호(2006. 9. 26.). 서울: 대한민국국회.
  • 국회사무처(2006c). 제263회국회(임시회) 교육위원회회의록 제1호(2006.12.12). 서울: 대한민국국회.
  • 김기석(1999). 교육역사사회학. 서울: 교육과학사.
  • 김성식(2011). “학업성취도 평가 정책의 성과와 문제점 탐색”. 2011 한국교육사회학회 하계학술대회 발표 자료(2011.8.27.). 서울: 한국교육사회학회.
  • 김용(2012). 교육개혁의 논리와 현실. 파주: 교육과학사.
  • 나라정책연구회 편(1995). 소비자 주권의 교육대개혁론. 서울: 길벗.
  • 박세일 외 편(2002). 자율과 책무의 학교개혁: 평준화 논의를 넘어서. 서울:한국개발연구원.
  • 박재윤ㆍ채재은(2006). “대학정보공시제의 법제화 방안 연구.” 교육법학연구, 18(1), 91-114.
  • 이경호(2010). “학교정보공시제 정책분석과 합리적 운영방안 탐색: Cooper 등의 4차원 정책분석 모형을 사용하여.” 교육정치학연구, 17(2), 89-110.
  • 손흥숙(2004). “교육사회학의 이론과 주제 확대를 위한 영국교육정책사회학의 시사”. 교육사회학연구, 14(1), 1-16.
  • 양희준(2013). “「교육관련기관의 정보공개에 관한 특례법」 제정 과정 분석 - 법안 제5조 심사 과정을 중심으로”. 교육법학연구, 25(3), 133-158.
  • 윤정일 외(2008). 교육행정학원론. 서울: 학지사.
  • 이주호(2001). “학교 정책의 개혁 의제.” 교육행정학연구, 19(3), 79-98.
  • 이주호(2002). “고교 평준화 정책의 개선 방안.” 교육재정경제연구, 11(1), 237-269.
  • 정순원(2008). “헌법상 정보공개와 교육정보공시법의 입법방향”. 교육법학연구. 20(1). 161-184.
  • 정정길 외(2010). 정책학원론. 서울: 대명출판사.
  • Ball, S. J.(1990). Politics and policy making in education: explorations in policy sociology. Routledge: London and New York.
  • Bhattacharyya, G. (2005). Traffick: the illicit movement of people and things. London: Pluto Press.
  • Bowe, R. and S.J. Ball with A. Gold(1992). Reforming education and changing schools: Case studies in policy sociology. London: Routlege Falmer.
  • Harvey, D.(2005). A brief history of neoliberalism. 최병두 역(2007). 신자유주의: 간략한 역사. 서울: 도서출판 한울.
  • Gerwirtz, S., M. Dickson and S. Power(2004). Unravelling a ‘spun’ policy: a case study of the constitutive role of ‘spin’ in the education policy process', Journal of Education Policy, 19(3), 321-342.
  • Scheurich, James Joseph.(1994). Policy archaeology: a new policy studies methodology. Journal of Education Policy, 9(4), 297-316.
구매하기 (5,000)
추천 연관논문