기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
이공계 연구중심 대학교의 캠퍼스 문화에 대한 생태학적 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 이공계 연구중심 대학교의 캠퍼스 문화에 대한 생태학적 탐색
  • Exploring a Korean STEM university's campus culture from an ecological perspective : Focusing on the freshmen experiences
저자명
변수연
간행물명
교육학연구KCI
권/호정보
2014년|52권 3호(통권163호)|pp.55-84 (30 pages)
발행정보
한국교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.88MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 우리나라의 대표적인 이공계 연구중심대학교의 캠퍼스 문화를 생태학적 시각에서 탐색, 분석하여 대학생들의 발달과 성장을 조력할 캠퍼스 환경을 구성하는 방법을 모색하기 위해 수행되었 다. 연구자는 먼저 대학생의 발달에 영향을 끼치는 캠퍼스 환경을 이해하고 평가하는 개념적 틀로서 생태학적 접근방식이 왜 유효한지를 선행연구들에 대한 고찰을 통해 제시하였다. 이러한 개념적 틀에 기반한 단일 사례 연구를 통해 본 연구는 신입생들이 경험하는 캠퍼스 문화가 학업 중시 문화, 가족적 공동체 문화, 체제 순응적 고립 문화, 개인적 능력주의 문화 등의 특징을 나타낸다는 점을 발견하였다. 아울러 생태학적 시각에서 이러한 문화적 특징들이 캠퍼스의 물리적, 구성원 집단적, 조직적 특징 등의 상호작용에 의한 결과로서 발생한다는 점을 고찰하였다. 끝으로 이와 같은 분석 결과를 바탕으로 하여 이공계 연구중심대학들이 대학생의 전인적 발달을 위한 캠퍼스 환경을 구성할 때 유의해야 할 정책적 시사점을 제시하였다.

영문초록

The tragic series of students' suicide in KAIST, one of the leading STEM universities in Korea, concerned the Korean society immensely, and raised questions about the effectiveness of its educational policies and programs. In order to address the fundamental issues, however, the whole campus environments should be carefully and in-depth examined. Ecological approach views campus as composed of various environmental factors and their interactions. Cultures of numerous dimensions detected in campus is one of the critical environmental factors exerting huge influence on students' attitude and behaviors. This study focuses on finding out unique characteristics of the campus culture in a Korean STEM(Science, technology, engineering, and mathematics) university. Four interconnected themes have emerged, and the interactions of campus environmental factors contributing to the creation of the campus culture were examined from the ecological perspective. Practical implications for improving campus environments of STEM universities were discussed.

목차

I. 서 론
II. 이론적 배경
III. 연구 방법
IV. 분석
V. 논의와 결론

참고문헌 (37건)

  • 박동흡(1999). 신입생 대학문화 형성과정에 대한 분석 연구. 학생연구, 27, 167-192. (Translated in English) Park, D. H. (1999). An ethnographic study on culture-formation of the college freshmen. Research on Students, 2, 167-192
  • 김희동·지인영(2009) 공학교육인증제도의 학습성과와 교양교육. 교양교육연구, 3(1), 89-103. (Translated in English) Kim, H. D. & Jhee, I. Y. The Outcome Based Assessment in Engineering Education and Liberal Education. Korean Journal of General Education, 3(1) , 89-103.
  • 기정훈·주재현·박재현(2011) 구조방정식을 통한 공학교육인증제도의 성과 분석 : 공학교육인증프로그램 졸업생들의 인식조사를 중심으로. 한국정책연구, 11(3), 29-45. (Translated in English) Kee, J. H., Joo, J. H., & Park, J. H.(2011). Performance Analysis of Engineering Education Accreditation System (EEAS) by Structural Eq
  • 이경우(2007) 이공계 학력 저하와 이공계 기피. 철학과 현실, 61, 93-102.
  • 장수명·서혜애(2005). 이공계 기피현상의 경제적 진단. 교육재정 경제연구, 14(2), 25-52. (Translated in English). Jang, S. M. & Seo, H. A. (2005). Economic Diagnosis of Natural Science and Engineering Avoidance Phenomenon. The Journal of economics and finance of education, 14(2) , 25-52
  • 김민정(2011). 이공계 연구중심대학의 통합형 교양교육과정에 대한 연구. 교양교육연구, 6(3), 357-381. (Translated in English) Kim, M .J. (2011). A Study on the interdisciplinary integrated general education curriculum in the university of science and technology, Korean Journal of General Educ
  • 박상태(2008) 이공계 대학생을 위한 글쓰기 교육 개선 방안에 대한 연구 : 성균관대학교 율전캠퍼스의 사례를 중심으로. 작문연구, 7, 181-208. (Translated in English) Park, S. T. (2008). A Study on Writing Course Curriculum in the Science and Engineering Education -Focusing on the Case of Na tural Sciences Campu
  • 박선양(2010) 이공계 글쓰기 교육의 효과적 교수방안 연구 : 전북대학교 사례를 중심으로. 국어교육, 49: 175-197. (Translated in English) Park, S. Y. (2010). A study on the effective teaching program about academic writing for the students majoring natural sciences and engineering. Korean Literatur
  • (조선일보, 2012. 10.19.) 카이스트생 14%가 우울증 가능성,.중간급 이상 우울감 느끼는 학생 260여 명.
  • (한국일보, 2011.4.13.) [위기의 카이스트] "2006년 후 9명 자살, 서남표식 개혁과 연관" 직격. 3면; (한겨레, 2011.4.8.) [사설] '서남표식 경쟁주의'의 비극. 27면.
  • (한국경제, 2011.3.11.) Strong Korea: 연구실에 남아봐야 미래 없다. 의대로 빠지는 이공계.
  • Astin, A. W. (1993). What Matters in College: Four Critical Years Revisited. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  • Bronfenbrenner, U. (1974). Developmental research, public policy, and the ecology of childhood. Child Dev. 45(1) , 1-5.
  • _________. (1994). Ecological models of human development. In International Encyclopedia, 3(2nd Ed.) Oxford: Elsevier.
  • Crisp, G., Nora, A., & Taggart, A.(2009). Student characteristics, pre-college, college, and environmental factors as predictors of majoring in and earning a STEM degree: An analysis of students attening Hispanic serving institution. American Educational R
  • Durkheim, E.(1951). Suicide(J.A. Spaulding, Trans.) . Glencoe, IL: Free Press.
  • Gainen, J. (1995). Barriers to Success in Quantitative Gatekeeper Courses. In J. Gainen & E. W. Willemsen (Eds.), Fostering Student Success in Quantitative Gateway Courses. (New Directions for Teaching and Learning, 61). San Francisco: Jossey-Bass.(1995).
  • Gardner, S.(2010). Keeping up with Jonese: Socialization and culture in doctoral education at one striving university. The Journal of Higher Education, 81(6) : 658-679.
  • Hasinoff, S. Mandzuk, D. & Seifert, K.(2003). Inside a student cohort: Teacher education from a social capital perspective. Canadian Journal of Education, 28(1&2) , 168-184.
  • Heidel, J., Ali H., Corbett, B., Liu, J., Morrison, B., O'Conner, M., Richer-Egger, D., & Ryan, C.(2011). Increasing the number of homegrown STEM majors: What works and What doesn't. Science Educator, 20(1) : 49-54. 0
  • Holland, J. M., Major, D. A., & Orvis, K. A.(2012). Understanding how peer mentoring and capitalization link STEM Students to their majors. The Career Development Quarterly, 60: 343-354.
  • Kokkelenberg, E. C. & Shiha, E.(2010). Who succeeds in STEM studies? An analysis of Binghamton University undergraduate students. Economics of Education Review, 29: 935-946.
  • Kuh, G. D. (2001). Organizational culture and student persistence: Prospects and puzzles. Journal of College Student Retention, 3(1) : 23-39.
  • Kuh, G. D., Kinzie, J., Schul, J. H., & Whitt, E. J. (2005). Student Success in College: Creating Conditions that Matter. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  • Kuh, G. D., and Love, P. G.(2000). “"A Cultural Perspective on Student Departure.”" In J. M. Braxton(ed.), Reworking the Student Departure Puzzle. Nashville, Tenn.: Vanderbilt University Press.
  • Lei, S., Gorelick, D., Short, K., Smallwood, L., & Wright-Porter, K.(2011). Academic cohorts:Benefits and drawbacks of being a member of a community of learners. Education, 131(3) : 497-504.
  • McCarthy, J., Trenga, M., & Weiner, B. (2005). The cohort model with graduate student learners: Faculty-student perspectives. Adult Learning, 16(3&4) , 22-25.
  • Maltese, A.& Tai, R.H.(2011). Pipeline persistence: Examining the association of educational experiences with earned degrees in STEM among U. S. Students. Science Education, 10: 877-907.
  • Merton, P., Froyd, J.E., Clark, M.C., & Richardson, J.(2009). A case study of Relationship between organizational culture and curricular change in engineering education. Innovative Higher Education, 34: 219-233.
  • Museus, S. D.(2007). “"Using Qualitative Methods to Assess Diverse Institutional Cultures.”" In S. R. Harper and S. D. Museus (eds.), Using Qualitative Methods in Institutional Assessment. New Directions for Institutional Research, no. 136. San Francisco:
  • Mueses, S.D., & Liverman, D.(2010). High-performing institutions and their implication for studying under-represented minority students in STEM. New Direction for Institutional Research, 148: 17-27
  • Renn, K. A., & Arnold, K. D. (2003). Reconceptualizing research on college student peer culture. The Journal of Higher Education, 74(3) , 261-291.
  • Seymour, E., & Hewitt, N.M.(1997). Talking about Leaving: Why Undergraduates Leave the Sciences. Boulder, CO: Westview.
  • Spady, W.(1970). Dropouts from higher education: An interdisciplinary review and synthesis. Interchange, 1: 64-85.
  • Strange, C. C., & Banning, J. H. (2001). Educating by design: Creating Campus Learning Environments that work. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  • Wesson, L. H., Holman, S. O., Holman, D., & Cox, D. (1996). Cohesion of collusion: Impact of a cohort structure on educational leadership doctoral students(Report #HE029407). New York, NY: Annual Meeting of the American Educational Research Association.(ER
  • Unzueta, C., Moores-Abdool, W., & Donet, D.(2008). A different slant on cohorts: Perceptions of professors and special education doctoral students. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Miami, FL.
구매하기 (5,900)
추천 연관논문