기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
MeFOT 창의적 사고 중심의 과학활동이 유아의 주의집중과 과학적 문제해결력에 미치는 효과
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • MeFOT 창의적 사고 중심의 과학활동이 유아의 주의집중과 과학적 문제해결력에 미치는 효과
  • The effects of science activity focused on MeFOT creative thinking on young children’s attention and scientific problem-solving ability
저자명
이성애
간행물명
교육학연구KCI
권/호정보
2014년|52권 3호(통권163호)|pp.205-234 (30 pages)
발행정보
한국교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.27MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 MeFOT 창의적 사고 중심의 과학활동이 유아의 주의집중과 과학적 문제해결력에 미치는 효과를 알아보는 데 목적을 두고 있다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 만 5세 유아 62명(남아 31 명, 여아 31명)을 대상으로 MeFOT 창의적 사고중심의 과학활동을 하는 실험집단과 통제집단에 각각 31명씩 배정하여 매주 2회씩 총 8주 동안 15회 실험을 하였다. 연구결과 두 집단 간의 차이에서 MeFOT 창의적 사고 중심 과학활동의 실험집단이 교사 시범 중심의 통제집단보다 주의집중 전체 및 하위요인인 선택적 주의집중, 지속적 주의집중 등에서 유의미한 향상을 보였고, 과학적 문제해결력 전 체 및 하위요인 중 문제발견 및 진술과 문제해결에 대한 결론짓기에서도 유의미한 향상을 보였다. 그 러므로 MeFOT 창의적 사고 중심의 과학활동이 유아의 주의집중과 과학적 문제해결력에 효과적이라 할 수 있다. 본 연구의 주요 결론은 유아 주도적인 창의적 사고 중심의 활동을 동반한 과학활동이 교 사 주도적인 교사 시범 중심의 일반적 과학활동 보다 주의집중과 과학적 문제해결력 발달 증진에 더 효과적이라는 것을 알 수 있다.

영문초록

This study is focused on check to effect on young children’s attention and scientific problem-solving ability of science activity focused on MeFOT creative thinking. Total 62 children(under 5 years old) is selected(male 31, female 31) for this study. Each 31 is alloted in experimental group and control group, and worked total 15times experiments in 8weeks(2times in a week). In the result, science activity focused on MeFOT creative thinking are checked to improve meaningfully on selective attention and continuous attention besides all factor of attention than teacher's demonstration centered instruction method common science activity between two groups. It also showed meaningful improvement on the doing to a conclusion about discovery of problem, statement of problem and scientific problem-solving besides all factor of scientific problem-solving ability. therefore, It can be said The science activity focused on MeFOT creative thinking is more effective on young children’s attention and scientific problem-solving ability. The conclusion of this study is that the science activity focused on young children’s directed activities and creative thinking activities can be more effective than teacher’s directed activities and teacher’s demonstration centered instruction method common science activity for improvement of attention and scientific problem-solving ability.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논의 및 결론

참고문헌 (35건)

  • 교육인적자원부(2009). 고시 제 2007-153호(개정 유치원교육과정)교육과정. 교육인적자원부 (Translated in English) Ministry of Education Human Resources Development(2009). Notify NO. 2007-153 kindergarten Curriculum Revision. Proclamation of the Ministry of Education Human Resources Developm
  • 교육과학기술부(2013). 3∼5세 누리과정 교사용 지침서. 교육과학기술부. (Translated in English) Ministry of Education and Science Technology(2013). For Teacher Tutorial of 3~5 years old Nuri Course. Proclamation of the Ministry of Education, Science and Technology.
  • 구영란(2006). 교사의 비주도적 과학활동이 유아의 과학적 문제해결력에 미치는 효과. 국민대학교 교육대학원, 석사학위논문. (Translated in English) Gu, Y.L.(구영란). The Effects of Teacher's Undirected Scientific Activities on Young Children's Scientific Problem-Solving Ability. Graduate School of Education Kook
  • 김명국(2007). 가상현실 프로그램의 현실 반영 수준이 주의 집중 및 학업 성취에 미치는 효과. 한국교원대학교 교육대학원, 석사학위논문. (Translated in English) Kim, M.K.(2007). The effect on attention and studies accomplishing degree about reality reflection degree of virtual reality program. Korea National Unive
  • 김미진(2010). 창의성 증진 과학 활동이 유아의 창의성 및 과학적 탐구능력에 미치는 영향. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문. (Translated in English) Kim, M.J.(2010). The effect on creativity and scientific investigation ability of child about scientific activity for improving creativity. Korea National Univ
  • 김보경(2012). MeFOT기반 주의집중훈련이 유아의 주의집중과 자기조절력에 미치는 효과. 동아대학교 대학원, 석사학위논문. (Translated in English) Kim, B.K.(2012). The Effects of Attention training Focused on MeFOT and on Young Children’s Attention and self-Control. Education Graduate School, Dong-A Univers
  • 김온기, 이영(2001). 과학 활동을 통한 유아의 창의적 사고력 증진 프로그램 개발 연구. 유아교육연구, 21(2), 25-49. (Translated in English) Kim, O.K., & Lee, Y.(2001). Development research of child’s creative thinking enhancement program through science activity. Early Childhood Education Research
  • 곽소영(1998). 주의집중력 측정도구. 서울: 양서원. (Translated in English) Kwak, S.Y.(1998). Attention Evaluation tool. Seoul : Yangcewon.
  • 문은자(2000). 소집단 과학 활동의 전개유형이 유아의 창의성과 문제해결력에 미치는 영향. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문. (Translated in English) Moon, U.J.(2000). The effect on child’s creativity and problem-solving ability about type of small group science activity. Korea National University of Educatio
  • 박영태(1988). 주의의 관점에서 본 대중음악이 단어학습에 미치는 영향. 동아대학교, 논문집(pp. 132-152). (Translated in English) Park, Y.T.(1988). The effect on word learning about popular music watched on attention point. Dong-A University, collection of dissertations(pp. 132-152).
  • 박영태(2000). 창의성 개발을 위한 초인지-사칙연산법 사고법, 동아교육농촌, 제 37집, 61-86. (Translated in English) Park, Y.T.(2000). The metacognitive for creativity development arithmetic operation thinking. Dong-A Education Farming, text, 37, 61-86.
  • 박영태 · 하수연(2008). 활동형태에 따른 MeFOT훈련이 유아의 창의성에 미치는 효과. 경남대학교. 인문논총, 29, 267-291. (Translated in English) Park, Y.T., & Ha, S.Y.(2008). The effect on child’s creativity about MeFOT training according activity type. Kyungnam University, The J ournal of Human St
  • 박영태(2012). 창의인성 함양을 위한 MeFOT 모형과 질문생성기법. MeFOT 창의인성연구, 1(1), 5-26. (Translated in English) Park, Y.T.(2012). MeFOT model and question making technique for creative humanity cultivation. MeFOT Creative Humanity Studies, 1(1), 5-26
  • 신리나(2011). 감각자극 원예활동 프로그램이 아동의 주의집중력에 미치는 영향. 단국대학교 대학원 석사학위논문. (Translated in English) Shin, R.N.(2011). The Effects of Senses Stimulated Horticultural Therap Program on Attention Concentration in Child. Graduate School Dankook University.
  • 안경숙(2003). 유아과학 활동과 통합된 과학능력 평가도구의 개발. 과학적 태도, 탐구 능력, 과학적 개념에 대한 평가. 덕성여자 대학교 대학원 박사학위 논문. (Translated in English) An, K.S.(2003). The development of scientific ability assessment tool united with child’s scientific activity. scientific attitude, ability t
  • 안부금, 신은수(2002). 구성주위 관점의 유아과학 교사교육이 유아의 과학 흥미도, 과학과정기술, 문제해결력에 미치는 효과. 유아교육연구, 22(3), 173-194. (Translated in English) An, B.K., & Sin, U.S.(2002). The effect on child’s interests of the science, scientific process skills and problem-solving ability about
  • 윤미선(2012). 창의성 증진을 위한 과학활동이 유아의 호기심 및 과학적 문제해결력에 미치는 영향. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문. (Translated in English) Yoon, M.S.(2012). The Effects of Scientific Activity for Enhancing Creativity on Young Children's Curiosity and Scientific Problem-Solving Ability. Graduat
  • 이경화, 김은경(2011). 상보적 수업을 활용한 그림읽기가 유아의 창의성 향상에 미치는 영향. 창의력교육연구, 11(2), 161-179. (Translated in English) Lee, K.W., & Kim, U.K.(2011). The effect on child’s creativity about reading of paintings using complementary class. Creative Education Studies, 11(2), 1
  • 이성애(2013). MeFOT기반 신체표현활동과 극적 접근법에 의한 신체표현활동이 유아의 주의집중과 창의성에 미치는 효과. 동아대학교 교육대학원 박사학위논문. (Translated in English) Lee, S.A.(2013). The Effects of Physical expression Activities Focused on MeFOT and the Dramatic Approach System on Young Children’s Attention
  • 이장한(2001). 가상환경을 통한 주의력 증진 프로그램의 효과 검증. 중앙대학교 대학원, 박사학위논문. (Translated in English) Lee, J.H.(2001). Effectiveness verification of attention improvement program through virtual environment. Chung-Ang University, Master thesis.
  • 임귀자(2012). 창의성기법을 활용한 유아과학교육 프로그램 개발 및 효과. 전남대학교 박사학위논문. (Translated in English) Im, G.J.(2012). Development and effect of children science education program using creativity techniques. Chonnam National University, Doctor thesis.
  • 정정희, 박윤배(2004). 순환학습 모형을 활용한 과학 교수법이 유아들의 창의성과 과학적 문제해결력에 미치는 효과. 한국아동학회, 25(3), 1-14. (Translated in English) Jung, J.H., & Park,Y.B.(2004). The effect on children’s creativity and scientific problem solving ability about science teaching method using cir
  • 정황순(2001). 창의성 계발 프로그램의 적용이 창의성, 정서지능 및 다중지능에 미치는 효과. 원광대학교 박사학위논문. (Translated in English) Jung, W.S.(2001). The effect on creativity, emotional intelligence and multiple intelligence about application of creativity development program. Wonkwang Universit
  • 황윤세(2007). 교사가 평가한 유아의 과학능력과 창의성의 관계. 한국영유아보육학회, 49, 231-250. (Translated in English) Wang, Y.S.(2007). The relation with child’s science ability and creativity which teacher assessed. The Korea Association of Child Care and Education, 49, 231-250.
  • Anderson, R.D., Devito, A., Dyrli, O., Kellogg, M., & Kochendorfer, L.(1989). Developing children's thinking through science. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
  • Bullock, J.(1984). Encouraging problem solving. Day care and Education, fall, 24-27.
  • Campbell, J.(1995). The nurnberg funnel:Desning minimalist instructruction for practical computer skill. Cambridge, M. A.; MIT Press
  • Duckworth, E.(1987). The having of wonderful ideas and other essays on teaching and learning. New York: Teachers College Press.
  • Flower, W.(1980). Infant and child care. Boston: Allyn & Bacon.
  • Gibson, E., & Rader, N. (1979). Attention: The perceiver as performer. In G. A. Hale & M. Lewis (Eds). Attention and cognitive development, N. Y.: Plenum Press.
  • Keller, J.M.(1978). Motivational design of instruction. In. C.M. Reigeluth(Ed.), Instructional design theories and models. An overview of their current status, 386-434, Hillsdale. N. J.: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Lynch, M., & Harris, C.(2001). Fostering creativity in children, K-8. Needham Height, MA: Allyn and Bacon.
  • Strako, A.J.(1995). Developing creativity in the classroom: Schools of curious of delight, New York: Longman.
  • Tegano, D.W., Sawyer, J.K., & Moran, J.D.(1989). Problem-finding solving in play. Childhood Education, 66(2), 92-97.
  • Torrance, E.P.(1979). The search for satori and creativity. Buffalo, NY:Creative Education Foundatio.
구매하기 (5,900)