기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
내러티브 중심 수업 비평을 통한 미술 수업 장학 개선 방안
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 내러티브 중심 수업 비평을 통한 미술 수업 장학 개선 방안
  • A Study on the Art Class Criticism based on Narrative Inquiry for Art Class Instructional Supervision
저자명
이은영
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2014년|52권 (통권52호)|pp.263-290 (28 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.58MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 미술과 수업 장학 본연의 역할에 충실할 수 있는 방안으로 내러티브 탐구를 중심으 로 한 미술 수업 비평 방안을 이론적으로 제시하고자 한 것이다. 바람직한 미술과 수업 장학은 ‘미술 교사의 질적 교수 활동’을 조력하는 것이며 이는 ‘미술 교사의 내재적 자발성’을 기본으로 할 때 효과적이다. 또한, 기존 미술 수업 장학이 치우쳐온 표준화된 도구의 평가적 접근이 아닌 교사의 개별적, 실천적, 경험적 차원에 집중하여 반성과 해석의 기회를 제공하는 비평적 접근이 어야 본질에 다가갈 수 있다. 내러티브 중심 수업 비평은 미술 수업에서 비롯된 경험 자체를 예술의 창작 행위처럼 하나의 현상으로 파악하고 이를 드러낸 내러티브를 텍스트 삼아 자유롭 게 비평하는 방식을 말한다. 이러한 내러티브 중심 수업 비평을 통한 미술 수업 장학은 수업을 ‘평가’하는 관점이 아니라 예술 작품의 비평처럼 다양한 해석과 관점을 존중하는 ‘비평’의 관점 으로 작용하기에 다양한 수업 담론을 생성할 수 있다. 또한, 미술 수업 경험을 통해 교사가 생 산한 내러티브 안에는 교사의 개인적 실천적 지식, 삶과 철학, 가치관, 성찰, 교실 맥락에서 발생하는 다양한 변인들의 관계가 얽혀 있기에 이 과정을 통해 수업 장학 담당자와 미술 교사 는 수업 경험의 질을 예민하게 파악하고 성찰할 수 있으며 교사 개인의 내적 성장과 미술 수업 전문성 향상에 실질적으로 조력할 수 있다고 보았다. 수업 내러티브 중심 수업 비평을 통한 미 술 수업 장학은 미술 수업 현장에 들어가기, 미술 수업 현장에 존재하며 현장 텍스트 만들기, 미술 수업에 관한 현장 텍스트에 기반해 비평하며 연구 텍스트를 구성한 후 의미 추출하기의 3 단계로 제안하였다. 본 연구는 내러티브 탐구 중심의 수업 비평이 미술 수업 장학에 주는 함의 를 미술 수업의 예술성 구현과 수업 담론의 다양화, 미술 교사의 교육적 감식안 확장, 반성적 사고의 촉진과 존재론적 성장, 미술 수업 연구공동체 문화규범의 창조로 선정하였다. 본 연구는 내러티브 중심 수업 비평을 통한 미술 수업 장학의 방안과 함의를 이론적으로 모색한 것이며 이를 적용한 사례 연구를 과제로 남겨둔다.

영문초록

The purpose of this study is to suggest a method of the art class criticism based on narrative inquiry for art class instructional supervision. Instructional supervision is the core of supervision in education. The major goal of art class instructional supervision is to help teachers’ qualitative ontological improvement and leads to meaningful art education. This is very effective when it is based on teachers’ intrinsic spontaneity. It is also important that individual contextual approach than existing quantitative formal approach. Art class criticism based on narrative inquiry focus on the art class phenomenon itself and the practical Knowledge that works in teacher’s teaching. Teacher’s narrative is made of uncolored description about teacher and students’ experiences in teaching. That contains teachers’ works and life experiences, way of thinking, self-reflection, classroom contexts etc. Thus it is possible to grasp the educational experience in instruction sensitively and help teachers’ qualitative improvement. The process of the art class criticism based on narrative inquiry presents going into the classroom context, making context narratives, making main research narrative from various criticism. To this end, art class criticism based on narrative inquiry will be able to contribute 4 educational implications of instructional criticism for art class instructional supervision. The 4 implications are realization of artistic teaching, enlargement of educational connoisseurship, promotion of reflective thinking, teachers’ community research culture growth. All of these things are essentials of teachers’ qualitative improvement which is main goal of instructional supervision.

목차

I. 서론
Ⅱ. 미술 수업 장학이 지닌 문제점 탐색
Ⅲ. 내러티브 중심 수업 비평을 통한 미술 수업 장학의 지평 확대
Ⅳ. 결론

참고문헌 (29건)

  • 강은영(2009). 예술기반 교육연구 방법론에 관한 고찰. 예술교육연구, 7(1), 45-59.
  • 강현석(2005). 합리주의적 교육과정 체제에서 배제된 내러티브 교육과정의 가능성과 교과목 개발의 방향 탐색. 교육과정연구, 23(2), 83-115.
  • 강현석(2007). 교사의 실천적 지식의 내러티브에 의한 수업 비평의 지평과 가치 탐색. 교육과정연구, 25(2), 1-35.
  • 곽영순(2003). 질적 연구로서 과학 수업 비평: 비평의 이론과 실제. 서울: 교육과학사.
  • 김대현(2006). 내러티브 탐구의 이론적 기반 탐색. 교육과정연구, 24(2), 111-134.
  • 김선아(2008). 수업장학과 반성적 사고: 미술교사의 전문성 개발. 미술교육논총, 20, 59-66.
  • 김선아(2010). 반성적 교사: 미술교사 전문성 개발을 위한 방안 모색. 미술교육논총, 24, 27-50.
  • 김자영, 김정효(2003). 교사의 실천적 지식에 대한 이론적 탐색. 한국교원교육연구, 20(2), 77-96
  • 김정선, 박남정, 박정유, 연혜경, 이은영(2009). 교과와 미술 통합 수업에서의 예술적 특성. 조형교육, 35, 79-111.
  • 김정희, 소경희(2014). 교육연구에서 내러티브 탐구의 의의와 예술기반 연구로서의 가능성 탐색. 교육과정연구, 32(2), 22-40.
  • 김종철, 이종재(1994). 교육행정의 이론과 실제. 서울: 교육과학사.
  • 남정걸(1999). 장학의 이론과 실제. 서울: 교육과학사.
  • 박세원(2007). 교사의 교육활동에서 내러티브 탐구 과정이 가지는 의미. 교육인류학연구, 10(1), 37-62.
  • 박승배(2002). 교육과정학의 이해-역사적 접근. 양서원.
  • 염지숙(2003). 교육연구에서 내러티브 탐구의 개념, 절차, 그리고 딜레마. 교육인류학연구, 6(1). 119-140.
  • 이은영(2012). ‘성찰적 전환’을 통한 미술 교사의 정체성 형성. 미술교육연구논총, 31, 23-48.
  • 이정선(2007). 학교변화의 방법으로서 학교문화 변화전략. 교육인류학연구, 10(1), 127-154.
  • 이정숙(2005). 문화현상으로서의 국어수업비평. 한국초등국어교육, 29, 277-313.
  • 이종태(2004). ‘교육의 질 관리 기제’로서의 장학개념 탐색. 한국교육, 31(4), 93-122.
  • 이혁규(2007). 수업 비평의 필요성과 방법에 대한 탐색적 논의. 교육인류학연구, 10(1), 151-185.
  • 이혁규(2010). 수업 비평의 개념과 위상. 교육인류학연구, 13(1), 69-94.
  • 정재찬(2010). 수업 비평적 관점을 통한 중등 국어 수업 사례 연구. 한국초등국어교육, 44, 108-139.
  • 정태범(2002). 장학론. 서울: 교육과학사.
  • 주삼환(2000). 지식정보사회에서의 장학의 방향. 교육발전논총, 21(2). 75-88.
  • 허병기(2006). 교육의 가치와 실천. 서울: 교육과학사.
  • Eisner, E. W. (1998). The Art and Craft of Teaching. Educationl Leadership, 40(4), 4-13.
  • Elbaz, F. (1981). The teacher’s ‘practical knowledge’: Report of a case study. Curriculum Inquiry, 11(4), 43-71.
  • McCutcheon, G. (1995). Developing the curriculum, solo and group deliberation. Longman publishers USA.
  • Sergiovanni, T. J., & Starratt, R. J. (2008). 장학론 (8판). (오은경 외 5인 역). 서울: 아카데미프레스. (원저 1971 출판)
구매하기 (5,700)
추천 연관논문