대학 일반 화학 실험의 가설 설정 과정에서 변인 교체와 변인 조합 활동을 강조한 교수 전략의 효과

정솔; 강순희

서지반출

국문초록

이 연구의 목적은 화학 실험에서 필요한 잠정적인 가설 설정 활동에 변인을 교체 하거나 변인을 조합하는 활동인 CQ-MHi-SV1-SV2-CV-MHf 모형을 활용함으로써 보다 나은 합당한 가설을 설정하게 유도하는 교수 전략을 한 학기동안 적용한 후에 대학생들의 창의적 사고력과 탐구 능력 측면의 비판적 사고력의 신장을 알아보는 것이다. 개발한한 학기용 총10개의 교수 전략을 경험한 실험반과 그렇지 아니한 비교반 학생들의 발산적 사고력인 협의의 창의적사고력의 변화와 탐구 능력 측면으로 비판적 사고력의 변화를 분석하였다. 적용한 실험 교수 전략을 한 학기 동안 경험한 학생들의 협의의 창의적 사고력이 통계적으로 유의미하게 향상되었다(p<.05). 또한 협의의 창의적 사고력의 3개 하위 요소들인 유창성, 융통성, 독창성에서 통계적으로 모두 유의미하게 향상되었다 (p<.05). 그러나 이 학생들의 탐구 능력 측면인 탐구 능력에 대한 비판적 사고력은 통계적으로 의미하게 향상 되지않은 것으로나타났다(p>.05). 오직 탐구 능력의 5개 하위 요소들 중에서 가설 설정 능력에 대한 비판적 사고력은 통계적으로 유의미하게 향상된 것으로나타났다(p<.05). 그러나 문제 인식 능력, 변인통제 능력, 자료 해석 및 자료 변환 능력, 결론 도출 및 일반화 능력에 대한 비판적 사고력은 통계적으로 유의미하게 향상되지 않았다(p>.05). 이 연구에서개발한 가설 설정활동을 강화한 일반 화학 실험 교수 전략들은 대학생들의 창의적 사고력을 신장시키는 실험 교수 전략으로 유용하게 활용될 수 있을것으로 사료된다.|This study examined the efficacy of teaching strategy of the general chemistry laboratory in making hypotheses with the CQ-MHi-SV1-SV2-CV-MHf model in order to enhance creative thinking skills of pre-service science teachers in college. Ten activities of making hypotheses by the CQ-MHi-SV1-SV2-CV-MHf model were presented as teaching materials to students over one semester. The experimental group showed a statistically meaningful improvement in creative thinking skills(p<.05). In addition, the three sub-elements of creative thinking skills, fluency, flexibility and originality, all showed statistically meaningful improvement(p<.05). However, there was no significant statistical improvement in critical thinking skill with respect to the inquiry thinking skill(p>.05). The sub-elements of critical thinking skills, making hypotheses, showed a statistically meaningful improvement(p<.05), but there were no significant statistical improvements in recognition of problems, control of variables, transformation and interpretation of data, and making conclusion and generalization(p>.05). This result may become the basis for the enhancement of creative problem thinking in the general chemistry laboratory in college for the future.

영문초록

This study examined the efficacy of teaching strategy of the general chemistry laboratory in making hypotheses with the CQ-MHi-SV1-SV2-CV-MHf model in order to enhance creative thinking skills of pre-service science teachers in college. Ten activities of making hypotheses by the CQ-MHi-SV1-SV2-CV-MHf model were presented as teaching materials to students over one semester. The experimental group showed a statistically meaningful improvement in creative thinking skills(p<.05). In addition, the three sub-elements of creative thinking skills, fluency, flexibility and originality, all showed statistically meaningful improvement(p<.05). However, there was no significant statistical improvement in critical thinking skill with respect to the inquiry thinking skill(p>.05). The sub-elements of critical thinking skills, making hypotheses, showed a statistically meaningful improvement(p<.05), but there were no significant statistical improvements in recognition of problems, control of variables, transformation and interpretation of data, and making conclusion and generalization(p>.05). This result may become the basis for the enhancement of creative problem thinking in the general chemistry laboratory in college for the future.

I. 연구의 필요성 및 목적 1
II. 이론적 배경 3
 1. 창의적 사고력 3
 2. 비판적 사고력 4
 3. 본 연구에서의 ‘6 단계 CQ-MHi-SV1-SV2-CV-MHf 질문 기법’ 6
III. 연구 내용 및 방법 8
 1. 연구 대상 및 적용 기간 8
 2. 연구 절차 및 연구 내용 8
IV. 연구 결과 13
 1. 개발한 교수 전략이 창의적 사고력에 미치는 효과 13
 2. 비판적 사고력 분석 16
IV. 결론 및 제언 19
Abstract 24

키워드

가설 설정하기 협의의 창의적 사고력 탐구 능력 측면의 비판적 사고력 변인 교체 변인 조합 making hypotheses creative thinking skill critical thinking skill inquiry thinking skill substituting variables combinate variables

참고문헌 (35건)

강순희, 김덕희, 김효진, 박인숙, 윤이진, 이선향, 이윤하, 이은주, 홍혜인(2006). 물질 변화에서의 규칙성-중학교 3학년 과학 탐구수업 지도자료⑤. 서울: 교육인적자원부․서울대학교 과학교육연구소 (주)서울멀티넷.
강순희, 김덕희, 박혜진, 윤현정, 이윤하, 이은주, 임정은(2007). 산과 염기의 반응-고등학교 1학년 과학 탐구 수업 지도 자료⑤. 서울: 교육인적자원부․서울대학교 과학교육연구소 ㈜서울멀티넷.
강순희(2008). 가설 제안 활동을 통한 창의적 사고력과 비판적 사고력 신장에 기여하는 모델 개발 및 과학 교수에서 그 활용. 한국과학교육학회지, 28(5), 482-494.
강순희, 우애자(2008). 창의적 문제 해결력 지향 일반 화학 탐구실험, 서울: 북스힐.
강순희(2010). 과학 창의적 문제 해결력 평가 도구와 평가 준거. p. 7-8, p. 43-47, p. 50-76; 교과교육연구소 2010-13. 이화교육총서. 이화여자대학교.
김영채(2004a). 창의적 문제 해결: 창의력의 이론, 개발과 수업. 서울: 교육과학사.
김영채(2004b). 사고력: 이론, 개발과 수업. 서울: 교육과학사.
김명희, 곽현선(2005). 학교 교육에서의 창의성 평가 방안 연구 -영역-특수성에 기초한 다차원적평가를 중심으로, 교육과정연구, 23(3), 101-136.
김효진, 강순희(2006). 순환 학습 이론에 근거한 과학 탐구 실험 전략의 개발, 교과교육학연구, 10(1), 105-125
교육과학기술부(2009). 2009 개정 과학과 교육 과정(교육인적자원부 고시 제 2009 - 41호)[별책9]. 서울: 대한 교과서 주식회사.
교육인적자원부(2007). 과학과 교육 과정(교육인적자원부 고시 제2007-79호)[별책 9]. 서울: 대한교과서 주식회사.
권용주, 정진수, 강민정, 김영신(2003). 과학적 가설 지식의 생성 과정에 대한 바탕이론. 한국과학교육학회지, 23(5), 458-469.
서혜애(2003). 창의성 계발 과학교육과 과학적 창의성. 과학교육연구, 26, 113-148.
박인숙, 강순희(2011). 과학 창의적 문제 해결 능력에 대한 현장 교사들의 인식, 한국과학교육학회지, 31(2), 314-327.
박정은, 강순희(2013). 일반 화학 실험에서의 글쓰기 지향 마인드맵 적용 효과, 교과교육학연구, 17(4), 1343-1364.
박종원(2000). 학생의 과학적 설명가설의 생성과정 분석-과학적 가설의 정의와 특성을 중심으로-.한국과학교육학회지, 20(4), 667-679.
박지은, 강순희(2014). 변인 탐색 활동을 강화한 탐구 수업 전략이 창의적 문제 해결력 신장에 미치는 효과, 대한화학회지, 58(5), 478-489.
박혜진, 강순희(2013). 탐구 요소 별 글쓰기와 통합적 문제 해결 글쓰기 활동을 통한 창의적 사고력 신장 방안, 대한화학회지, 57(6), 845-854.
방담이, 강순희(2012). 학문 통합적 과학 교육에 대한 초중등 교사들의 인식(제IV보*), 대한화학회지, 56(1), 115-127.
방담이, 박지은, 송주연, 강순희(2011). 창의적 문제 해결력 지향 일반화학실험 교수 전략 개발 및 적용 효과(제I보), 대한화학회지, 55(2), 290-303.
손아영, 강순희(2014). 가설 설정에서 그렇듯한 점, 발전시킬 점, 우려되는 점으로 질문하는 활동을 하는 실험을 경험한 대학생들의 창의적 문제 해결력, 교과교육학연구, 18(4), 1077-1101.
양일호, 권용주, 장신호, 이혜정, 최현동(2006). 초등학교 과학탐구과정요소별 지도자료 - 사다리 타고 오르는 통합 탐구 여행. 교육인적자원부, 한국교원대학교 과학교육연구소.
윤현정, 홍혜인, 방담이, 박지은, 강순희(2011). 창의적 문제 해결력 신장을 위한 중학교 과학 수업 전략의 개발 및 적용 효과, 대한화학회지, 55(6), 1056-1073.
이우정, 강순희(2014). 중학생들의 방과 후 창의적 체험 활동에서 창의적 사고력과 비판적 사고력 강화 STEAM 지향 과학 교수 전략, 교과교육학연구, 18(2), 321-342.
이윤하(2010). 변인 통제 능력 강화를 위한 수업 모형 및 프로그램 개발. 박사학위논문. 이화여자대학교.
이윤하, 강순희(2011). 변인 통제 능력을 강화하기 위한 수업 프로그램의 개발 및 적용 효과 분석. 대한화학회지, 55(3), 519-528.
이윤하, 강순희(2011). 중학생들의 변인 통제 논리력과 변인 통제 유형 분석. 한국과학교육학회지, 31(1), 32-47.
Beyer, B. K. (1985). Critical Thinking: What is it?. Social Education. 49(4).
Ennis, R. H. (1985). A logical basis for measuring critical thinking skills. Educational Leadership, 43(2), 44-48.
Klahr, D. & Dunbar, K. (1988) Dual space search during scientific reasoning. Cognitive Science, 12(1), 1-55
Lawson, A. E. (1995). Science teaching and the development of thinking. Belmont, CA: Wadworth Publishing Company.Lawson,
Lawson, A. E. & Birk, J. P. (1994). Chemistry; A critical thinking approach. National Science Foundation. Printed in the United States of America.
Sternberg, R. J., & Davidson, J. E. (1995). The nature of insight(Ed.). A Bradford Book The MIT Press Cambridge, Massachusetts London, England.
Torrance, E. P. (2002/2004). Torrance TTCT(언어) A형 (김영채 역). 대구: 토란스 창의력 한국FPSP/현곡 R&D(원저 2002).
Runco, M. A. (1999). Divergent thinking. In M. A. Runco & S. R. Pritzker(Eds.) Encyclopedia of Creativity (577-582). London: Academic Press.

구매하기 (5,300)

장바구니

국문초록

영문초록

목차

키워드

참고문헌 (35건)